ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-8425/2024

Дело № А40-275669/21

г. Москва

28 марта 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024г. 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Телекомпания "Стрим" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу №А40-275669/21, по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику акционерному обществу «Телекомпания «Стрим» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.09.2022,

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

CNT MEDIA CONTENT LIMITED (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по соглашению от 21.08.2017 г. № 210817-4 в размере 34 285 евро 60 центов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года произведена замена истца CNT MEDIA CONTENT LIMITED по делу № А40-275669/21-134-1771 на Общество с ограниченной ответственностью «Микрофон» (ИНН: 

<

***>).

В суд поступило заявление Акционерного общества «Телекомпания «Стрим» об уменьшении размера исполнительского сбора от 25.01.2023 г. по исполнительному производству имущественного характера №145965/22/77010-ИП от 16.12.2022 г. в размере 173 135,42 рублей на ? от установленного размера, о приостановлении взыскания исполнительского сбора.

Решением суда от 26.12.2023 в удовлетворении заявления Акционерного общества «Телекомпания «Стрим» об уменьшении размера исполнительского сбора, приостановлении взыскания исполнительского сбора отказано.

АО "Телекомпания "Стрим", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, извещен.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2023    г.    в    отношении Акционерного общества «Телекомпания «СТРИМ» было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №145965/22/77010-ИП от 16.12.2022 г. в размере 173 135,42 рублей.

На основании Постановления было возбуждено исполнительное производство и присоединено к сводному исполнительному производству №46408/22/77010- СД.

Как указывает заявитель, в результате длящегося корпоративного конфликта в Акционерном обществе «Телекомпания «СТРИМ» и его дочерних компаниях, за годы руководства АО «Телекомпания «СТРИМ» ФИО3 текущее управление АО «Телекомпания «СТРИМ» фактически не осуществлялось, нормальная хозяйственная деятельность АО «Телекомпания «СТРИМ» была невозможна.

Принятие корпоративных решений АО «Телекомпания «СТРИМ» блокировалось.

В конце февраля 2022г. корпоративный контроль в Акционерном обществе «Телекомпания «СТРИМ» был восстановлен.

По результатам проведенного в конце февраля 2022г. аудита новым руководством АО «Телекомпания «СТРИМ» было установлено наличие многочисленных требований и имеющихся неисполненных обязательств перед кредиторами, образовавшихся в результате неэффективного руководства компанией, направленного в большей части на вывод активов, указанными лицами.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что само по себе тяжелое финансовое положение ответчика, не может служить безусловным основанием смягчения публично-правовой ответственности заявителя в связи с несвоевременным исполнением судебного акта, поскольку ответчик, будучи руководителем общества, обязан был принимать ответственность за совершаемые действия и принимаемые им решения в процессе управления обществом, действуя при этом на свой риск. Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска и не являются основанием к уменьшению исполнительского сбора.

Вместе с тем, заявителем, в обоснование своего заявления, не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия оснований для уменьшения исполнительского сбора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Акционерного общества «Телекомпания «Стрим» об уменьшении размера исполнительного сбора в связи с его необоснованностью.

В целом, доводы апелляционной жалобы уже являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. 

Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу                        №А40-275669/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                    Ю.Н. Кухаренко