АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17958/2023

г. Уфа

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 Полный текст решения изготовлен 09.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Чесноковское дорожно-строительное управление" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью компания "ВЛКОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 442 000 руб.  

При участии в судебном заседании: От истца – ФИО2, по доверенности от 16.05.2023 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Чесноковское дорожностроительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью компания "ВЛКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании долга в размере 1 442 000 руб.  

От истца поступило уточнение иска о взыскании долга в размере 3 203 600 руб.,  неустойки в размере 210 180 руб. 36 коп.  

Поскольку уточнение иска направлено в сторону уменьшения, что не нарушает  права ответчика, уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу  предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке,  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по  адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие  рассмотреть спор по существу.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с  ограниченной ответственностью "Чесноковское дорожно-строительное управление"  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью компания "ВЛКОМ"  (заказчик) заключен договор об оказании услуг спецтехникой № 29/07-1 от 29.07.2022,  по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязался оказать услуги спецтехникой,  указанной в приложении № 1 договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.  

Согласно п. 2.1 договора оплата спецтехники по договору осуществляется  заказчиком в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Расчеты за услуги исполнителя осуществляются заказчиком по цене, установленной  спецификацией (п.2.2 договора).  

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги спецтехники на сумму 1 839 400  руб., что подтверждается УПД №№ 1116 от 31.10.2022, 1179 от 19.11.2022, 1200 от  30.11.2022, 1237 от 15.12.2022, 1256 от 26.12.2022, 37 от 31.01.2023, 116 от 28.02.2023.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности в  размере 1 442 000 руб., истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты  долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем  исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу,  что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому  регулированию которого посвящены нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия  договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не  содержит.  

В соответствии с заключенным договором истец оказал ответчику услуги  спецтехники в период с октября 2022 года по февраль 2023 года.  

Принятие оказанных истцом услуг ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела двусторонне подписанными счетами-фактурами №№ 1116 от 31.10.2022,  1179 от 19.11.2022, 1200 от 30.11.2022, 1237 от 15.12.2022, 1256 от 26.12.2022, 37 от  31.01.2023, 116 от 28.02.2023.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия. Согласно положениям, предусмотренным  частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга  и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств  надлежащего исполнения обязательств по оплате обязательств по договору в материалы  дела не представил.  

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Принимая во внимание положения договора и тот факт, что задолженность  ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик доказательств  своевременного и полного внесения оплаты не представил и таковые в материалах дела  отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и  подлежащим удовлетворению в размере 1 442 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Чесноковское  дорожно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "ВЛКОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Чесноковское дорожно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1210200018016) задолженность в размере 1 442 000 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 27 420 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья З.Ф. Шагабутдинова