Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Пенза Дело № А49-12905/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2017г.  Полный текст решения изготовлен 30.11.2017г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П. Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Сатурн"  

(ФИО2 ул., 15А, Пенза г., 440023; ОГРН  

1025801108520); 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ДатиСтрой"   (Победы пр., 124Б, Пенза г., 440028; ОГРН  

1145835001707); о взыскании неустойки в сумме 272218,25 руб., и по встречному иску о взыскании долга в сумме 589520,03 руб. при участии представителей сторон 

от истца: 1. ФИО3, по доверенности;    2.Барменкова С.В., по доверенности;  

от ответчика: 1. ФИО4, директора, 

2. ФИО5, по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области из дела А49- 11618/2017 для целей отдельного рассмотрения в производство по  настоящему делу выделен иск ООО «Сатурн» к ООО «ДатиСтрой» о  взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительно- монтажных работ по заключенному между сторонами договору подряда   № 3Д от 12.09.2016г. в сумме 272218,25 руб., начисленной за период с  13.10.2016г. по 22.06.2017г., а также встречный иск ООО «ДатиСтрой» к  

ООО «Сатурн» о взыскании долга в сумме 589520,03 руб. за работы,  выполненные договору подряда № 3Д от 12.09.2016г.  

Как следует из иска ООО «Сатурн», в нарушение условий  заключенного договора подряда № 3Д от 12.09.2016г. подрядчик - ООО  «ДатиСтрой» не выполнило предусмотренный договором объем работ в  установленный договором срок – 12.10.2016г.  

Предметом заключенного договора являлись строительно-монтажные  работы на здании торгово-развлекательного центра по ул.Луначарского в  г.Пензе, в т.ч. строительство на кровле здания площадки под энергетический  комплекс в составе: блочная котельная, установка АБКХ, градирня, а также  устройство молниезащиты.  

В обоснование своих требований истец сослался на положения ст.ст.  307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик - ООО «ДатиСтрой» против удовлетворения иска ООО  «Сатурн» возражал.  

Согласно отзыву на иск, истцом не учтены условия дополнительного  соглашения от 12.10.2016г., продлившего сроки выполнения работ по  договору до 25.07.2016г., в связи с чем требования истца о взыскании  неустойки за период с 13.10.2016г. по 22.06.2017г. неправомерны.  

В свою очередь, ответчик полагает, что истец неправомерно  уклонился от полной оплаты выполненных ООО «ДатиСтрой» работ общей  стоимостью 1300433,23 руб.  

Часть работ стоимостью 1050961,46 руб. была принята заказчиком по  акту приемки выполненных работ № 1 от 14.12.2016г., однако не оплачена.  

Часть работ на сумму 228471,77 руб. согласно предъявленному к  оплате акту № 2 от 12.2016г. ООО «Сатурн» неосновательно не принята.  

Также истец неосновательно уклонился от принятия работ по  устройству молниезащиты стоимостью 21000 руб., предъявленных к оплате  согласно акту № 02 от 23.06.2017г.  

Мотивированных возражений по факту выполнения работ согласно  вышеназванным актам со стороны заказчика в адрес ООО «ДатиСтрой» не  поступило.  

С учетом полученного аванса в сумме 7000000 руб. и возврата в пользу  ООО «ДатиСтрой» суммы 10913 руб. за рифленый лист и работы по его  монтажу ответчик числит за истцом долг в сумме 58950,03 руб.  

В заседании суда 13.11.2017г. на основании ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принят отказ ООО  «Сатурн» от требований к ООО «ДатиСтрой» о взыскании неустойки в сумме  272218,25 руб., начисленной по договору подряда № 3Д от 12.09.2016г. за  период с 13.10.2016г. по 22.06.2017г.  

В судебном заседании 29.11.2017г. ООО «ДатиСтрой» заявило об  уменьшении требований по встреченному иску до суммы 579433,23 руб.  

Доводы встречного иска ответчик поддержал. 

На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление ООО «ДатиСтрой» об уменьшение  размера встречных исковых требований до суммы 579433,23 руб. принято  судом.  

Истец встречные исковые требования в сумме 579433,23 руб. признал.  

Учитывая, что признание иска не противоречит материалам дела,  закону и не нарушает права третьих лиц, на основании ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признание иска  принимается судом.  

Принимая во внимание, что требования ООО «ДатиСтрой» к ООО  «Сатурн» о взыскании долга основаны на представленных в дело  доказательствах и признание иска принято судом, арбитражный суд признает  встречный иск ООО «ДатиСтрой» к ООО «Сатурн» о взыскании суммы  579433,23 руб. подлежащим удовлетворению, ограничиваясь в силу ч.4  ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  фактом признания стороной иска.  

С учетом принятия судом отказа ООО «Сатурн» от исковых  требований к ООО «ДатиСтрой» на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в  части названных требований подлежит прекращению.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в сумме 14589 руб. по  удовлетворённым встречным исковым требованиям ООО «ДатиСтрой»  подлежат взысканию с истца – ООО «Сатурн».  

При этом на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации с учетом уменьшения ООО «ДатиСтрой» размера  исковых требований ему подлежит возврату государственная пошлина в  сумме 201 руб., из числа уплаченной им в составе платежного поручения   № 95 от 14.09.2017г. на сумму 14790 руб.  

Учитывая отказ ООО «Сатурн» от исковых требований к ООО  «ДатиСтрой», истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации также подлежит возврату уплаченная им по иску  государственная пошлина.  

В то же время, принимая во внимание, что государственная пошлина  уплачена истцом в рамках первоначально принятого судом к производству  дела А49-11618/2017 согласно платежному поручению № 367 от 22.08.2017г.  на сумму 31706 руб. и указанное дело к моменту вынесения настоящего  решения не рассмотрено, суд находит возможным возвратить истцу из  

федерального бюджета разницу между фактически уплаченной им  государственной пошлиной и пошлиной, подлежащей уплате по требованиям  истца в деле А49-11618/2017, что составит 2722 руб.  

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 104,  110, 150 (п.4 ч.1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований общества с  ограниченной ответственностью «Сатурн» прекратить в связи с принятием  отказа истца от заявленных требований.  

Встречные исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «ДатиСтрой» удовлетворить, судебные расходы в связи с  удовлетворением встречного иска отнести на истца .  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ДатиСтрой» долг в  сумме 579433,23 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме  14589 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2722 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДатиСтрой»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 201 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в  полном объеме.  

 Судья А.П.Телегин