170/2017-128179(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-15372/2017

г. Ярославль

29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области  

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский  домостроительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации городского поселения Данилов (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо: открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 780929.99 руб. 

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный  комбинат" (далее – истец) обратилось с иском к Администрации городского поселения  Данилов о взыскании 780929,99 руб. неустойки за просрочку оплаты по контракту   № 1/16 от 12.04.2016 за период с 13.04.2016 по 31.07.2017 и далее по день фактического  погашения долга.  

Решением суда от 09.11.2017 с Администрации городского поселения Данилов в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский домостроительный  комбинат" взыскано 540960,65 руб. неустойки.  

Требование истца о взыскании неустойки с 01.08.2017 по день фактического  погашения долга судом рассмотрено не было, не распределены судебные расходы по  уплате госпошлины.  

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 65 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимания вышеуказанные разъяснения, требование истца о  взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате  1595012,29 руб. долга подлежит удовлетворению.  

Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочки в уплате  государственной пошлины, в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в сумме 5721 руб. – пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения Данилов (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Ярославский домостроительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку с 01.08.2017 по день фактического погашения 1595012,29 руб. долга исходя  из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России за  каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский  домостроительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 5721 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Чистякова О.Н.