АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-7650/2019

г. Владимир

28 октября 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 28.10.2019. Полный текст решения изготовлен 28.10.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АвтоГлобус», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 3329062398.

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница», 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>,

третье лицо:

ФИО2, Владимирская обл., г. Суздаль,

о взыскании 6116 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 19.12.2017 33 АА 1457762, сроком на десять лет;

от ответчика – ФИО4 – по доверенности от 03.04.2019 № 573/19, сроком до 31.12.2019; по диплому – от 11.06.2010 № 0260849;

от третьего лица – ФИО2 – лично, по паспорту.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГлобус», г. Владимир (далее – ООО «АвтоГлобус»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница», Владимирская область, г. Суздаль (далее – ГБУЗ ВО «Суздальская РБ»), о взыскании задолженности в сумме         5820 руб. за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 № 19964, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 03 коп. за период с 02.10.2018 по 31.05.2019.

Ответчик в возражениях от 24.06.2019 № 1149а/19 исковые требования не признал, указал на отсутствие в учреждении универсального передаточного документа от 31.08.2018 № 19964, договора, акта выполненных работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АвтоГлобус» по универсальному передаточному документу 

от 31.08.2018 № 19964  в соответствии с доверенностью от 01.01.2018№ 327 (сроком по 31.12.2018) поставлен ГБУЗ ВО «Суздальская РБ» товар на общую сумму 5820 руб. 

По сведениям истца, товар ответчиком не оплачен, задолженность составила 5820 руб. 

ООО «АвтоГлобус» направило в адрес ГБУЗ ВО «Суздальская РБ»  досудебную претензию от 10.12.2018 без номера, с просьбой погасить в срок до 20.12.2018 года образовавшуюся задолженность в сумме 5820 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (в том числе универсальным передаточным документом от 31.08.2018 № 19964; доверенностью от 01.01.2018 № 327) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 5820 руб. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5820 руб. 

Возражения ответчика об отсутствии у него договора, универсального передаточного документа, акта выполненных работ, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за полученный товар по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 № 19964 по доверенности от 01.01.2018 № 327.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 03 коп. за период с 02.10.2018 по 31.05.2019.

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка по оплате задолженности за поставленный товар, имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 03 коп. за период с 02.10.2018 по 31.05.2019. 

Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 03 коп. за период с 02.10.2018 по 31.05.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за поставленный товар в сумме 5820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 03 коп. за период с 02.10.2018 по 31.05.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Суздальская районная больница», Владимирская область, г. Суздаль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГлобус», г. Владимир, задолженность в сумме 5820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 руб. 03 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

М.Ф. Киселева