21/2023-114372(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-2445/2023  Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023  

Полный текст решения изготовлен 24.04.2023 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола помощником судьи Леоновой А.Г., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Инпром» (ИНН 

<

***>) о взыскании 41480 рублей  задолженности и неустойки,  

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2023,  

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее –  истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Инпром» (далее – ответчик) о взыскании 41480 рублей основного долга и  неустойки.  

Истец в судебном заседании требования подержал по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился,  иск не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  17.08.2021 № ТОР_ЦДИЦВ/186, по условиям которого исполнитель обязуется  выполнить работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов в  объеме ТОР-2, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость  (далее – договор).  

Существенные условия договора цессии сторонами согласованы. 

Пунктом 2.4 договора стороны определили, что истец также оказывает  ответчику услуги хранения ремонтопригодных запасных частей и определили  порядок оплаты таких услуг.  

Ответчик передал истцу на хранение ремонтопригодные запасные части в  соответствии с представленными актами МХ-1 от 30,03.2022, 03.04.2022 и  11.04.2022.  

В соответствии с актами приемки оказанных услуг хранения формы  ФПУ-26 от 31.03.2023 общая стоимость оказанных услуг за период апрель,  май и июнь 2022 года составила 38241 рубль. Указанные акты ФПУ-26 были  направлены истцом ответчику 14.07.2022 по системе электронного  документооборота. Ответчик считается получившим указанные акты в  соответствии с пунктом 3.10 договора. Мотивированный отказ от приемки  услуг ответчиком в установленные договором сроки не заявлен,  следовательно, услуги считаются принятыми.  

Расчет основного долга судом проверен и признан верным. 

 Из пункта 1 статьи 886, статей 889, 891 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что по договору хранения, срок которого  определен моментом востребования, хранитель обязуется хранить вещь,  переданную ему поклажедателем, и по востребовании этой вещи  поклажедателем возвратить ему эту вещь в сохранности. Хранитель во всяком  случае должен принять для сохранения вещи меры, соответствующие обычаям  делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам  переданной на хранение вещи.  

Поскольку оказание услуг по хранению продолжается, истец вправе  требовать оплаты оказанных услуг за весь период фактического оказания  услуг.  

Требование истца об оплате задолженности оставлено ответчиком без  удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг,  равно как не заявлены возражения относительно объема и стоимости  оказанных услуг, суд полагает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков  оплаты.  

Пунктом 2.4 договора установлен срок оплаты услуг хранения – 5  календарных дней с момента получения заказчиком актов ФПУ-26.  

Ответчик в установленные договором сроки стоимость услуг не оплатил.  

Пунктом 6.1 договора сторона согласовали неустойки за нарушение  сроков оплаты в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Истцом начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 31.01.2023 с  учетом периода действия моратория.  

Расчет неустой судом проверен и признан арифметически неверным,  поскольку истец период просрочки определен продолжительностью 121 день,  а фактически он составляет 122 дня.  

Однако, истец вправе самостоятельно уменьшить исковые требования,  что не нарушает прав ответчика, в связи с чем расчет неустойки истца судом  признан верным.  

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с  требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом увеличения исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инпром» в  пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  38241,02 рублей основного долга и 3239 рублей неустойки, а также 2000  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный  суд.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 1:27:49

 Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич