АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4672/2023

04 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 18 сентября 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску муниципального  предприятия «БВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период  с сентября 2022 года по 02 июня 2023 года в размере 35031 руб. 30 коп., пени за  просрочку оплаты в размере 6016 руб. 61 коп., начисленных за период с 11.01.2023 по  31.08.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,  

установил:

муниципальное предприятие «БВК» обратилось в суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по 02 июня 2023 года в  размере 35031 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты в размере 6016 руб. 61 коп.,  начисленных за период с 11.01.2023 по 31.08.2023, с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не оплатил  услуги, оказанные за период с сентября 2022 года по 02 июня 2023 года. Претензия,  направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с иском в суд.  

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для  

доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской  Федерации.  

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Копия определения суда о принятии иска к производству направленная по адресу  (место нахождения) истца заказным письмом с уведомлением № 67000885927909 вручена  истцу 31.07.2023.  

Копия определения суда о принятии иска к производству направленная по адресу  (место регистрации) ответчика заказным письмом с уведомлением № 67000885927893  возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с  ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и  сайте http://kad.arbitr.ru.  

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении  производства по делу.  

Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения  почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на  себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения  почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доказательств нарушения правил оказания услуг почтовой связи, приведших к  неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление до истечения установленного  судом срока не направил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом  последствия.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в  установленный срок.  

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным  судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов.  

18 сентября 2023 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая  опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) 19.09.2023.  

27 сентября 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

Мотивированное решение по настоящему делу составлено на основании части 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  поступлением заявления истца и апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный  суд установил следующее.  

Муниципальное предприятие «БВК» на основании договора № 27/2022 от 05.05.2022  владеет на праве хозяйственного ведения источниками тепловой энергии в городе  Северобайкальск: централизованными сетями теплоснабжения, централизованными  сетями горячего водоснабжения и отдельными объектами таких систем (далее - объекты  теплоснабжения), находящимися в муниципальной собственности.  

Постановлением Администрации муниципального образования «город  Северобайкальск» № 403 от 05.05.2022 муниципальному предприятию «БВК» присвоен  статус единой теплоснабжающей организации на территории МО «Город  Северобайкальск».  

Между МП «БВК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения  

 № 268-Т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется  поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду,  поставляемую на объект потребителя, расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ 12 «М» (магазин «АНАСТАСИЯ»).  

Согласно пункту 3.2 договора объем тепловой энергии, принятой Потребителем в  расчетном периоде, определяется по показаниям приборов узла учета тепловой энергии  (пункт 3.2.) или расчетным методом согласно Приложению № 1 к настоящему договору  (пункты 3.5., 6.4.).  

Как указано истцом и не оспорено ответчиком объект потребителя не оснащен  узлом учета тепловой энергии с установленными приборами и количество поставленной и  потребленной тепловой энергии определено в соответствии с Приложением № 1 к  договору теплоснабжения расчетным путем.  

В соответствии с пунктом 7.1. Договора расчетным периодом по настоящему  договору является календарный месяц.  

Окончательный расчёт за фактически потребленные ресурсы Ответчик обязан  производить до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.4. договора).  

Договор заключен на период с 05 мая 2022 года по 31 декабря 2022 года и считается  ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях,  если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункт 9.1. договора).  

Объект Ответчика подключен к централизованным сетям теплоснабжения города,  что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору).  

Суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и  теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным.  Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.  

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,  между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения,  являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым  регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и  общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него,  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также обеспечение учета потребленной энергии.  

Наличие присоединения объекта ответчика к тепловым сетям подтверждается Актом  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.  

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в  нежилых помещениях осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).  

Истец произвёл начисления за потреблённые тепловую энергию и теплоноситель в  горячей воде в период с сентября 2022 года по 02.06.2023 расчетным способом согласно  приложению № 1 к договору.  

Факт оказания услуг в заявленном объеме ответчиком не оспорен и подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от  31.12.2022 № 1634, от 31.01.2023 № 40, от 28.02.2023 № 450, от 31.03.2023 № 890, от  30.04.2023 № 1627, от 31.05.2023 № 1993, от 02.06.2023 № 2481.  

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов,  установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия   № 2/11 от 17.06.22, № 2/121 от 21.11.22.  

В связи с тем, что тепловые ресурсы переданы, у ответчика согласно статьям 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате  фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.  

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Ответчик возражения по  соблюдению претензионного порядка не заявил.  

Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен и  признан верным и обоснованным.  

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально и ответчиком не  опровергнут.  

 Судом расчет истца проверен, признан верным. Доказательств оплаты суммы  основного долга в размере 35031 руб. 30 коп. ответчиком не представлено.  

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами без  замечаний, по состоянию на 10.07.2023 задолженность ИП ФИО1 по договору  теплоснабжения № 268-Т составляет 35031 руб. 30 коп.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои  права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие  юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов,  иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных  действий.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения  спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не  представлено ответчиком.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение  ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, суд приходит  к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании  основного долга в размере 35031 руб. 30 коп.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства  по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период с сентября 2022 года по  02.06.2023, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.  

Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен. При расчете пеней истцом применена ключевая ставка в размере 12%. Ознакомившись с расчетом истца, суд считает необходимым указать на следующее. 

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что при взыскании суммы  законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее -  Федеральный закон N 127-ФЗ) Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" дополнен статьей 29.1 следующего содержания:  

1. В период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской  Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек  (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя.  

2. В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей  начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, применяемой в соответствии с частями 9.1 - 9.3 статьи 15 настоящего  Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина,  определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 Правительством Российской Федерации принято Постановление от 20.05.2022 N 912  "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях  установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее -  Постановление N 912).  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства  Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового  регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и  водоотведения" (далее - Постановление Правительства от 20.05.2022 N 912) с 28.02.2022  по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется  минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из  следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено,  что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или)  несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов  на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской  Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  из следующих значений: - ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

По смыслу названных постановлений данный экстраординарный механизм,  закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, был введен вследствие  одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых  вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и  необходимости защиты потребителей коммунальных ресурсов.  

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 15.08.2023  ключевая ставка составляет 12%, с 18.09.2023 – 13%.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022 N 2479  внесены изменения в Постановление от 26.03.2022 N 474: а) в наименовании слова "в 2022  году" заменены словами "в 2022 и 2023 годах"; б) в абзаце первом пункта 1 слова "до 1  января 2023 г." заменены словами "до 1 января 2024 г.".  

Таким образом, действие экстраординарного механизма начисления и уплаты пеней  за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств в сфере  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения продлено до 01.01.2024.  

На момент рассмотрения настоящего спора соответствующие изменения в  Постановление Правительства от 20.05.2022 N 912 не внесены.  

Вместе с тем, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской  Федерации, из принципа юридического равенства применительно к праву на судебную  защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей природе отношения  

должны регулироваться одинаково (пункт 5 постановления Конституционного Суда  Российской Федерации от 22.06.2023 N 34-П).  

В пункте 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена дифференциация  размера ответственности применительно к субъектам правоотношений (потребители,  товарищества собственников жилья, управляющие организации, ресурсоснабжающие  организации, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов) путем применения кратности к ставке рефинансирования (1/300,  1/170, 1/130) и сроков, начиная с которых начисляется неустойка.  

При этом значение ставки рефинансирования Банка России в целях расчета пеней  приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

В рассматриваемом случае, учитывая однородность отношений, суд считает  необходимым при определении размера пеней за период с 11.01.2023 по 31.08.2023,  подлежащих уплате в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении,  применить по аналогии механизм, установленный в Постановлении Правительства от  20.05.2022 N 912 и Постановлении Правительства от 26.03.2022 N 474 (в редакции  постановления от 28.12.2022 N 2479), рассчитав пени, исходя из минимального значения  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из двух значений: -  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию  на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты долга (части долга) либо действующая на день  вынесения решения суда (в отношении неоплаченной суммы долга).  

Поскольку на день объявления резолютивной части решения по настоящему делу  (18.09.2023) размер ключевой ставки составляет 13%, суд применяет размер ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на  27.02.2022, т.е. исходя из минимального значения 9,5%.  

Суд, применив ключевую ставку ЦБ РФ в размере 9,5%, произвел расчет неустойки  за период с 11.01.2023 по 31.08.2023, сумма пеней составляет 4763 руб. 16 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней  подлежит удовлетворению частично в размере 4763 руб. 16 коп за период с 11.01.2023 по  31.08.2023.  

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 11.01.2023  по 31.08.2023 в оставшейся части суд отказывает.  

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения  обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде  признается судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  

Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения с учетом  вышеизложенного, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16  части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе  обратиться в суд за разъяснением его исполнения.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату  фактического исполнения обязательства, является правомерным.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на сторон  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «БВК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую  энергию за период с сентября 2022 года по 02 июня 2023 года в размере 35031 руб. 30  

коп., пени за просрочку оплаты в размере 4763 руб. 16 коп., начисленные за период с  11.01.2023 по 31.08.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга;  1939 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет  мотивированное решение по настоящему делу.  

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Судья А.В. Богданова