ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32995/2024-ГК

Дело № А40-32320/24

г. Москва

16 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Эмульсионные технологии" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-32320/24 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Асгард" (ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эмульсионные технологии" (ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2024 ООО "Асгард" подало по электронной почте в  Арбитражный суд г. Москвы иск о взыскании с ООО «Эмульсионные Технологии» задолженности в размере 18 615 920 руб., неустойки в размере 2 561 580 руб., ссылаясь на то, что:

- 03.06.2023 между ООО "Асгард" и ООО «Эмульсионные Технологии» был заключен договор № 49/23 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с мусороперегрузочной станции пгт. Багерово в места приема и передачи ТКО, определенных в Приложении №3 к Договору от 03.06.2023 сроком действия до 31.12.2023;

- ООО "Асгард" были оказаны транспортные услуги ООО «Эмульсионные Технологии», согласно Договору в объеме, согласованном Заказчиком и Исполнителем, на сумму 42 433 070 руб.;

- ООО «Эмульсионные Технологии» приняло оказанные услуги, подписав Универсальные передаточные документы от 30.09.2023 №51, от 05.10.2023 №55, от 20.09.2023 №48, от 13.09.2023 №47, от 31.08.2023 №42, от 24.08.2023 №35, от 31.07.2023 №30, от30.06.2023 №28 на общую сумму 42 433 070 руб.;

- претензий по качеству и объему оказанных услуг ООО "Асгард" от ООО «Эмульсионные Технологии» не поступало;

- услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности за транспортные услуги по договору составила 18 615 920 руб.;

- согласно п.8.9. договора в случае просрочки платежа заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2 % от стоимости выполненных работ, за каждый день просрочки платежа;

- истец начислил ответчику неустойку за просрочку платежей согласно расчету истца за период с 04.08.2023 по 18.12.2023 в размере 2 561 580,00 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик не явился, возражений не направил.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами,  Решением от 27.04.2024г. иск удовлетворил в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эмульсионные технологии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и иск оставить без рассмотрения, поскольку:

- в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

- в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- согласно пункту 42 указанного Постановления процедура наблюдения считается введенной с момента оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения;

- Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2023 в рамках дела А55-29258/2023 в отношении ООО «Эмульсионные Технологии» ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1;

- дело о банкротстве ООО «ЭМТ» возбуждено 13.09.2023;

- ООО "Асгард" обратилось с исковым заявлением 18.02.2024, т.е. после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭМТ», заявленная к взысканию сумма задолженности не является текущей;

- сведения о введении в отношении ООО «ЭМТ» процедуры наблюдения содержались в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭМТ», приложенной истцом к иску.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 24.05.2024г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 271 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что жалобу следует удовлетворить, решение - отменить, иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Оставление иска без рассмотрения представляет собой одну из форм окончания производства по делу без вынесения решения и допускается только по основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 Согласно пункту 42 указанного Постановления процедура наблюдения считается введенной с момента оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения. 

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, законодатель связывает рассмотрение требования о взыскании долга с организации банкрота в рамках дела о банкротстве не с даты возбуждения дела о банкротстве, а с даты введения процедуры банкротства - наблюдение. При этом рассмотрение иска о взыскании долга, поданного до введения наблюдения в отношении ответчика, может быть продолжено в общем порядке и в ходе процедур наблюдения.

ООО "Асгард" обратилось с исковым заявлением 18.02.2024, т.е. после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭМТ». Задолженность возникшая перед ООО "Асгард" не является текущей, возникла до возбуждения дела о банкротстве ООО «ЭМТ», исковое заявление подано после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. 

Сведения о введении в отношении ООО «ЭМТ» процедуры наблюдения содержались в выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЭМТ», приобщенной Истцом (стр. 37 файла выписка из ЕГРЮЛ 

<

***>)

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 27.04.2024г. подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из бюджета.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возмещению за счёт истца.

Руководствуясь статьями 266-269(п.3),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-32320/24 отменить. Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Асгард" (ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 130 617 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.11.2023 № 408.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асгард" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы ООО "Эмульсионные технологии".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  А.М. Елоев 

 А.И. Проценко