287/2023-107253(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3425/2023

30 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, при участии: от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 03.04.2023 (до перерыва), установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Альянсспецсервис» (далее –  ООО УК «Альянсспецсервис», ответчик) о взыскании 54 039 руб. 93 коп. долга за период  август 2022 года –декабрь 2022 года по договору № СРОТ-9990043 от 28.04.2021.  

Определением арбитражного суда от 05.04.2023 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар».  

Истец в письме от 12.05.2023 указал, что отсутствуют сведения о способе  управления спорными многоквартирными домами и сведения о переходе спорных  многоквартирных домов на прямые договоры.  

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) представила сведения, согласно которым, многоквартирным домом,  расположенным по адресу: ул. 28 Невельской дивизии, д. 43 в период с 01.08.2022 по  30.11.2022 осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис», в период с 01.12.2022  по 31.12.2022 осуществляло управление ООО «Управляющая компания Город»,  многоквартирным домом, расположенным по адресу: Сысольское шоссе, д. 28А в период  с 01.08.2022 по 30.11.2022 осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис», в  период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществляло управление ООО «Управляющая  компания Город», многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Катаева,  

д. 45, ул. Морозова, д. 126, 136, Октябрьский пр-кт, д. 1, ул. Парковая, д. 34, ул. Пушкина,  д. 128 осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис.  

Управление ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» в ответе на определение от  19.06.2023 указало, что многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. 28  Невельской дивизии, д. 43 в августе 2022 года осуществляло управление ООО УК  «Альянсспецсервис» на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар»  от 01.09.2021 № 9/2738, в период с 01.12.2022 осуществляло ООО «Управляющая  компания Город», многоквартирным домом, расположенным по адресу: Сысольское  шоссе, д. 28А в августе 2022 года осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис»  на основании постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 №  9/2759, в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 осуществляло управление ООО  «Управляющая компания Город», многоквартирными домами, расположенными по  адресам: ул. Катаева, 

<

...> осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании договора  управление, многоквартирными домом, расположенным по адресу: Октябрьский пр-кт, д.  1, осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления  администрации МО ГО «Сыктывкар» от 22.12.2021 № 12/4224.  

Ответчик в отзыве от 20.07.2023 указал, что требования истца не подлежат  удовлетворению, ООО УК «Альянсспецсервис» не является надлежащим ответчиком по  спорным жилым помещениям.  

Истец в ходатайстве от 20.07.2023 просил привлечь к участию в деле в качестве  соответчиков комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар», общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Город», взыскать с надлежащего ответчика  54 039 руб. 93 коп. задолженности за август – декабрь 2022 года.  

Определением от 21.07.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков,  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город», комитет по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования  городского округа «Сыктывкар» с одновременным исключением его из третьих лиц.  

ООО УК «Альянсспецсервис» дополнениями от 24.07.2023, от 10.08.2023 направил  документы в адрес суда.  

ООО УК «Альянсспецсервис» в отзыве от 10.08.2023 просил истца уточнить  исковые требования, требования, выставленные истцом, не подлежат удовлетворению,  ответчик не является надлежащим по спорным жилым помещениям.  

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в отзыве от 11.08.2023 сообщил, что  Комитетом будет сделан запрос в Комитет Жилищной Политики по вопросу заселенности  помещений в спорный период, отметил, что площадь помещения по адресу: ул. Парковая,  д. 34, кв. 208а составляет 10,5 кв.м.  

Истец письмом от 11.08.2023 представил расчет с разделением между ответчиками.  

Истец в возражении от 14.08.2023 указал, что истцом произведен расчет спорного  жилого помещения в размере 13,4 кв.м с учетом жилой части и площади мест общего  пользования.  

КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» в отзыве от 26.09.2023 представил  сведения по спорным помещениям, указал, что многоквартирные дома, расположенные по  адресам: Октябрьский пр-кт, 

<

...> признаны аварийными.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Представитель соответчика в судебном заседании просил объявить перерыв для  оплаты задолженности.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с  17.10.2023 до 11 часов 40 минут 26.10.2023, после окончания которого судебное  

разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле  лиц.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» в  отзыве на исковое заявление от 19.10.2023 указало, что с требованиями не согласно,  задолженность погашена.  

Истец заявлением от 23.10.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с  надлежащего ответчика 53 211 руб. 14 коп., с учетом произведенной оплаты обществом с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город» в размере 828 руб. 79  коп.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее. 

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО  «Сыктывкар», в период август – декабрь 2022 года (далее - спорный период) поставил  тепловую энергию, теплоноситель в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> кв. 208а, ул. Пушкина, д. 128, кв. 100б, кв. 104,108, Сысольское 

<

...>.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет  объема потребленных ресурсов, счета-фактуры № 77920015714/7Y00 от 31.08.2022 на  сумму 60 892 руб. 64 коп., № 77920017269/7Y00 от 30.09.2022 на сумму 62 715 руб. 50  коп., № 77920019580/7Y00 от 31.10.2022 на сумму 10 672 руб. 79 коп., №  77920021892/7Y00 от 30.11.2022 на сумму 14 719 руб. 09 коп., № 77920024128/7Y00 от  31.12.2022 на сумму 16 329 руб. 58 коп., акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д.  6-7, 15-24). Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате  энергоресурсов, стоимость, ответчиками не оспорены.  

По расчету истца задолженность составила 53 211 руб. 14 коп. 

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке  энергоресурсов следует рассматривать как договорные.  

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях,  предусмотренных Правилами № 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  

такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 1, 3 ст. 215 ГК РФ, принадлежащее на праве собственности городским  и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

Согласно ответу Управления ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар»  многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. 28 Невельской дивизии, д. 43 в  августе 2022 года осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании  постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 № 9/2738, в период с  01.12.2022 осуществляло ООО «Управляющая компания Город», многоквартирным  домом, расположенным по адресу: Сысольское шоссе, д. 28А в августе 2022 года  осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления  администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.09.2021 № 9/2759, в период с 01.12.2022 по  31.12.2022 осуществляло управление ООО «Управляющая компания Город»,  многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Катаева, 

<

...>, 

<

...> осуществляло  управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании договора управление,  многоквартирными домом, расположенным по адресу: Октябрьский пр-кт, д. 1,  осуществляло управление ООО УК «Альянсспецсервис» на основании постановления  администрации МО ГО «Сыктывкар» от 22.12.2021 № 12/4224.  

Согласно пункту 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений  в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован,  не определена управляющая организация, в том числе по причине признания  несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого  органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется  управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа  местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения  договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией,  определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам  открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного  года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила №  1616). Пунктом 3 Правил № 1616 установлено, что предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период  управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной  

решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил   № 354.  

При этом в силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354  временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией  (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг  исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья),  но не ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с подпунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса  Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками  помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке,  установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения  о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В рассматриваемом случае ООО УК «Альянспецссервис» определено  управляющей компанией многоквартирных домов по адресам: ул. 28 Невельской дивизии,  

<

...> на основании постановлений  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в  соответствии со статьями 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правилами определения управляющей организации для управления многоквартирным  домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не  выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не  реализован, не определена управляющая организация, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616. Таким образом, возложение  на ООО УК «Альянспецссервис» обязанности по приобретению и оплате  ресурсоснабжающей организации объема ресурсов, потребляемых по индивидуальному  потреблению, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и  приведенным нормам (л.д. 58, 64, 66).  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  

всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 ЖК РФ).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме  и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном  доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2  статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном  доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении  способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.  

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о  заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от  своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ  предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на  общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса  прямых договоров энергоснабжения.  

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников  многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Морозова, 

<

...> о заключении собственников помещений прямых договор с ресурсоснабжающими  организациями (л.д. 79, 112).  

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» заявлены возражения в отношении  квартиры, расположенной по адресу: ул. Парковая, д. 34, кв. 208а в части применения  площади в размере 10,5 кв.м, тогда как в расчёте истца применена площадь 13,4 кв.м  согласно представленным в материалы документам площадь помещения составляет 11,1  кв.м + 2,3 кв.м с учетом жилой части + площади мест общего пользования, таким образом,  доводы ответчика подлежа отклонению (л.д. 122-123).  

Расчет объемов произведен истцом с учетом норм действующего законодательства,  контррасчет ответчики не представили, объемы потребленных ресурсов не оспорили.  

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного  самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет  муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и  сохранностью муниципального жилищного фонда.  

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования  выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных  началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К  муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических  лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Факт оказания истцом в спорный период поставки ресурсов в помещение  муниципального жилищного фонда, равно как и факт принадлежности спорных жилых  помещений на праве собственности муниципальному образованию подтверждается  материалами дела.  

Таким образом, ООО УК «Альянспецссервис» обязано нести расходы по объектам,  расположенным по адресам: ул. Катаева, 

<

...> в  размере 33 843 руб. 13 коп., КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» обязан нести  расходы по объектам, расположенным по адресам: ул. 28 Невельской дивизии, 

<

...>, Октябрьский пр-кт, 

<

...> в  связи с представленными сведениями о переходе на прямые договоры и наличием  временной управляющей организации в размере 19 368 руб. 01 коп., ООО «Управляющая  компания Город» обязано нести расходы по объекту, расположенному по адресу:  Сысольское шоссе, д. 28а за период декабрь 2022 года в размере 828 руб. 79 коп., с  учетом оплаты задолженности ООО «Управляющая компания Город» в размере 828 руб.  79 коп., а также уточнений истца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к  ООО «Управляющая компания Город».  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру,  возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  полномочия по управлению этим имуществом.  

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий,  закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том  числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  

органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на  ответчиков, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в  размере 2 653 руб., что подтверждается платежным поручением № 15402 от 16.03.2023.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.  

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис»  удовлетворить.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 19 368 руб. 01 коп. долга и 775 руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 33 843 руб.  13 коп. долга и 1 353 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 525 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина