Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102050/2018

12 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно строительная компания "Константа" (адрес:  Россия 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 8, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Муниципальное предприятие "Всеволожское предприятие электрических сетей" (адрес:  Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Межевая, 6-А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: ФИО1, по доверенности №14 от 11.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИСК «Константа» (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Всеволожское предприятие электрических сетей» (далее - Предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 100 000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 48 500,00 руб.

Предприятие в свою очередь предъявило Обществу встречный иск о взыскании убытков в размере в общем размере 140 513,74 руб., а также 5 216,00 руб. судебных расходов в виде уплаченной Предприятием при подаче встречного искового заявления государственной пошлины, по основаниям, изложенным во встречном иске. Принят судом к производству совместно с первоначальным иском 25.02.2019 г.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Предприятием (сетевая организация) и Обществом (заявитель) были заключены Договор № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., Договор № ОД-14/Д-П6 от 27.05.2014 г. и Договор № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г. (далее - Договоры) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в целях электроснабжения жилищного строительства, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли ЗАО «Щеглове», кадастровый номер 47:07:0957004:220, в частности, а заявитель по всем трем Договорам обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договоров (п.1 каждого из Договоров).

Заявитель обязался надлежащим образом выполнить обязательства по договорам, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях к каждому из договоров, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 каждого из Договоров),

Размер платы за технологическое присоединение по каждому из договоров указан в п. 10 договоров, рассчитан на основании Приказа комитета по тарифам и ценовой политике от 13.12.2013 г. №197-п и составляет:

по Договору № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г. об осуществлении технологического присоединения - 90 014 064,93 рублей, в т.ч. НДС;

по Договору № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. об осуществлении технологического присоединения -- 15 008 148,49 рублей, в т.ч. НДС;

по Договору № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г. об осуществлении технологического присоединения - 15 008 148,49 рублей, в т.ч. НДС.

Внесение платы за технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется заявителем в следующем порядке, предусмотренном в п. И каждого из договоров:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора,

30 процентов - в течение 60 дней со дня заключения договора,

20 процентов - в течение 180 дней со дня заключения договора,

30 процентов - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон,

10 процентов - в течение 15 дней со дня фактического присоединения (п. 11).

Таким образом, первые три платежа на 60 процентов носят авансовый характер и должны быть оплачены заявителем независимо от фактического подключения.

При этом, в качестве платы за технологическое присоединение заявителем фактически перечислено на расчетный счет сетевой организации МП «ВПЭС» совокупно 5 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС, что отражено в выписке но расчетному счету Общества за период с 03.07.2014 г. по 07,10.2014 г. и подтверждается:

платежными поручениями № 926 от 03.07.2014 г. и № 475 от 07.10.2014 г, на общую сумму 1 700 000,00 руб. в качестве частичной оплаты по Договору № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г.,

платежными поручениями № 927 от 03.07.2014 г. и № 476 от 07.10.2014 г. на общую сумму 1 700 000,00 руб. в качестве частичной оплаты по Договору № ОД-14/Д-176 от 27.05,2014 г.,

платежными поручениями № 928 от 03.07.2014 г. и № 477 от 07.10.2014 г. на общую сумму 1 700 000,00 руб. в качестве частичной оплаты по Договору № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г.

Уведомление о выполнении заявителем Технических условий в адрес сетевой организации не поступало.

Таким образом, судом установлено, что Обществом обязательства, принятые им по трем вышеуказанным Договорам, выполнены частично.

В свою очередь, Предприятие в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Общества разработало и изготовило технические условия к каждому из трех договоров № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05,2014 г., а также согласно абз. 1 и 2 п. 6 каждого из договоров, приняло на себя обязательства по исполнению каждого из вышеуказанных договоров, включающих в себя выполнение возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными липами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Так, в целях выполнения мероприятий, предусмотренных п. 7 соответствующих Технических условий к каждому из Договоров Предприятием заключен Договор подряда №014/15 от 19,11,2015 г., на выполнение комплекса работ по строительству (реконструкции) объектов (далее - договор подряда), в том числе и по строительству объекта «КЛ-10 кВ, РТП-403 фидер 05, по адресу: г. Всеволожск».

Обязательства по проектированию и строительству указанного объекта «КЛ-10 кВ, РТП-403 фидер 05, по адресу; г. Всеволожск» в полном объеме выполнены подрядчиком и приняты Предприятием на общую сумму 4 706 681,74 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается следующими документами: актом о технической готовности электромонтажных работ от 30.11.2016 г., локальными сметами, актом приема-передачи выполненных проектных и изыскательских работ от 10.05.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №12 от 10.05.2017 г., актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №12 от 10,05.2017 г., заключением комиссии по вводу в эксплуатацию основных средств №19 от 10.05.2017 г., актом приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) №12 от 10.05.2017 г., заключением комиссии о приемке и соответствии выполненных строительно-монтажных работ, выполненных подрядным способом от 10.05.2017 г., оформленными по Договору подряда №014/15 от 19.11.2015 г.

15 декабря 2017 г. Общество обратилось к Предприятию с претензией о возврате на расчетный счет Общества сумму оплаченных авансов в размере 5 100 000,00 рублей, в т.ч. НДС (исх. ООО «ИСК «Константа» №1035 от 15.12.2017 г.; вх. МП «ВПЭС» №вх/4167 от 20.12.2017 г.).

Предприятие обратилось в адрес Общества с ответной претензией (исх. МП «ВПЭС» № ИС/68 от 30.01.2018 г.) о необходимости выполнении Обществом условий заключенных между ним и Предприятием Договоров № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г., которая согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18864016541846, была получена адресатом - ООО «ИСК «Константа» 07.02.2018 г. в 10 ч 14 мин.

Кроме того, судом установлено, что 08 мая 2018 г. все три Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., № ОД-14/Д-П6 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г. были расторгнуты Обществом в одностороннем порядке согласно требования исх. ООО «ИСК «Константа» №448 от 28.04.2018 г.; вх. МП «ВПЭС» № вх/1346 от 08.05.2018 г., при этом без надлежащего соблюдения претензионного порядка Общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, в связи с расторжением Договоров Предприятием в адрес Общества было направлена претензия о возмещении затрат на выполнение работ по подготовке и выдаче технических условий к каждому из Договоров № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г. на общую сумму 533 832,00 рублей, в том числе НДС, и расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства по пункту 7 соответствующих Технических условий к каждому из Договоров на общую сумму 4 706 681 74 рублей, в т.ч. НДС.

При этом, затраты, заявленные к взысканию Предприятием, были рассчитаны им исходя из величины присоединяемой мощности и ставки платы за подготовку технических условий установленной органом тарифного регулирования по каждому договору, что подтверждаемся представленными Предприятием в материалы дела соответствующими расчетами.

Таким образом, суд, оценив установленные им обстоятельства, к выводу о полном удовлетворении первоначального и встречного исков, при этом суд исходит из следующего.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального тона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству Л45-12261/2015 9 9 электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила присоединения N 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения N 861 сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, размер платы за технологическое присоединение и порядок ее внесения заявителем.

Договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05,2014 г, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные между Обществом и Предприятием, включают в себя существенные условия договора технологического присоединения.

При этом, в соответствии с п. 16 каждого из вышеуказанных Договоров -заявитель вправе при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Как установлено судом, осуществленное Обществом на основании п. 16 каждого из Договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г. расторжение в одностороннем порядке таких Договоров, не оспорено Предприятием.

Обществом фактически перечислены авансы за технологическое присоединение в общем размере 5 100 000,00 руб. в т.ч. НДС, что подтверждается документами, представленными сторонами в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования Общества о взыскании с Предприятия неосновательного обогащения в виде перечисленных авансов за технологическое присоединение в общем размере 5 100 000,00 руб. в т.ч. НДС, по Договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-14/Д-157 от 27.05,2014 г., № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г., правомерны и подлежат удовлетворению судом.

Предприятие, в свою очередь, во-первых, подготовив и выдав Обществу технические условия к каждому из вышеуказанных Договоров, а во-вторых, исполнив частично мероприятия по строительству объектов электросетевого хозяйства во исполнение соответствующих Технических условий к каждому из Договоров, исполнила часть своих обязательств в рамках таких договоров, понеся определенные издержки, возмещение которых вправе требовать в связи с расторжением Обществом 08 мая 2018 г. Договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-14/Д-157 от 27.05.2014 г., № ОД-14/Д-176 от 27.05.2014 г. и № ОД-14/Д-177 от 27.05.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Так, Предприятием в обоснование понесенных убытков на общую сумму 4 706 681,74 рублей, в т.ч. НДС, в части расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства во исполнение соответствующих Технических условий к каждому из Договоров в материалы дела представлены копии заключенного Договора подряда №014/15 от 19.11.2015 г. на выполнение комплекса работ по строительству (реконструкции) объектов, в том числе и по строительству объекта «КЛ-10 кВ, РТП-403 фидер 05, по адресу: г. Всеволожск», а также копии документов, подтверждающих фактическое исполнение договора подряда. Указанные документы признаны судом допустимыми и не опровергнуты со стороны Общества.

Относительно представления Предприятием доказательств в части обоснование понесенных убытков на общую сумму 533 832,00 рублей, в том числе НДС, в виде затрат на выполнение работ по подготовке и выдаче технических условий к каждому из Договоров, Предприятием в материалы дела представлены копии расчетов таких убытков, исходя из величины присоединяемой мощности и ставки платы за подготовку технических условий, установленной органом тарифного регулирования по каждому Договору.

При этом, как следует из Определения Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 304-ЭСТ6-16246 по делу N А45-12261/2015, ставка тарифа не может корректно отражать издержки Предприятия по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы Предприятия на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению Предприятию, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Соответственно, правильность расчетов затрат на выполнение работ но подготовке и выдаче технических условий к каждому из Договоров проверена судом и не опровергнута со стропы Общества.

Таким образом, требования Предприятия правомерны и подлежат удовлетворению судом, В соответствии со статьей   170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

По первоначальному иску:

Взыскать с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа» задолженность в размере 5 100 000 руб. 00 коп., а также 48 500 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

По встречному иску: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа» в пользу муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» убытки в размере 140 513 руб. 74 коп., а также 5 216 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

По результатам зачета:

Взыскать с муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа» задолженность в размере 4 959 486 руб. 26 коп., а также 43 284 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.