АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                          Дело № А65-12960/2018

 

Дата принятия решения –  22 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Быстрорежущая сталь СПБ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы задолженности в размере 247 983 руб., неустойки в размере 121 863,50 руб.,

 

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрорежущая сталь СПБ», г. Санкт-Петербург (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», г. Елабуга (далее – ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 247 983 руб., неустойки в размере 121 863,50 руб.

Определением суда от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, направленное истцом уточненное исковое заявление, в котором было заявлено об увеличении суммы неустойки на дату погашения задолженности до 149 263,89 руб. (вх.№3898 от 14.06.2018).

Определением от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.07.2018 судом на основании ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований на взыскание с ответчика суммы пени в размере 149 263,89 руб., рассчитанных на день погашения основной задолженности.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 15.08.2018, не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены, заявлений, ходатайств не представили.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор на поставку промышленных лезвий №ВН/ПР-380/15, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется поставить промышленные лезвия (Продукция/Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями данного договора (п.1.1).

В силу п.2.3. договора оплата за каждую поставленную партию Продукции производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции на склад Покупателя и предоставления Продавцом товарной накладной по форме ТОРГ-12, счета-фактуры, счета на оплату, счет-фактуру и ТН по форме УПД (универсально-передаточный документ).

Согласно п.3.1. договора, поставка Продукции продавцом осуществляется партиями, путем отгрузки Продукции Покупателю, в соответствии с подписанной сторонами спецификацией, создаваемой на основе заявки Покупателя, направленной Продавцу заранее, не менее, чем за 30 календарных дней до необходимого срока поставки. Партией Товара считается количество Продукции, перевозимое по одной накладной в одной транспортной единице.

В соответствии с п.3.4. договора, местом передачи Продукции является склад ООО «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно», ОЭЗ «Алабуга», ул. 14, д. 7, корп. Н, если иное не предусмотрено согласованной спецификацией.

В силу п.3.7. договора обязательства Продавца по поставке Продукции считаются исполненными с момента поставки Продукции на склад Покупателя, с приложенными и надлежащим образом оформленными товаросопроводительными документами. Моментом поставки считается дата передачи Продукции Продавцом Покупателю, зафиксированная в товарной накладной формы ТОРГ-12 (п.3.8 договора).

В соответствии с п.7.5. договора за несвоевременную оплату поставленной Продукции Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 263 828 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №С-525 от 19.05.2016, №С-66 от 21.01.2016, №С-912 от 17.08.2016, №С-925 от 18.08.2016, №С-1027 от 06.09.2016, №С-16 от 10.01.2017, содержащими отметки представителей ответчика о принятии товара, скрепленные печатью (л.д.22-27).

Ответчик в нарушение условий договора принятую по указанным универсальным передаточным документам продукцию оплатил частично на сумму 15 845 руб., что подтверждается платежным поручением №2241 от 01.07.2016 (л.д.28).

Поскольку полученный ответчиком товар своевременно и в полном объеме оплачен не был, истец на сумму долга в соответствии с п.7.5. договора начислил пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 121 863,50 руб. и в порядке досудебного урегулирования спора 02.02.2018 направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности.

В ответ на претензию ответчик письмом от 26.02.2018 №01/09-0323 гарантировал оплату задолженности в размере 247 983 руб. в соответствии с указанным в письме графиком, однако данное обязательство не исполнил, погашение задолженности не произвел.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 247 983 руб. и неустойки в размере 121 863,50 руб.

После обращения в суд ответчик платежным поручением №1703 от 23.05.2018 (л.д.93) оплатил сумму основного долга в размере 247 983 руб., что послужило истцу основанием для изменения исковых требований, в соответствии с которыми сумма неустойки на дату погашения задолженности (23.05.2018) составила 149 263,89 руб.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, предметом спора является взыскание неустойки по договору на поставку промышленных лезвий №ВН/ПР-380/15 от 10.12.2015 за период с 06.09.2016 по 23.05.2018 в сумме 149 263,89 руб.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки и условия оплаты установлены сторонами в п.2.3. договора, в соответствии с которым оплата за каждую поставленную партию Продукции производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции на склад Покупателя и предоставления Продавцом товарной накладной по форме ТОРГ-12, счета-фактуры, счета на оплату, счет-фактуру и ТН по форме УПД.

За несвоевременную оплату поставленной Продукции Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.7.5 договора).

В данном случае истцом факты поставки товара на сумму 263 828 руб. подтверждены универсальными передаточными документами №С-525 от 19.05.2016, №С-66 от 21.01.2016, №С-912 от 17.08.2016, №С-925 от 18.08.2016, №С-1027 от 06.09.2016, №С-16 от 10.01.2017, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя (л.д.22-27). Товар получен уполномоченным представителем ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что также не опровергнуто ответчиком и подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено о взыскании неустойки по договору на поставку промышленных лезвий №ВН/ПР-380/15 от 10.12.2015 в сумме 149 263,89 руб.

Ответчик, возразив против исковых требований в указанной части, представил контррасчет начисленной неустойки, согласно которому сумма неустойки за нарушение договорных обязательств должна составлять 147 024,77 руб. По мнению ответчика, согласно указанному расчету, начисление неустойки по каждому универсальному передаточному документу должно производиться по истечении 30 дневного срока, предусмотренного договором на оплату (п.2.3), с момента поставки Продукции на склад Покупателя (п.3.7), а не с даты составления универсального передаточного документа, как это сделал истец.

Согласно ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку полученный товар в нарушение условий договора ответчиком был оплачен с нарушением оговоренных сторонами сроков на оплату, истец правомерно на основании п.7.5. договора начислил пени.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что правильным является расчет, приведенный ответчиком.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно того, что истец при расчете неустойки не учел положения договора, предусматривающие исчисление срока на оплату товара с момента получения его на складе Покупателя (пункты 3.1, 3.4, 3.7, 3.8 рассматриваемого договора). Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что дата их составления и дата фактического получения товара Покупателем отличны друг от друга. В большинстве представленных документах в графе о получении товара содержится отметка и о дате его поставки.

Представленный ответчиком расчет проверен судом и признан соответствующим положениям договора и закона, арифметически и методологически выполнен верно, каких-либо ошибок или неточностей не содержит. Расчет выполнен по каждому универсальному передаточному документу отдельно, с учетом 30 дневного срока, предусмотренного п.2.3 договора на оплату товара, с учетом отметок в универсальных передаточных документах о дате получения товара Покупателем, а также с учетом частичной оплаты товара, произведенной 01.07.2016.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что таких доказательств ответчиком не представлено, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Судом также учтено то обстоятельство, что размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара применяется истцом на основании п.7.5. договора, то есть является согласованным сторонами при его заключении.

В данном случае оснований к снижению начисленной неустойки, суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительностью периода просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, сторонами не опровергается, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 147 024,77 руб. в соответствии с представленным ответчиком расчетом (л.д.115).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований и их увеличением в ходе рассмотрения дела, а также, принимая во внимание, что требования истца в части суммы основного долга фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 руб. относятся на истца, а в сумме 10 883 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 10 335 руб., а в размере 548 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 423600, Республика Татарстан, Елабужский район, г. Елабуга, Территория Алабуга ОЭЗ, ул. Ш-2, корпус 11/1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрорежущая сталь СПБ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 147 024 (сто сорок семь тысяч двадцать четыре) рубля 77 копеек неустойки и 10 335 (десять тысяч триста тридцать пять) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П-Д Татнефть-Алабуга Стекловолокно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 423600, Республика Татарстан, Елабужский район, г. Елабуга, Территория Алабуга ОЭЗ, ул. Ш-2, корпус 11/1, в доход федерального бюджета 548 (пятьсот сорок восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина