Арбитражный суд Краснодарского края

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                          Дело № А32-54317/2023-78/600-Б

18 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Юг Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 354002, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании:

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Юг Продукт» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Представители сторон участвующих в деле, в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также протокол собрания кредиторов, согласно которому принято решение утвердить конкурсным управляющим должника члена СРО «СМиАУ». 

Ходатайство приобщено к материалам дела.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что ООО «Сервис Юг Продукт» надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела, в частности, реестра требований кредиторов и отчета управляющего, на дату проведения первого собрания кредиторов от 07.06.2024, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 650 111 руб.

На основе проведенного анализа деятельности предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы:

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Сервис Юг Продукт» несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства;

Таким образом, исходя из сведений анализа деятельности предприятия, проведенного временным управляющим, оснований полагать, что должником задолженность будет погашена, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.06.2024 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 07.06.2023, кредиторы проголосовали за утверждение конкурсным управляющим должника, члена СРО «СМиАУ».

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, суд считает, что указанное лицо подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Суд полагает возможным установить ФИО1 на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. На дату рассмотрения вопроса об открытии конкурсного производства директором должника является ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сервис Юг Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 354002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев до 10.12.2024. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис Юг Продукт» ФИО1, члена СРО «СМиАУ», ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 13660, адрес для направления корреспонденции: 350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д. 15, оф. № 1105).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Юг Продукт» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                              З.В. Железнова