Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-6860/2021

28 сентября 2021г.

г.Тула

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2021г. 

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 28 798 руб. 86 коп. по контракту №ЭА/19-025 от 24.05.2019г., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением №274 от 23.06.2021г.        

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 71» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о взыскании неустойки в размере 28 798 руб. 86 коп. по контракту №ЭА/19-025 от 24.05.2019г., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением №274 от 23.06.2021г. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 20.07.2021г. в срок до 09.08.2021г. ответчику предлагалось представить в суд письменный  мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 30.08.2021г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование  своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

20.09.2021г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.09.2021г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

22.09.2021г., согласно штампу канцелярии суда, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тульский государственный университет» (Ответчик, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 71» (Истец, Подрядчик) заключен Контракт № ЭА/19-025 от 24 мая 2019 года, предметом которого являлось выполнение работ для нужд Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ТулГу»). 

12 августа 2019 года ООО «Строительное управление 71», руководствуясь ч. 1 ст. 716 ГК РФ, приостановило выполнение работ по Контракту № ЭА/19-025 от 24 мая 2019 года, вследствие невозможности их выполнения по основаниям, изложенным в письме исх. № 146 от 12 августа 2019 года.

Учитывая, что ФГБОУ ВО «ТулГу» не устранило препятствия в выполнении работ на объекте, ООО «Строительное управление 71» направило Заказчику письмо исх. № 170 от 30 августа 2019 года, в котором просило рассмотреть вопрос о расторжении Контракта № ЭА/19-025 от 24 мая 2019 года по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 8.2. Контракта, то есть по соглашению сторон. В качестве приложения к письму исх. № 170 от 30 августа 2019 года Подрядчик приложил документы, подтверждающие фактически выполненные работы и их стоимость, такие как:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 29 августа 2019 года на сумму 109 318 рублей 63 копейки;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 29 августа 2019 года на сумму 1116 162 рубля 17 копеек;

- акт о приемке выполненных работ на сумму 193 153 рубля 10 копеек.

В соответствии с п. 4.1.6. Контракта № ЭА/19-025 от 24 мая 2019 года Заказчик принял на себя обязательство по организации и приемки результата работ.

В силу п. 5.4. Контракта Заказчик проводит экспертизу работ и приемку выполненных работ в течение 10 календарных дней со дня получения письменного извещения подрядчика об окончании выполнения работ по настоящему контракту.

Учитывая п. 5.4. Контракта, а также поступление 30 августа 2019 года Заказчику актов выполненных работ, то работы должны быть приняты Заказчиком не позднее 09 сентября 2019 года.

Согласно п. 3.11. Контракта оплата выполненных Подрядчиком работ производится посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Работы оплачиваются не позднее, чем через 15 рабочих дней после принятия Заказчиком выполненных работ.

Таким образом, оплата выполненных работ должна быть произведена Заказчиком не позднее 01 октября 2019 года.

Данные обязательства Заказчиком нарушены, поскольку оплата выполненных работ по Акту выполненных работ № 1 от 29 августа 2019 года произведена Заказчиком лишь 24 октября 2019 года в сумме 109 318 рублей 63 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №229939 от 24 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах, со стороны Заказчика имеет место нарушение сроков оплаты выполненных работ, количество дней просрочки составляет 23 календарных дня (с 02 октября 2019 года по 24 октября 2019 года).

Оплата по Акту выполненных работ № 2 от 29 августа 2019 года произведена Заказчиком не в полном объеме 27 февраля 2020 года в сумме 946 717 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №106114 от 27 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, нарушение сроков оплаты по Акту выполненных работ № 2 от 29 августа 2019 года составляет 149 календарных дней (с 02 октября 2019 года по 27 февраля 2020 года). 

Пункт 6.3. Контракта предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 6.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, общий размер пени составляет 28 798 руб. 86 коп.

01 июня 2021 года истец обращался к ответчику с претензией исх. № 40, в которой истец просил ответчика оплатить пени по Контракту № ЭА/19-025 от 24 мая 2019 года. Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 71» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тульский государственный университет» о взыскании неустойки в размере 28 798 руб. 86 коп. по контракту №ЭА/19-025 от 24.05.2019г., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., перечисленной платежным поручением №274 от 23.06.2021г.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

В силу ч.1 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ответчик в своем отзыве сослался, что 24.05.2019 между ФГБОУ ВО «ТулГУ» и ООО «СУ71» заключен контракт по текущему ремонту входной группы, ступеней здания общежития и помещений первого этажа, лестницы Медицинского клинического центра №ЭА/19-025 (далее - Контракт).

29.05.2019г. между ФГБОУ ВО «ТулГУ» и ООО «СУ71» заключено дополнительное соглашение №1.

В соответствии с п. 2.1 Контракта начальный срок выполнения Работ по настоящему Контракту: с даты заключения Контракта.

В соответствии с п. 2.2 Контракта конечный срок выполнения Работ по настоящему Контракту: 65 (шестьдесят пять) рабочих дней с даты заключения Контракта, включает в себя сроки проведения экспертизы и приемки результатов выполненных Работ Заказчиком (п. 5.4.Контракта), т.е. по 26.08.2019.

26.08.2019г. работы по Контракту ФГБОУ ВО «ТулГУ» не сданы.

27.08.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» направило ООО «СУ71» претензию № 4-14-02-4339 с требованием сдать работы 04.09.2019г. 

28.08.2019г. ООО «СУ71» получена вышеуказанная претензия нарочно.

30.08.2019г. ООО «СУ71» направило ФГБОУ ВО «ТулГУ» письмо №170, в котором просило рассмотреть возможность расторжения Контракта, согласовать и подписать акты выполненных работ.

04.09.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» направило ООО «СУ71» уведомление о дате приемки выполненных работ.

05.09.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» совместно с ООО «СУ71» проведена комиссионная проверка исполнения Контракта.

06.09.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» направило ООО «СУ71» претензию №4-14-02-4582 с требованием переделать акты выполненных работ, сдать работы 16.09.2019. Данная претензия получена ООО «СУ71» 13.09.2019, что подтверждается уведомлением о вручении №30099139090687.

18.09.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» направило ООО «СУ71» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта №4-14-02-4786. Данное уведомление получено ООО «СУ71» 24.09.2019 что подтверждается уведомлением о вручении №30099139091028.

20.09.2019г. ООО «СУ 71» исходящим письмом №188 направило в адрес ФГБОУ ВО «ТулГУ» скорректированные акты выполненных работ.

24.09.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» получено вышеуказанное письмо посредством почтовой связи общего пользования. В качестве приложений приложены документы, подтверждающие выполнение работ.

Согласно п. 5.4 Контракта Заказчик проводит экспертизу Работ и приемку выполненных Работ в течение 10 календарных дней со дня получения письменного извещения Подрядчика об окончании выполнения Работ по настоящему Контракту.

Согласно п. 5.5 Контракта по результатам работы Подрядчиком составляется Акт о приемке выполненных Работ по форме №КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), а также Справка о стоимости выполненных Работ по настоящему Контракту по форме №КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат).

04.10.2019г. ООО «СУ71» сдало ФГБОУ ВО «ТулГУ» работы на сумму 109 318,63 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.08.2019 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2019 №1.

08.10.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» направило ООО «СУ71» письмо № 4-14-02-5301 с требованием исправить акт выполненных работ от 29.08.2019 №2.

Согласно п. 3.11 Контракта оплата выполненных Подрядчиков работ производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Работы оплачиваются Заказчиком не позднее, чем через пятнадцать рабочих дней после принятия Заказчиком выполненных работ, т.е. по 25.10.2019.

24.10.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» оплатило выполненные работы по акту о приемке выполненных работ от 29.08.2019 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2019 №1, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2019 № 229939.

01.11.2019г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» исходящим письмом № 4-14-02-5896 направило в адрес ООО «СУ 71» подписанные документы о приемке выполненных работ, повторно сообщило о причинах отказа от подписания акта выполненных работ №2 от 29 августа 2019.

19.02.2020г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» подготовило (устранило за Подрядчика причины отказа подписания приемочных документов, между тем данная обязанность возложена на ООО «СУ71», согласно п. 5.5 Контракта), как добросовестный Заказчик, подписало у ООО «СУ71» акт о приемке выполненных работ от 29.08.2019 № 2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2019 №2.

27.02.2020г. ФГБОУ ВО «ТулГУ» оплатило выполненные работы по акту о приемке выполненных работ от 29.08.2019 № 2, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29.08.2019 №2, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2020 № 106114.

На основании вышеизложенного, ФГБОУ ВО «ТулГУ» надлежащим образом исполнило обязанность по оплате Контракта, задолженности перед ООО «СУ 71» не имеет.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2020г. по делу №А68-11959/2019 установлена обоснованность одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта на основании п.2 ст.715 ГК РФ, а приостановление выполнения работ ООО «СУ 71» признано необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.      

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 71» отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья             Е.В.Горькова