ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33287/2017

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2018 года

15АП-181/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Карнауховой В.В.,

при участии

от истца - ФИО1 – представитель по доверенности от 03.07.2017, 

от ответчика - ФИО2 – представитель по доверенности от 14.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 

по делу № А53-33287/2017 (судья Еремин Ф.Ф.), 

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее - истец, ГУП РО «УРСВ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ с 01.05.2017 по 21.07.2017, а также за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения с 01.09.2016 по 01.12.2016 и с 01.05.2017 по 21.07.2017 в размере 838 853,12 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В апелляционной жалобе ИП ФИО3 просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что расчет платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ произведен истцом на основании недействующего нормативного акта, следовательно, не мог был принят судом.

В отзыве на апелляционную жалобу государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Через канцелярию суда от истца поступило мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Пояснили, что в соответствии с ч.4 ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца, государственная пошлина по апелляционной жалобе – на ответчика.

Сторонами представлено мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

            Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по Делу № А53 -33287/2017 о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ за период: с 01.05.2017 по 21.07.2017 и платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период: с 01.09.2016 по 01.12.2016; с 01.05.2017 по 21.07.2017.

            По настоящему соглашению ответчик признает часть суммы оплаты за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

            Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части.

            По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом размере 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до «31» октября 2018 года, согласно по следующему графику:

- до «30» апреля 2018 г.     - 14 285,71;

- до «31» мая 2018 г.           - 14 285,71;

- до «30» июня 2018 г.        - 14 285,71;

- до «31» июля 2018 г.        - 14 285,71;

- до «31» августа 2018 г.    - 14 285,71;

- до «30» сентября 2018 г.             - 14 285,71;

- до «31» октября 2018 г.   - 14 285,74.

            Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца.

            Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению в равных долях на стороны (истца и ответчика) в соответствии с законодательством РФ.

            Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением дела № А53-33287/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

            Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

            Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр предоставляется в материалы судебного дела.

            Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № А53-33287/2017 прекратить.

            Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписываетсясторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключениемирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или иномдокументе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан генеральным директором государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ФИО4, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, и ИП ФИО3 лично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50 % от подлежащей уплате в силу закона.

При подаче искового заявления ГУП РО «УРСВ» государственная пошлина уплачена не была.

С учетом принятия отказа государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» от иска в части платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ с 01.05.2017 по 21.07.2017, а также за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения с 01.09.2016 по 01.12.2016 и с 01.05.2017 по 21.07.2017 в размере 738 853,12 руб., цены иска в размере 100 000 рублей сумма государственной пошлины по иску составляет 4 000 руб. Таким образом, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ИП ФИО3 перечислил в федеральный бюджет 3 000 руб. по платежному поручению № 000706 от 26.12.2017.

В связи с утверждением судом мирового соглашения ИП ФИО3 на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежат возврату 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» от иска в части платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ с 01.05.2017 по 21.07.2017, а также за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения с 01.09.2016 по 01.12.2016 и с 01.05.2017 по 21.07.2017 в размере 738 853,12 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2017 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» 

и индивидуальным предпринимателем ФИО3, на следующих условиях:

«По настоящему Соглашению индивидуальный предприниматель ФИО3 признает часть суммы оплаты за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3.

По настоящему соглашению индивидуальный предприниматель ФИО3 исполняет обязательство перед государственным унитарным предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения»  размере 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до «31»октября 2018 года, согласно по следующему графику:

- до «30» апреля 2018 г.     - 14 285,71;

- до «31» мая 2018 г.           - 14 285,71;

- до «30» июня 2018 г.        - 14 285,71;

- до «31» июля 2018 г.        - 14 285,71;

- до «31» августа 2018 г.    - 14 285,71;

- до «30» сентября 2018 г.             - 14 285,71;

- до «31» октября 2018 г.   - 14 285,74;

       Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца.

       Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат отнесению в равных долях на стороны (государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» и индивидуального предпринимателя ФИО3) в соответствии с законодательством РФ.

       Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением дела № А53-33287/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

       Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

       Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр предоставляется в материалы судебного дела».

       Производство по делу № А53-33287/2017 прекратить.

       Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

       Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305615507400030) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

       Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

 

Судьи                                                                                                           Н.Н. Смотрова

 

              Г.А. Сурмалян