АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5875/2019

г. Салехард

20 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Витязь-01» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «СеверСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 765 970 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Витязь-01» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СеверСтройСервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 1оз на выполнение отдельных видов работ от 15.01.2018 в сумме 575 521 рубль 60 копеек и неустойки (пени) за период с 23.02.2018 по 13.06.2019 в сумме 173 183 рубля 21 копейка.

Определением суда от 27 июня 2019 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13 августа 2019 года.

Стороны явку своих представителей для участия в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Поскольку стороны извещены о дате и времени как предварительного, так и судебного заседания, до начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истцом до рассмотрения дела по существу заявлено об уточнении исковых требований в части пени, за счет увеличения периода начисления пени по 12.08.2019. По расчету истца размер пени составил 190 448 рублей 81 копейка. Общая сумма исковых требований заявлена истцом в сумме 765 970 рублей 41 копейка.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

Кроме того, судом установлено, что в период подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 5500 рублей. Вместе с тем, доказательства направления копии указанного ходатайства с приложенными документами в адрес ответчика истцом не представлено. Учитывая такие обстоятельства, ходатайство о возмещении судебных расходов судом по существу не рассматривается. Суд разъясняет истцу право на обращение в рамках настоящего дела с отдельным заявлением о возмещении судебных расходов, с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 126 АПК РФ о направлении копии заявления с приложением другой стороне по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором подряда №1оз от 15.01.2018, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), истец принял на себя обязательства по поручению ответчика выполнить работы по повышению пределов огнестойкости (огнезащите) строительных конструкций на объекте: «Жилой дом по ул. Железнодорожной в г. Новый Уренгой. II этап строительства».

Согласно п. 2.1. общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком,определяется расчетом, составленным в текущих ценах (Приложение № 1).

Сторонами подписано Приложение № 1 к договора на сумму 2 470 235 рублей 60 копеек – стоимость работ по огнезащите металлических конструкций.

Сроки сначала и окончания работ по настоящему договору определенны в графике производства работ (Приложение №2) (п. 3.1 договора). Датой приемки работ по объекту является дата подписания сторонами акта о приемке после проведения работ в соответствии с условиями договора. (п. 3.3 договора).

Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2018 к договору, согласно которому согласовали дополнительный объем работ в Приложении № 1 к дополнительному соглашению на сумму 705 286 рублей 00 копеек – стоимость работ по огнезащите низа несущих металлических балок перекрытий Б1-Б7.

Согласно п. 4.2 договора платежи за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы осуществляются Заказчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания сторонами Акта № КС-2, № КС-3 по соответствующему этапу работ. Основанием для расчетов за выполненные работы служат Акты № КС-2, № КС-3, с предоставлением счетов-фактур, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Как указывает истец в иске, ООО «Витязь-01» в рамках договора выполнило для ООО «СеверСтройСервис» предусмотренные приложениями к договору и допсоглашению работы на общую сумму 3 175 521 рубль 60 копеек.

Выполнение работ подтверждается справками и актами по формам КС-3, КС-2 № 1 от 31.03.2018, № 1 от 31.05.2018.

Акт выполненных работ, справка и стоимости выполненных работ и затрат ответчиком подписаны, на документах проставлен оттиск печати ООО «СеверСтройСервис».

Вместе с тем, выполненные работы со стороны ответчика в полном объеме не оплачены, по состоянию на 13 июня 2019 года задолженность ООО «СеверСтройСервис» перед ООО «Витязь-01» по договору подряда № 1 оз на выполнение отдельных видов работ от 15.01.2018 г. составляет 575 521 рублей 60 копеек.

11.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, однако, задолженность не погашена.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате выполненных работ в установленный договором срок не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя уточненные исковые требования полностью, суд руководствуется следующим.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что его подписание было направлено на возникновение между сторонами отношений подряда, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения главы 37 ГК РФ о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда также указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 названного Кодекса).

По смыслу приведенных правовых норм существенными условиями договора подряда являются предмет договора, определяющий в том числе виды, содержание и объемы работ, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спорный договор, суд первой инстанции приходит к выводу о заключенности между сторонами спора договора, поскольку из содержания названного договора и приложений к нему усматривается, что стороны согласовали все существенные условия такого договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора, истцом в материалы дела представлены: Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.03.2018; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2018, согласно которым стоимость выполненных работ составила 705 286 рублей 00 копеек; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 31.05.2018; Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2018, согласно которым стоимость выполненных работ составила 2 470 235 рублей 60 копеек.

Как следует из материалов дела, указанные акты и справки, в которых отражены объемы, виды и стоимость выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Кроме того, истцом представлен УПД от 22.02.2018 № 4 на поставку Люка ЛПМ и транспортные услуги в общей сумме 64800 рублей. Указанный УПД отражен также в представленном акте сверки взаиморасчетов.

Из акта сверки по состоянию на 13.05.2019 видно, что задолженность ответчика перед истцом, в связи с неполной оплатой выполненных работ составляет 575 521 рубль 60 копеек.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неблагоприятные последствия непредставления документов в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.

Каких-либо достаточных и относимых доказательств невыполнения истцом работ, указанных в актах или выполнение данных работ некачественно, ответчиком в нарушение правил распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, не представлено.

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспорены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 575 521 рубль 60 копеек.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривает доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что они признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат. 

Проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ документы, представленные в материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 575 521 рубль 60 копеек. 

В связи с нарушением ответчиком срока, установленного для оплаты работ, истец требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 190 448 руб. 81 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами при заключении договора в пункте 10.3. договора была предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ в виде пени в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ при рассмотрении дела установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.06.2018 по 12.08.2019, согласно которому размер неустойки составил 190 448 руб. 81 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, арифметически правильным и соответствующим условиям п. 10.3. договора. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исковые требования истца удовлетворены полностью. 

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17974 рублей 00 копеек. В связи с увеличением исковых требований доплате ответчиком в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 345 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Витязь-01» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «СеверСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: ЯНАО, 

<

...>, правый торец, дата регистрации: 09.04.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витязь-01» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 629306, ЯНАО, 

<

...>, дата регистрации: 16.08.2005) задолженность по договору подряда №1оз на выполнение отдельных видов работ от 15.01.2018 в размере 575521 рубля 60 копеек, пени по состоянию на 12.08.2019 в сумме 190448 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17974 рубля 00 копеек. Всего взыскать 783944 рубля 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированного застройщика «СеверСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: ЯНАО, 

<

...>, правый торец, дата регистрации: 09.04.2004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 345 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина