АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

03 апреля 2023 года

 

Дело № А33-14664/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 03.04.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к дачному некоммерческому товариществу «Южный склон +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании допуска технических специалистов для осуществления технологического присоединения и подписания актов об осуществлении технологического присоединения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- ФИО1 (г. Красноярск),

- ФИО2 (г. Красноярск),

- ФИО3 (г. Красноярск),

- ФИО4 (г. Красноярск),

- ФИО5 (г. Красноярск),

- ФИО6 (г. Красноярск),

- ФИО7 (г. Красноярск),

- ФИО8 (г. Красноярск),

- ФИО9 (г. Красноярск),

- ФИО10 (г. Красноярск),

- ФИО11 (г. Красноярск),

- ФИО12 (г. Красноярск),

- ФИО13 (г. Красноярск),

- ФИО14 (г. Красноярск),

- ФИО15 (г. Красноярск),

- ФИО16 (г. Красноярск),

- ФИО17 (г. Красноярск),

- ФИО18 (г. Красноярск),

- ФИО19 (г. Красноярск),

- ФИО20 (г. Красноярск),

- ФИО21 (г. Красноярск),

- ФИО22 (г. Красноярск),

- ФИО23 (г. Красноярск),

- ФИО10 (г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ФИО24 (г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО25, представителя по доверенности от 19.04.2022 № 24/103, личность удостоверена паспортом,

третьего лица ФИО19, личность удостоверена паспортом,

от ФИО24: ФИО26, представителя по доверенности от 22.04.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО27,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (после изменения наименования - публичное акционерное общество «Россети Сибирь», далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к дачному некоммерческому товариществу «Южный склон +» (далее – ответчик, ДНТ «Южный склон +») об обязании в срок не более одного месяца с даты вступления решения в законную силу допустить технических специалистов истца на территорию и к сетям ответчика для осуществления следующих действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, а именно:

- от опоры № 8/1 (624747.596, 112359.427) выполнить строительство 80 метров ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения от проектируемой опоры № 8/4 объекта заявителя по договору ТП № 20.2400.8891.15 - ФИО28;

- от опоры № 8/1 (624747.596, 112359.427) выполнить строительство 103,5 метров ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения от проектируемой опоры № 9/2 объекта заявителя по договору ТП № 20.2400.10766.17 - ФИО29;

- от опоры № 9/4 (624429.089, 112577.327) выполнить строительство 30 метров ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения от проектируемой опоры № 9/3 объекта заявителя по договору ТП № 20.2400.10462.17 - ФИО7;

- от опоры № 10/1 (624510.644, 112645.0944) выполнить строительство 63 метров ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения от проектируемой опоры № 10/3 объектов заявителей по договорам ТП № 20.2400.2529.18 (ФИО12) и № 20.2400.10364.17 (ФИО9);

- от опоры № 16/1 (625037.6672, 113230.5239) выполнить строительство 336 метров ВЛ-0,4 кВ для технологического присоединения от проектируемых опор:

• № 18/1 объекта заявителя по договору ТП № 20.2400.7217.18 - ФИО6;

• № 19/1 объекта заявителя по договору ТП № 20.2400.7211.18 - ФИО5;

• № 20/1 объектов заявителей по договорам ТП № 20.2400.6257.18 (ФИО13) и № 20.2400.11350.17 (ФИО4);

- провести проверку выполнения технических условий со стороны заявителей, осуществить фактическое присоединение объектов заявителей к сетям садового общества;

- обеспечить восстановление подачи электрической энергии (мощности) на сети садового общества, 

а также обязать ДНТ «Южный склон +» подписать трехсторонние акты об осуществлении технологического присоединения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их предоставления ПАО «Россети Сибирь», в отношении следующих заявителей:

 

Договор ТП

Заявитель

К.Н.З.У.

20.2400.2529.18

ФИО12

24:04:0501007:1120

20.2400.3512.16

ФИО2

24:04:0501007:2492

20.2400.3947.18

ФИО10

24:04:0501007:1079

20.2400.4306.15

ФИО1

24:04:0501007:715

20.2400.4465.18

ФИО11

24:04:0501007:804

20.2400.6257.18

ФИО13

24:04:0501007:1045

20.2400.6306.15

ФИО15

24:04:0501007:943

20.2400.6905.15

ФИО8

24:04:0501007:1110

20.2400.7211.18

ФИО5

24:04:0501007:782

20.2400.7217.18

ФИО6

24:04:0501007:1058

20.2400.8615.15

ФИО18

24:04:0501007:2502

20.2400.8891.15

ФИО28

24:04:0501007:1089

20.2400.9528.17

ФИО17

24:04:0501007:858

20.2400.9649.17

ФИО30

24:04:0501007:1056

20.2400.10017.15

ФИО3

24:04:0501007:735

20.2400.10125.15

ФИО14

24:04:0501007:1009

20.2400.10364.17

ФИО9

24:04:0501007:674

20.2400.10462.17

ФИО7

24:04:0501007:980

20.2400.10766.17

ФИО29

24:04:0501007:1086

20.2400.11350.17

ФИО4

24:04:0501007:1033

20.2400.2418.16

ФИО16

24:04:0501007:2500

Определением от 22.06.2020, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО30, ФИО15, ФИО28, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Определением от 11.11.2021 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, судебное разбирательство отложено судом.

Определением от 14.01.2022 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен: ФИО24, на стороне истца привлечены: ФИО23 и ФИО10, судебное разбирательство отложено судом.

Протокольным определением от 28.02.2023 судебное разбирательство по делу отложено судом на 27.03.2023.

24.03.2023 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ДНТ «Южный склон +» в срок не более одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу допустить технических специалистов ПАО «Россети Сибирь» на территорию ДНТ «Южный склон+» и к электрическим сетям, для осуществления следующих действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, а именно:

- временно, на период проведения работ, ограничить подачу электрической энергии (мощности), осуществлять оперативное переключение на сетевом оборудовании (трансформаторах, реклоузерах, подстанциях и т.п.);

- провести технические мероприятия по фактическому присоединению объектов заявителей к точкам присоединения, расположенным на опорах действующих сетей, расположенных не далее 15 м. от земельных участков заявителей либо посредством установки новых опор на расстояние не далее 15 м. от земельных участков заявителей и прокладки кабеля от них и до опор действующих сетей в отношении следующих объектов:

№ п/п

№ договора технологического

присоединения

Кадастровый номер земельного участка

1.

20.2400.2529.18

24:04:0501007:1120

2.

20.2400.3512.16

24:04:0501007:2492

3.

20.2400.3947.18

24:04:0501007:1079

4.

20.2400.4306.15

24:04:0501007:715

5.

20,2400.4465.18

24:04:0501007:804

6.

20.2400.6257.18

24:04:0501007:1045

7.

20.2400.6306.15

24:04:0501007:943

8.

20.2400.6905.15

24:04:0501007:1110

9.

20.2400.7211.18

24:04:0501007:782

10.

20.2400.7217.18

24:04:0501007:1058

11.

20.2400.8615.15

24:04:0501007:2502

12.

20.2400.9528.17

24:04:0501007:858

13.

20.2400.10017.15

24:04:0501007:735

14.

20.2400.10125.15

24:04:0501007:1009

15.

20.2400.10364.17

24:04:0501007:674

16.

20.2400.10462.17

24:04:0501007:980

17.

20.2400.10766.17

24:04:0501007:1086

18.

20.2400.11350.17

24:04:0501007:1033

19.

20.2400.2418.16

24:04:0501007:2500

- провести проверку выполнения технических условий со стороны заявителей, осуществить фактическое присоединение объектов заявителей к электрическим сетям;

- обеспечить восстановление подачи электрической энергии (мощности) на сети садового общества;

- подписать акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 календарных дней с даты их предоставления сетевой организацией  по  следующим договорам технологического присоединения: от 09.04.2018 № 20.2400.2529.18,  от 10.05.2016 № 20.2400.3512.16, от 30.05.2018 № 20.2400.3947.18, от 22.06.2015                               № 20.2400.4306.15, от 30.05.2018 № 20.2400.4465.18, от 05.07.2018 № 20.2400.6257.18, от 27.08.2015 № 20.2400.6306.15, от 14.08.2015 № 20.2400.6905.15, от 03.08.2018                                     № 20.2400.7211.18, от 03.08.2018 № 20.2400.7217.18, от 12.10.2015 № 20.2400.8615.15, от 07.11.2017 № 20.2400.9528.17, от 19.11.2015 № 20.2400.10017.15, от 24.11.2015                                      № 20.2400.10125.15, от 17.11.2017 № 20.2400.10364.17, от 21.11.2017 № 20.2400.10462.17, от 01.12.2017 № 20.2400.10766.17, от 27.12.2017 № 20.2400.11350.17, от 05.04.2016 № 20.2400.2418.16.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме с учетом заявленного уточнения, ответил на вопросы представителя ФИО24

Представитель ФИО24 в судебном заседании настаивала на необоснованности заявленных требований, на наличии иных способов присоединения объектов заявителей к точкам присоединения, пояснила, что три земельных участка не относятся к ДНТ «Южный склон +», устно ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для направления судебного запроса в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра в Красноярском крае), а также для подготовки письменной позиции по иску.

Представитель истца в судебном заседании пояснил об отсутствии необходимости в направлении запроса в Управление Росреестра в Красноярском крае с учетом имеющихся в материалах дела документов, пояснений ответчика, третьих лиц.

Третье лицо - ФИО19 пояснила в судебном заседании об отсутствии вопросов и замечаний к заявленному истцом уточнению иска, указанные в уточнении договоры и кадастровые номера земельных участков проверены, являются верными.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство представителя ФИО24 о приобщении к материалам дела уведомления из Управления Росреестра в Красноярском крае об отсутствии у правообладателя ДНТ «Южный склон +» каких-либо объектов недвижимости, в том числе территории и сетей.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательства в арбитражном процессе должны быть допустимыми (часть 2 статьи 50 Конституции РФ, статья 68 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

На арбитражный суд, рассматривающий дело, возлагается обязанность оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 2, 3 статьи 71 АПК РФ).

Кроме того, согласно части 3 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем ФИО24 в судебном заседании запрос, на основании которого выдано уведомление, которое представитель просила приобщить к материалам дела, не представлен, таким образом, у суда отсутствуют сведения о том, какая именно информация была запрошена третьим лицом, а также за какой период. Также суд учитывает, что данное уведомление представлено не ответчиком, а третьим лицом.

С учетом указанного, а также принимая во внимание наличие в деле доказательств технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца, озвученных представителем истца и третьим лицом (ФИО19) в судебном заседании позиций, в удовлетворении ходатайства ФИО24  о приобщении уведомления к материалам дела, как и в ходатайстве о направлении судебного запроса в Управление Росреестра в Красноярском крае, судом отказано.

В судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

В связи с представленной истцом информацией о расторжении договоров технологического присоединения, судом из числа третьих лиц исключены: ФИО30 и ФИО28

Судом рассмотрено и во избежание необоснованного затягивания процесса и продления ситуации правовой неопределённости в отношении спорного вопроса, отклонено устное ходатайство представителя ФИО24 об отложении судебного разбирательства, с учетом того, что к участию в деле в качестве третьего лица ФИО24 привлечен определением суда от 14.01.2022, в связи с чем, у последнего имелось достаточное количество времени для формирования позиции по иску, а также представления документального обоснования своих возражений, учитывая, в том числе, неоднократное ознакомление представителя третьего лица с материалами дела, неоднократное отложение судом судебных заседаний, в том числе, по ходатайствам ФИО24

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно исковому заявлению, в адрес ПАО «Россети Сибирь» обратились потребители - физические лица, с целью технологического присоединения (для бытовых нужд) энергопринимающих устройств земельных участков и находящихся на них садовых домов, территориально расположенных по адресу: Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63, участок № 2, кадастровый номер земельного квартала 24:04:0501007, т.е. находящихся в пределах земель, принадлежащих ДНТ «Южный склон+». Причина обращения: впервые вводимое в эксплуатацию энергопринимающее устройство.

Между ПАО «Россети Сибирь» и заявителями (привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц) подписаны договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ряд которых не исполнен до настоящего времени по причинам, не зависящим от истца: от 09.04.2018 № 20.2400.2529.18,  от 10.05.2016                               № 20.2400.3512.16, от 30.05.2018 № 20.2400.3947.18, от 22.06.2015 № 20.2400.4306.15, от 30.05.2018 № 20.2400.4465.18, от 05.07.2018 № 20.2400.6257.18, от 27.08.2015                                       № 20.2400.6306.15, от 14.08.2015 № 20.2400.6905.15, от 03.08.2018 № 20.2400.7211.18, от 03.08.2018 № 20.2400.7217.18, от 12.10.2015 № 20.2400.8615.15, от 07.11.2017                                        № 20.2400.9528.17, от 19.11.2015 № 20.2400.10017.15, от 24.11.2015 № 20.2400.10125.15, от 17.11.2017 № 20.2400.10364.17, от 21.11.2017 № 20.2400.10462.17, от 01.12.2017                                         № 20.2400.10766.17, от 27.12.2017 № 20.2400.11350.17, от 05.04.2016 №20.2400.2418.16.

С целью реализации мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ПАО «Россети Сибирь» выполнено предпроектное обследование, проанализированы сведения информационного ресурса государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате которых установлено, что участки заявителей находятся на территории ДНТ «Южный склон+», а доступ к участкам садоводов ограничен земельными участками самого садового общества.

Размещение объектов электросетевого хозяйства планировалось по земельным участкам, находящимся в частной собственности ФИО24 (24:04:0501007:1070),                        ФИО21 и ФИО31 (24:04:0501007:2491), в адрес которых истцом были направлены письма о согласовании строительства объектов электросетевого хозяйства на указанных земельных участках. Однако, данные лица отказали истцу в прохождении воздушной линии.

При этом в ходе выездных проверок фактического местоположения участков заявителей по отношению к действующим электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» выяснилось, что  на указанном кадастровом квартале 24:04:0501007, входящем в территорию ДНТ «Южный склон+» расположены действующие электрические сети, а часть объектов заявителей уже имеет технологическое присоединение от сетей данного садового общества.

Из пояснений истца следует, что ДНТ «Южный склон+» имеет действующие сети 0,4 кВ и технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации - ПАО «Россети Сибирь» на основании договора технологического присоединения от 10.07.2014                                    № 20.2400.6496.14 (заявка на технологическое присоединение от 03.06.2014), что подтверждается актом технологического присоединения от 17.02.2016 № АТП 1049/85 (приложены к исковому заявлению).

Как установлено судом, истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ДНТ «Южный склон+» неоднократно направлялись письма «О согласовании ситуационного плана», «О подключении объектов заявителей», с целью согласования размещения проектируемых воздушных линий (далее – ВЛ), однако, получены отказы в размещении сетей истца на территории ДНТ «Южный склон+».

Так, истцом в материалы дела представлен отказ в проектировании и строительстве линии электропередач от 28.08.2015 в адрес ПАО «Россети Сибирь», подписанный                          ФИО24, ФИО31 и ФИО21, согласно которому указанные лица, как собственники земельных участков № 24:04:0501070 (ФИО24), по адресу: Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63, уч. № 2, на котором фактически расположены дороги и № 24:04:0501007:2491 (ФИО31 и ФИО21), отказывают истцу в проектировании и строительстве любых линий электропередач, на земельных участках с вышеуказанными кадастровыми номерами, принадлежащих им на праве собственности. С уведомлением, что на указанных земельных участках уже построена линия электропередач ДТН «Южный склон +».

Аналогичного содержания истцом представлен отказ в проектировании и строительстве линии электропередач от 19.02.2018.

Кроме того, на приложенном к иску письме ПАО «Россети Сибирь» от 16.08.2018                                         № 1.3/22.3/20268-исх в адрес ФИО24 о согласовании размещения на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0501007:1070, для обеспечения прокладки и эксплуатации линий электропередачи, имеется собственноручно выполненная надпись: «Размещение ЛЭП в границах з.у. 24:04:0501007:1070 не согласовываю», датированная 16.08.2018.

Как указывает истец, разработать альтернативный вариант прохождения линий электропередач для электроснабжения заявителей на территории ДНТ невозможно, в связи с тем, что все подъездные пути (улицы, дороги общего пользования) к участкам заявителя также находятся в собственности ДНТ «Южный склон+», либо физических лиц.

Письмом от 16.09.2019 № 1.3/22/18725-исх, истец обратился в адрес ответчика с просьбой согласовать осуществление опосредованного технологического присоединения участков указанных в приложении заявителей и схемы расположения сетей; не препятствовать допуску технических специалистов ПАО «Россети Сибирь» к сетям, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку осуществить технологическое присоединение энергоустановок заявителей (садоводов) без согласия и содействия ДНТ «Южный склон+» невозможно, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на следующее:

- ДНТ «Южный склон +» не является собственником опорных столбов, собственником трансформаторной подстанции и опорных столбов является ФИО24;

-  ДНТ «Южный склон +» действуя в своих интересах и интересах членов ДНТ «Южный склон +» заключило с ФИО24 сервитут о прохождении кабельной линии по земельному участку 24:04:0501007:1070, собственником которого также является                    ФИО24;

- участки с кадастровыми номерами: 24:04:0501007:1079, 24:04:0501007:715, 24:04:0501007:943 и 24:04:0501007:858 находятся на территории ДНТ «Южный склон» и ДНТ «Южный склон +» не имеет к ним никакого отношения, так как вблизи этих участков нет технических условий ЛЭП или трансформаторных подстанций, которые бы принадлежали ответчику;

- участки с кадастровыми номерами 24:04:0501007:1045, 24:04:0501007:782, 24:04:0501007:1058, 24:04:0501007:1089, 24:04:0501007:674, 24:04:0501007:1086, 24:04:0501007:1033, также расположены не на территории ответчика, на них отсутствуют опорные столбы и трансформаторные подстанции.

К отзыву на иск ответчиком приложено соглашение об установлении частного сервитута на земельный участок от 30.07.2015, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого, собственники (ФИО31 и ФИО21) предоставили пользователю (ФИО24) для обеспечения прокладки и эксплуатации линий электропередачи состоящей из 21 опорных столбов и одной трансформаторной подстанции право бессрочного ограниченного пользования (далее сервитут) земельным участком, общей площадью 7 040 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, кадастровый номер 24:04:0501007:2491, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, северо-западнее д. Лукино. Сервитут устанавливается в интересах пользователя, являющегося собственником соседнего земельного участка, кадастровый номер 24:04:0501007:1070, прилегающего к земельному участку собственников с юго-восточной стороны.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.05.2011 серии 24ЕК № 066265, зарегистрировано право собственности ФИО24 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общая площадь 125 094 кв.м, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир                       д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Березовский район, контур пашни                 № 63, участок № 2, кадастровый номер: 24:04:0501007:1070.

В обоснование наличия технологического присоединения сетей ДНТ «Южный склон+» к сетям ПАО «Россети Сибирь», истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- заявка ДНТ «Южный склон +» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридического лица, максимальной мощностью от 150 кВт до 670 кВт включительно;

- договор об осуществлении технологического присоединения 10.07.2014                                        № 20.2400.6496.14, в соответствии с пунктом 1.2 которого, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП-10/0, 4 кВ для электроснабжения садовых домов, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, контур пашни                      № 63, участок № 2, примерно в 2-х км от ориентира д. Кузнецово по направлению на восток;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2016 № АТП 1049/85;

- акт о выполнении технических условий от 17.02.2016 № АТУ 1049/85.

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 21.07.2021 Управлением Росреестра в Красноярском крае в материалы дела представлены следующие доказательстьва:

- кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63, участок № 2. В кадастровом паспорте данного земельного участка указаны номера образованных участков, в том числе спорных;

- проектная документация «Наружные сети электроснабжения» в отношении воздушной кабельной линии ЛЭП низкого напряжения 0,4 кВ, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63, участок № 2;

- опись документов, принятых от ФИО24 для регистрации права собственности в отношении сооружения протяженностью 741 м., по адресу: 662520, Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63 от ТП 

<

***>-61 в районе участка № 2 до ТП 

<

***>-60 в районе участка № 2.

28.12.2021 в материалы дела из Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, во исполнение определения суда об истребовании доказательств, поступили копии регистрационных документов отношении ДНТ «Южный склон +», в том числе:

- заявление о государственной регистрации юридического лица – ДНТ «Южный склон +» при создании, одним из учредителей которого и председателем правления является ФИО24;

- Устав ДНТ «Южный склон +», согласно пункту 1.7 которого, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Минино. Участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63.

ФИО24 поддержал позицию ответчика по иску, настаивал на необоснованности заявленных требований, на наличии иных способов присоединения объектов заявителей к точкам присоединения, отсутствии у ДНТ «Южный склон +» земельных участков, сетей и опор.

В обоснование доводов о наличии иных способов присоединения объектов заявителей к точкам присоединения, в судебном заседании 23.03.2023 представителем ФИО24 в материалы дела представлен ответ ООО «Энерго Сеть Строй», согласно которому в ходе проведенных предпроектных исследований электрических сетей, расположенных в Березовском районе, контур пашни № 63, кадастровый квартал 24:04:0501007, данной организацией установлены три варианта технических решений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац третий пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, по урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абзац пятнадцатый пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения урегулированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

В подпункте «г» пункта 25.1 Правил технологического присоединения установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Как следует из материалов дела, между истцом и третьими лицами - физическими лицами, с целью технологического присоединения (для бытовых нужд) энергопринимающих устройств земельных участков и находящихся на них садовых домов, территориально расположенных по адресу: Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63, участок № 2, кадастровый номер земельного квартала 24:04:0501007, заключены договоры об осуществлении технологического присоединения от 09.04.2018 № 20.2400.2529.18, от 10.05.2016 № 20.2400.3512.16, от 30.05.2018 № 20.2400.3947.18, от 22.06.2015                               № 20.2400.4306.15, от 30.05.2018 № 20.2400.4465.18, от 05.07.2018 № 20.2400.6257.18, от 27.08.2015 № 20.2400.6306.15, от 14.08.2015 № 20.2400.6905.15, от 03.08.2018                                     № 20.2400.7211.18, от 03.08.2018 № 20.2400.7217.18, от 12.10.2015 № 20.2400.8615.15, от 07.11.2017 № 20.2400.9528.17, от 19.11.2015 № 20.2400.10017.15, от 24.11.2015                                      № 20.2400.10125.15, от 17.11.2017 № 20.2400.10364.17, от 21.11.2017 № 20.2400.10462.17, от 01.12.2017 № 20.2400.10766.17, от 27.12.2017 № 20.2400.11350.17, от 05.04.2016 №20.2400.2418.16.

Вышеуказанные договоры об осуществлении технологического присоединения вместе с техническими условиями, выданными ПАО «МРСК Сибири» (истцом до переименования), представлены истцом в материалы дела, в том числе с исковым заявлением.

Согласно техническим условиям, являющимся приложением к спорным договорам об осуществлении технологического присоединения, сетевая организация обязалась запроектировать и построить от ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 

<

***>-57 до границы земельного участка заявителей ВЛ-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом (пункт 10.2.1); определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 

<

***>-57 (пункт 10.2.2).

Истцом определена оптимальная точка подключения заявителей – на действующих электрических сетях ДТН «Южный склон +», наличие которых установлено истцом в ходе выездных проверок фактического местоположения участков заявителей по отношению к действующим электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

Кроме того, в ходе указанных проверок сетевой организацией установлено, что часть объектов заявителей уже имеет технологическое присоединение от сетей данного ДНТ.

Как следует из пункта 1.2 договора об осуществлении технологического присоединения 10.07.2014 № 20.2400.6496.14, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП-10/0, 4 кВ для электроснабжения садовых домов, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63, участок № 2, примерно в 2-х км от ориентира д. Кузнецово по направлению на восток.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2016 № АТП 1049/85 сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя в соответствии с мероприятиями по договору от 10.07.2014 № 20.2400.6496.14. Перечень точек присоединения: опора № 55/3 ВЛ 10 кВ, источник питания – ПС № 85 «Зыково», ВЛ 10 кВ ф. 

<

***>. Также представлен акт о выполнении технических условий от 17.02.2016 № АТУ 1049/85. На балансе ответчика и в его эксплуатационной ответственности находятся согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон: КЛ 10кВ от опоры № 55/3 до отпаечной опоры № 55/3/1, ВЛИ 10 кВ от отпаечной опоры до РУ 10кВ КТП 

<

***>-60, ВЛИ 10 кВ от отпаечной опоры до РУ 10 кВ КТП 

<

***>-61, все сети 0,4 кВ, отходящие в сторону садовых домиков.

Таким образом, судом установлен факт технологического присоединения сетей ДНТ «Южный склон+» к сетям истца, что подтверждается вышеуказанными документами и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 8 (5) Правил технологического подключения (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров с третьими лицами), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 № 1351) (п. 8(5) введен Постановлением Правительства РФ от 13.03.2015 № 219).

Изложенные правила корреспондируют общим требованиям специального законодательства, установленным, в частности, в абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Аналогичная по смыслу норма установлена в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил № 861 техническая возможность технологического присоединения отсутствует только в случае несоблюдения любого из критериев, указанных в пункте 28 данных Правил.

Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что техническое состояние сетей не позволяет обеспечить дополнительный транзит мощности на энергопринимающие устройства заявителей.

Доводы ответчика и ФИО24 о принадлежности последнему земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0501007:1070, общей площадью 125 094 кв.м (адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Кузнецово. Участок находится примерно в 2-х км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Березовский район, контур пашни № 63, участок № 2), на котором расположены действующие электрические сети ДТН «Южный склон +», рассмотрены судом.

Нахождение земельного участка с кадастровым номером 24:04:0501007:1070 в собственности ФИО24 обуславливает отсутствие в материалах дела сведений о земельном участке ДНТ «Южный склон +», а также отсутствие в собственности указанного ДНТ каких-либо объектов недвижимости, в том числе, территории и сетей (на что в судебном заседании 23.03.2023 ссылалась представитель ФИО24).

Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает факт технологического присоединения энергопринимающих устройств ДНТ «Южный склон+» к сетям сетевой организации по договору между истцом и ответчиком.

В силу действующего законодательства и сложившейся судебной практики, ДНТ не вправе препятствовать сетевой организации и потребителю в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на его территории.

И передача электросетевого оборудования не освобождает ни ДНТ, ни нового владельца/пользователя данного имущества от выполнения требований действующего законодательства в области энергетики, а именно, не препятствование перетоку электрической энергии до конечного потребителя.

Судом рассмотрены и отклонены доводы ФИО24 со ссылками на ответ ООО «Энерго Сеть Строй» без даты, без номера, из которого следует, что в ходе проведенных обществом предпроектных исследований электрических сетей, расположенных в Березовском районе, контур пашни № 63, кадастровый квартал 24:04:0501007, установлены три варианта технических решений:

- присоединение от ВЛ 0,4 кВ КТП 

<

***>-60, КТП 

<

***>-61 (по согласованию с собственником ФИО24) со строительством ВЛ 0,4 кВ от существующих опор до объектов потребителей;

- присоединение от ВЛ 10 кВ ф. 

<

***> ПС 35/10 кВ № 85 «Зыково» (собственник ПАО «Россети Сибирь») со строительством ВЛ 10 кВ, КТП 10/0,4 кВ в центре предполагаемых нагрузок и ВЛ 0,4 кВ до объектов потребителей (согласование с собственником не требуется);

- присоединение от ВЛ 10 кВ ф. 

<

***> ПС 35/10 кВ № 75 «Кулаковская» (собственник ПАО «Россети Сибирь») со строительством ВЛ 10 кВ, КТП 10/0,4 кВ, в центре предполагаемых нагрузок и ВЛ 0,4 кВ до объектов потребителей (согласование с собственником не требуется).

Также в указанном ответе отражено, что увеличение подключаемых энергопринимающих устройств на 19 домов приведет к реконструкции трансформаторной подстанции.

Из пояснений истца, являющегося профессиональным участником отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии следует, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 17.02.2016 № АТП 1049/85 совокупная величина мощности присоединенных к сети ПАО «Россети Сибирь» трансформаторов - 800 кВА (КТП 

<

***>-60 400 кВА, КТП 

<

***>-61 400 кВА).

Максимальная запрашиваемая мощность ДНТ «Южный склон+» по договору об осуществлении технологического присоединения составляет 660 кВт (45 участков по 15 кВт), т.е. уже изначально имеется запас полезной мощности.

Характер нагрузки сети для электроснабжения дачных, жилых и садоводческих домов не является промышленным, используется переменный ток.

Как поясняет истец, в практике данный фактор выражен в том, что потребляющие нагрузку (электроэнергию) приборы, установленные в цепи одной электроустановки, никогда не работают одновременно и на полную мощность, то есть всегда присутствует некоторая степень неодновременности, в связи с чем введено понятие установленной и потребляемой (расчетной) мощности, которая рассчитывается с учетом коэффициента одновременности работы электрооборудования.

Применительно к рассматриваемому спору, электроустановки 45 участков, данный коэффициент одновременности составляет 0,41. Таким образом, потребляемая мощность сети ДНТ «Южный склон+» в нормальных условиях эксплуатации составляет 270 кВА, что составляет менее половины мощности электроэнергии, поставка которой обеспечена сетевой организацией.

Устройство внутренней сети ДНТ «Южный склон +», ее технические параметры истцу не известны, при этом сведения о каких-либо ограничениях в электроэнергии по причине их ненадлежащего технического состояния отсутствуют, ответчиком и третьим лицом соответствующие доказательства в дело не представлены. Дополнительно, истец пояснил, что если при строительстве сети использовался провод СИП сечением 50 мм?, аналогично сетевой организации, то его технические  параметры позволяют обеспечить передачу электрической энергии максимальной мощностью 800 кВт.

Учитывая изложенное, основания проведения реконструкции действующей сети и питающей ТП отсутствуют, в том числе с учетом запрашиваемых новых присоединений заявителей в количестве 19.

Суд считает, что выводы, изложенные в представленном третьим лицом ответе ООО «Энерго Сеть Строй» о наличии иных вариантов технических решений присоединения энергопринимающих устройств заявителей, не подтвержденные документально, носят предположительный характер, в связи с чем отклоняются судом.

При этом, арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела учитывает  продолжительный период времени в течение которого истец не может выполнить технические условия заключенных с заявителями договоров об осуществлении технологического присоединения, полученные ПАО «Россети Сибирь» отказы в прохождении воздушной линии через территорию спорного земельного участка, отказы судов общей юрисдикции в расторжении с заявителями договоров об осуществлении технологического присоединения, со ссылкой в том числе на отсутствие фактической или юридической невозможности исполнения договоров, что в совокупности также свидетельствует об отсутствии у сетевой организации иного способа технологического присоединения энергопринимающих устройств спорным земельных участков и находящихся на них садовых домов, в том числе указанных в ответе ООО «Энерго Сеть Строй».

Как установлено судом и указывалось выше, истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ДНТ «Южный склон+» неоднократно направлялись письма «О согласовании ситуационного плана», «О подключении объектов заявителей», с целью согласования размещения проектируемых воздушных линий, однако, получены отказы в размещении сетей истца на территории ДНТ «Южный склон+».

Учитывая установленную законодательством обязанность сетевой организации осуществить в отношении любого обратившегося к ней физического лица мероприятия по технологическому присоединению, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иной технической возможности электроснабжения спорных объектов, отказ ответчика в допуске персонала истца для выполнения технических условий, не соответствует вышеприведенным нормам права.

Доводы ответчика и третьего лица ФИО24 о том, что участки с кадастровыми номерами: 24:04:0501007:1079, 24:04:0501007:715, 24:04:0501007:943, 24:04:0501007:858, 24:04:0501007:1045, 24:04:0501007:782, 24:04:0501007:1058, 24:04:0501007:1089, 24:04:0501007:674, 24:04:0501007:1086, 24:04:0501007:1033, а также три земельных участка без указания их кадастровых номеров, находятся не на территории ответчика, арбитражным судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Напротив, истцом в материалы дела представлены план-схема взаиморасположения сетей и объектов электросетевого хозяйства земельных участков заявителей, с наложением границ ДНТ «Южный склон +», схемы размещения электрических сетей с целью осуществления технологического присоединения, которые были разработаны геодезической группой филиала истца на основании проведения топографо-геодезических работ, выполненных в рамках рассмотрения настоящего дела.

Как указывает истец, геодезическая съемка позволяет получить фактические координаты в любой точки в системе МСК 166-168 (Балтийская система). Полученных координат достаточно, чтобы определить нахождение любого указанного объекта на публичной кадастровой карте.

Судом в ходе судебного заседания 06.09.2022 с представителями истца и третьего лица ФИО24 детально изучалась разработанная истцом схема, которая описывает взаимное расположение земельных участков заявителей, на которых расположены присоединяемые к электрическим сетям энергоустановки действующих электрических сетей ДНТ «Южный склон+» с указанием опор, от которых (с учетом максимального удаления, установленного Правилами и требований градостроительных норм) возможно присоединение объектов заявителей; вновь возводимые участки ЛЭП, необходимые для соблюдения технических норм по строительству электросетевых объектов.

С учетом заявленных ответчиком и ФИО24 возражений относительно отсутствия некоторых земельных участков, судом неоднократно лицам, участвующим в деле, предлагалось провести совместный осмотр территорий (инструментальный осмотр), на которых планируется технологическое присоединение объектов заявителей.

Суду не представлено доказательств проведения такого осмотра в ходе рассмотрения настоящего спора, как иных доказательств, опровергающих документы истца.

Кроме того, привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц – физическими лицами в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено о не нахождении в границах территории ДНТ «Южный склон+», принадлежащих им земельных участков, технологическое присоединение энергопринимающих устройств на которых, им необходимо. Указанные третьи лица активно участвовали в судебных процессах по настоящему делу, поддерживали исковые требования истца.

Иные заявленные третьим лицом ФИО24 доводы, отклоняются арбитражным судом, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Следует также отметить, что лицам, участвующим в деле неоднократно в ходе рассмотрения дела судом предоставлялось время для урегулирования спорной ситуации с применением примирительных процедур. Решить спор мирным способом сторонам не удалось.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика не позволяет истцу исполнить обязательства, предусмотренные Правилами № 861 и договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требование истца об обязании ДНТ «Южный склон +» в срок не более одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу допустить технических специалистов ПАО «Россети Сибирь» на территорию ДНТ «Южный склон+» и к электрическим сетям, для осуществления следующих действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, а именно:

- временно, на период проведения работ, ограничить подачу электрической энергии (мощности), осуществлять оперативное переключение на сетевом оборудовании (трансформаторах, реклоузерах, подстанциях и т.п.);

- провести технические мероприятия по фактическому присоединению объектов заявителей к точкам присоединения, расположенным на опорах действующих сетей, расположенных не далее 15 м. от земельных участков заявителей либо посредством установки новых опор на расстояние не далее 15 м. от земельных участков заявителей и прокладки кабеля от них и до опор действующих сетей в отношении объектов, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения;

- провести проверку выполнения технических условий со стороны заявителей, осуществить фактическое присоединение объектов заявителей к электрическим сетям;

- обеспечить восстановление подачи электрической энергии (мощности) на сети садового общества, являются законными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая, что в соответствии с положениями Правил № 861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, заявленное истцом требование о подписании актов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, вытекающее из смысла и по результатам проведенных истцом до этого мероприятий, перечисленных в уточнении иска, как документов, подтверждающих завершение процесса технологического присоединения к электрическим сетям, суд полагает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в общей сумме 12 729 руб., уплаченной по платежным поручениям от 28.10.2016 № 41975 (в сумме 3 000 руб.), от 27.06.2017 № 22556 (в сумме 3 000 руб.), от 10.05.2017 № 16670 (в сумме 5 914 руб.) и от 21.10.2016 № 40658 (в сумме 815 руб.), которое удовлетворено судом.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в сумме 729 руб. излишне уплаченная по платежному поручению от 21.10.2016 № 40658, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать дачное некоммерческое товарищество «Южный склон +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в срок не более одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу допустить технических специалистов публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) на территорию ДНТ «Южный склон+» и к электрическим сетям, для осуществления следующих действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, а именно:

- временно, на период проведения работ, ограничить подачу электрической энергии (мощности), осуществлять оперативное переключение на сетевом оборудовании (трансформаторах, реклоузерах, подстанциях и т.п.);

- провести технические мероприятия по фактическому присоединению объектов заявителей к точкам присоединения, расположенным на опорах действующих сетей, расположенных не далее 15 м. от земельных участков заявителей либо посредством установки новых опор на расстояние не далее 15 м. от земельных участков заявителей и прокладки кабеля от них и до опор действующих сетей в отношении следующих объектов:

№ п/п

№ договора технологического

присоединения

Кадастровый номер земельного участка

1.

20.2400.2529.18

24:04:0501007:1120

2.

20.2400.3512.16

24:04:0501007:2492

3.

20.2400.3947.18

24:04:0501007:1079

4.

20.2400.4306.15

24:04:0501007:715

5.

20,2400.4465.18

24:04:0501007:804

6.

20.2400.6257.18

24:04:0501007:1045

7.

20.2400.6306.15

24:04:0501007:943

8.

20.2400.6905.15

24:04:0501007:1110

9.

20.2400.7211.18

24:04:0501007:782

10.

20.2400.7217.18

24:04:0501007:1058

11.

20.2400.8615.15

24:04:0501007:2502

12.

20.2400.9528.17

24:04:0501007:858

13.

20.2400.10017.15

24:04:0501007:735

14.

20.2400.10125.15

24:04:0501007:1009

15.

20.2400.10364.17

24:04:0501007:674

16.

20.2400.10462.17

24:04:0501007:980

17.

20.2400.10766.17

24:04:0501007:1086

18.

20.2400.11350.17

24:04:0501007:1033

19.

20.2400.2418.16

24:04:0501007:2500

- провести проверку выполнения технических условий со стороны заявителей, осуществить фактическое присоединение объектов заявителей к электрическим сетям;

- обеспечить восстановление подачи электрической энергии (мощности) на сети садового общества;

- подписать акты об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 календарных дней с даты их предоставления сетевой организацией  по  следующим договорам технологического присоединения: от 09.04.2018 № 20.2400.2529.18,  от 10.05.2016 № 20.2400.3512.16, от 30.05.2018 № 20.2400.3947.18, от 22.06.2015                               № 20.2400.4306.15, от 30.05.2018 № 20.2400.4465.18, от 05.07.2018 № 20.2400.6257.18, от 27.08.2015 № 20.2400.6306.15, от 14.08.2015 № 20.2400.6905.15, от 03.08.2018                                     № 20.2400.7211.18, от 03.08.2018 № 20.2400.7217.18, от 12.10.2015 № 20.2400.8615.15, от 07.11.2017 № 20.2400.9528.17, от 19.11.2015 № 20.2400.10017.15, от 24.11.2015                                      № 20.2400.10125.15, от 17.11.2017 № 20.2400.10364.17, от 21.11.2017 № 20.2400.10462.17, от 01.12.2017 № 20.2400.10766.17, от 27.12.2017 № 20.2400.11350.17, от 05.04.2016 №20.2400.2418.16.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Южный склон+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 12 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежными поручениями от 28.10.2016 № 41975, от 27.06.2017 № 22556, от 10.05.2017 № 16670 и от 21.10.2016                              № 40658.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 729 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 № 40658. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина