﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7758/2021

25 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7758/2021 

по иску Штира Валерия Артуровича 

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 6601011946, ОГРН 1076601000915)

об обязании предоставить документы общества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Морозова Алексея Юрьевича, Штир Марины Ивановны, Мелкозерова Владимира Геннадьевича

при участии в судебном заседании

от истца: Брусницына Т.С., представитель по доверенности от 20.02.2021,

от ответчика: Бикмухаметов Р.Ф., представитель по доверенности от 03.07.2019 №1,

от третьего лица: Рыжков И.Е., представитель Морозова А.Ю. по доверенности от 19.04.2021, Брусницына Т.С., представитель Штир М.И. по доверенности от 31.05.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд об обязании ООО «УРАЛПРОМРЕСУРС» ИНН 6601011946 ОГРН 1076601000915 в срок, не превышающий трех месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, предоставить Штир Валерию Артуровичу заверенные обществом копии следующих документов, а также информацию за период с 28 июня 2019 года по февраль 2021 года включительно:

- уставные и регистрационные документы Общества

- протоколы собраний участников общества

- сведения об открытых/закрытых счетах

-платежно-расчетные документы, кассовые чеки или бланки строгой отчетности, выписки банка

- табеля учета рабочего времени, расчетные ведомости на начислению и выплате заработной платы работников

- накладные, акты на поступление товаров, работ и услуг от поставщиков и подрядчиков

-договоры поставки, оказания услуг, выполнения работ с поставщиками, подрядчиками

- акты оказания услуг с контрагентами

- договоры аренды

- договоры займа

-договоры уступки права требования, перевода долга, цессии

- прочие договоры, которые заключались в указанный период

-акты зачета взаимных требований

-положение по оплате труда, по учетной политике, положение о закупках

- годовую бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность за указанный период,

- СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах», СЗВ-Стаж «Сведения о застрахованных лицах»,

- Оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ), ОСВ помесячно за указанный период,

- ОСВ по 01, 02, 04, 05, 10, по счету 20, по счету 26, по счету 23, по счету 25, также 60,62,66,67,58,70,68,69,70,71,73,75,76.07,76.09, 90,91,96,99 помесячно за указанный период,

- данные по имуществу предприятия, ведомость амортизации основных средств, инвентаризационные списки имущества, данные о всех активах,

- сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, с расшифровкой кредиторской задолженности и расшифровкой дебиторской задолженности, а также

- по срокам образования

- по видам дебиторской задолженности

- доля сомнительной задолженности

- Копии первичных документов хозяйственной деятельности, в том числе всех заключенных договоров за указанный период, при наличии признаков заинтересованности. Решения о согласовании на заключение сделок с заинтересованностью.

	В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 6601011946, ОГРН 1076601000915) в пользу Штир Валерия Артуровича судебную неустойку в следующем размере:

- первые 7 дней не исполнения решения суда в установленный срок - неустойка 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 8 (восьмого) по 14 (четырнадцатый) день неисполнения решения суда в установленный срок - неустойка 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 15 (пятнадцатого) по 21 (двадцать первый) день неисполнения решения суда в установленный срок - неустойка 2500 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 22 (двадцать второго) по 28 (двадцать восьмой) день неисполнения решения суда в установленный срок - неустойка 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- с 29 (двадцать девятого) дня неисполнения решения суда в установленный срок - неустойка 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Морозов А.Ю. ходатайствовал о привлечении его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Штир М.И.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором ходатайствовал об истребовании доказательств. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов.

От Морозова А.Ю. поступил отзыв.

От Морозова А.Ю. поступило ходатайство об истребовании документов. 

В судебном заседании представитель Морозова А.Ю. ходатайствовал об оставлении заявления об истребовании документов без рассмотрения.

Суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Мелкозерова Владимира Геннадьевича.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-31518/2021.

Выслушав мнение представителей сторон, возражавших против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, суд считает его подлежащим отклонению как не отвечающее требованиям ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела №А60-43683/2021.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как не отвечающее требованиям ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражный суд Свердловской области по делу №А60-31518/2021 и рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А60-33465/2017 по снятию обеспечительных мер.

Выслушав мнение представителей сторон, возражавших против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, суд считает его подлежащим отклонению как не отвечающее требованиям ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2007. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц уставный капитал общества составляет 15000 руб., участниками общества являются Морозова Алексея Юрьевича номинальная стоимость доли (в рублях) 7500 руб., Мелкозерова Владимира Геннадьевича номинальная стоимость доли (в рублях) 7500 руб.

01.08.2017 определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-33465/2017 на основании заявления Мелкозерова Владимира Геннадьевича приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменения о составе участников и единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 6601011946, ОГРН 1076601000915).

28.06.2019 участники общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" провели собрание, на котором был избран генеральный директор. Поскольку наличие обеспечительных мер являлось препятствием для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе, Мелкозеров Владимир Геннадьевич обратился в суд с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-33465/2017 от 29.07.2019 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 01.08.2017 по делу № А60-33465/2017 Арбитражного суда Свердловской области, в части запрета Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вносить в ЕГРЮЛ изменения о единоличном исполнительном органе общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН 6601011946, ОГРН 1076601000915).

02.02.2021 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2216600078473), согласно которой Штир Валерий Артурович в выписке ЕГРЮЛ значится как второй участник общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" с долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМРЕСУРС" в размере 50%.

Решением Управления от 20.02.2021 №06-29/05631@ ранее внесенная инспекцией запись от 02.02.2021 за ГРН 2216600078473 признана недействительной. На основании данного обстоятельства в соответствии с п.5 ст.25.6 Закона №129-ФЗ ЕГРЮЛ 20.02.2021 внесена запись ГРН2216600163844.

Истец обратился в ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" с требованием от 09.02.2021 о предоставлении копий документов финансово-хозяйственной деятельности общества.

Требование Штир В.А. о предоставлении документов обществом оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

В рассматриваемом случае, суд, отказывает в удовлетворении требования Штир В.А., исходил из того, что истец не обладает статусом участника данного общества.

Право на участие в управлении делами общества, в том числе, предусмотренное статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу пункта 12 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" возникает с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Сведения об истце как об участнике ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" в ЕГРЮЛ также не внесены.

Поскольку Штир В.А. на момент рассмотрения дела не является участником ООО "УРАЛПРОМРЕСУРС" в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176,  225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья								Е.Н. Федорова