АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

Дело №А18-970/17

13 февраля   2018 года

город Назрань

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Нальгиев Б.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   дело по заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа №4 города Сунжа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размер 5 281, 14 руб., без участия сторон,  установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа №4 города Сунжа» о взыскании задолженности в размер 5 281, 14 руб.

Определением  от 08.11.2017 г. исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке искового производства.

Определением от 20.12.2017 г. суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о времени и дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Обществом и ГКОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 города Сунжа» был заключен договор об оказании услуг электросвязи, по условиям которого Общество обязалось оказать ГКОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 города Сунжа» услуги электросвязи в соответствии с действующим законодательством, лицензиями и договором, а ответчик в свою очередь обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного договора в период с января 2015 года по август 2017 года исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор  об оказании услуг электросвязи от 01.01.2014 г. №22004 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги электросвязи, указанные в приложениях к договору.

На момент подачи иска ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги связи за период января 2015 года по август 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ

и статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между истцом и ответчиком договора на оказание услуг связи являются публичными и на них распространяются действия правил оказания услуг связи обязательные при исполнении публичных договоров.

Пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 предусмотрено, что договор  об оказании услуг электросвязи, может быть заключен как путем составления письменной формы документа, так и путем осуществления абонентом конкретных действий. При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, то есть действий, совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского (оконченного) оборудования с пользовательским (оконченным) оборудованием другого абонента.

В силу статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ и пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугороднего или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного телеграфного соединения. Тарифы на услуги телефонной связи устанавливаются, в том числе изменяются, оператором связи самостоятельно, если иной порядок не установлен законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика  оказать  услуги  (совершить  определенные  действия  или осуществить  определенную  деятельность),  а  заказчик  обязуется  оплатить  эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по размещению оборудования связи ответчиком не оспаривается, сумма долга не отрицается.

В  силу  части  3.1  статьи  70  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если  они  ею  прямо  не  оспорены  или  несогласие  с  такими обстоятельствами  не  вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что наличие за ответчиком долга в заявленном истцом размере подтверждается  материалами  дела,  и  ответчиком  до  настоящего  времени  в добровольном  порядке  долг  не  погашен,  исковые  требования в части взыскания задолженности в размере 5 281, 14 руб.,  за период с января  2015 года по август 2017 года  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд  считает, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00. суд на  основании  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа №4 города Сунжа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг за оказанные услуги связи в размере 5 281, 14 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., а всего взыскать 7 281, 14 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                              Б.Х. Нальгиев