ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30522/2017-з

19 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

.4

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

от заявителя: Турпанов С.А. по доверенности от 17.12.2017;

от должника: Поленова И.В. по доверенности от 05.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-638/2018)  временного управляющего ООО «ПНК» Хлямова В.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-30522/2017-з.4 (судья  Покровский С.С.), принятое 

по заявлению ООО «Евразстрой» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПНК»,

установил:

закрытое акционерное общество «Проммонтажстрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПНК» (ОГРН 111784725301, ИНН 7810830926; далее – ООО «ПНК») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 30.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «ПНК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хлямов Валерий Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.09.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Евразстрой» (ОГРН 114747063363, ИНН 710456891; далее – ООО «Евразстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПНК» требования в сумме 17 208 089 руб. 99 коп. (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 14.12.2017 заявление ООО «Евразстрой» удовлетворено. 

Временный управляющий Хлямов В.В. не согласился с определением суда от 14.12.2017 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и признать необоснованным требование кредитора. По мнению подателя жалобы, денежные обязательства ООО «ПНК» в рамках договора подряда от 16.03.2015 № СД 02/03-15 выполнены в размере 24 358 000 руб. Податель жалобы также ссылается на нерассмотрение судом его заявления об отложении судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ПНК» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Евразстрой» их отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, требования ООО «Евразстрой» (Подрядчик) к ООО «ПНК» (Заказчик) основаны на заключенном договоре подряда от 16.03.2015 № СД 02/03-15 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок (пункт 2 Договора) по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу, а Заказчик – принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требования ООО «Евразстрой» представило Договор, локальную смету от 16.03.2015, Дополнительное соглашение №1 от 25.09.2015 к Договору, соглашение о погашении задолженности от 01.02.2017 и унифицированные формы.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, установил, что задолженность ООО «ПНК» перед ООО «Евразстрой» подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Возражения временного управляющего Хлямова В.В. относительно перечисления денежных средств ООО «ПНК» в данном случае подлежат отклонению, поскольку факт выполнения строительно-монтажных работ согласно договору от 16.03.2015 № СД 02/03-15 подтвержден, доказательств оплаты в полном объеме не представлены. Платежи по указанному договору, на которые ссылается податель жалобы, учтены при подаче кредитором заявления о включении требования в реестр требований кредиторов. 

Доводы апелляционной жалобы о нерассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора необоснованны, поскольку в соответствии со статьей 158 АПК РФ суд первой инстанции не нашел оснований для отложения судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть заявление кредитора по представленным и имеющимся в деле доказательствам. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемое определение суда принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.12.2017 по делу №  А56-30522/2017-з.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ПНК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Ю. Тойвонен