АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-557/2023

27 апреля 2023 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 апреля 2023 года

Мотивированное решение вынесено 27 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест", г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара Самарская область,

об оспаривании постановления,

без участия представителей сторон, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Постановление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 27.12.2022 № 01-05-10/075 о привлечении к административной ответственности ООО «СК «ВЕСТ» по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением наказания в форме административного штрафа, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, изменить, назначить наказание в форме предупреждения.

2. В случае, если арбитражный суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в форме предупреждения, прошу размер штрафа установить менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2023г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам также предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обосновании своей позиции, в срок до 04.04.2023г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От заявителя поступили письменные пояснения и дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Также от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:

1. Постановление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 27.12.2022 № 01-05-10/075 о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВЕСТ» по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с назначением наказания в форме административного штрафа, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, признать незаконным.

2. В случае, если арбитражный суд придет к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 06.12.2022 № 01-05-10/075, изменить его путем назначения наказания в форме предупреждения.

3. В случае, если арбитражный суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в форме предупреждения, прошу размер штрафа установить менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение предмета заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление и дополнительные документы (вх. № 74697 от 03.03.2023г.), которые судом в порядке ст.ст. 75, 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 14.04.2023г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Строительная Компания "Вест"  представило заявление о составлении мотивированного решения (вх. №  143321 от 20.04.2023г.).

Как следует из материалов дела, в период с 22.11.2022 по 05.12.2022, в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия на объекте капитального строительства «Строительство детского сада на 50 мест, Самарская область, район Клявлинский, село Старое Резяпкино», расположенного по адресу: Самарская область, район Клявлинский, село Старое Резяпкино, административным органом установлено следующее.

Застройщиком, обеспечивающим строительство данного объекта капитального строительства, является Администрация муниципального района Клявлинский Самарской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По проектной документации шифр 163-20 застройщиком получено положительное заключение государственной экспертизы № 63-1-1-3-003733-2021 от 29.01.2021, положительное заключение по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения № 0001-2022, выданные ГАУ СО «Государственная экспертиза проектов в строительстве».

Разрешение на строительство от 24.03.2022 № 63-513311-43-2022 выдано Министерством строительства Самарской области, срок действия до 10.02.2023 г.

Лицом, осуществляющим строительство данного объекта капитального строительства, является ООО «Строительная компания «ВЕСТ» (муниципальный контракт №3 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства от 14.03.2022г.).

ООО «Строительная компания «ВЕСТ» является членом саморегулируемой организации СОЮЗ «Содружество строителей».

Решение о проведении выездной внеплановой проверки № 786-рп от 16.11.2022, КНМ № 63220926300004188102, принято на основании пункта 6 части 1 статьи 57 Федерального закона № 248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», подпункта «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля»: п.2-6 программы проверок от 14.11.2022г.

В ходе проведенной должностными лицами Инспекции указанной выездной внеплановой проверки установлено, что ООО «Строительная компания «ВЕСТ» допустило строительство объекта капитального строительства «Строительство детского сада на 50 мест, Самарская область, район Клявлинский, село Старое Резяпкино», расположенного по адресу: Самарская область, район Клявлинский, село Старое Резяпкино с нарушениями обязательных требований и требований утвержденной проектной документации. В частности установлено:

1. Несоответствие планировочных решений:

- на 1 этаже уменьшена глубина входного тамбура в осях 3-4/Б (по проекту 2440мм);

- на 1 и 2 этажах откорректирована привязка проемов в лифтовую шахту в осях 5-6/Г-Д (смещен в сторону оси Д);

- на 2 этаже уменьшена ширина кабинета психолога/логопеда до 3380мм (по проекту 3740);

- на плане кровли выполнены дополнительная кладка шахты под вентилятор дымоудаления и вентиляционных каналов;

- в подвале не выполнена кладка воздухозаборной шахты в помещении венткамеры и наружная воздухозаборная шахта вдоль фасада, допущено нарушение требований утвержденной проектной документации листы 1-10, 15 шифр 163-20-АР, листы 1-4 шифр 163-20-КР, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

2. Оконные блоки на 1 и 2 этажах здания на пересечении осей Д и 2 выполнены без возможности их открывания. В помещениях с пребыванием детей окна выполнены без замков безопасности. Допущено нарушение требований утвержденной проектной документации лист 4 шифр 163-20-АР.ПЗ, листы 2, 3, 8, 9 шифр 163-20-АР, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

3. Не завершены строительно-монтажные работы по устройству внутренней лестницы в осях Б-В/3-4 (перегородка межу подвалом и 1 этажом), ограждению входных площадок и приямков, устройству наружных лестниц, оштукатуриванию лестничных косоуров. Крепление косоуров к балкам выполнено на сварке (по проекту на болтах кл.8.8). Допущено нарушение требований утвержденной проектной документации лист 16 шифр 163-20-КР, лист 10 шифр 163-20-КР.ПЗ, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

4. Не выполнена наружная отделка цоколя здания, обрамление окон и карнизов (утепление, оштукатуривание, окраска). Допущено нарушение требований утвержденной проектной документации лист 3 шифр 163-20-АР.ПЗ, листы 3,4 шифр 163-20-АР, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

5. Наружные открытые эвакуационные лестницы и входные группы не соответствуют проектной документации шифр 163-20-КР.

6. Отсутствует и не представлена исполнительная документация по выполненным работам в соответствии с требованиями проектной документации листы 8-9, 23-24 шифр 163-20-ПОС, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Административный орган пришел к выводу, что лицом осуществляющим строительство ООО «Строительная компания «ВЕСТ» допущены нарушения требований проектной документации шифр 163-20-АР, 163-20-КР, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

В связи с чем, инспекцией в отношении «Строительная компания «ВЕСТ» возбуждено дело об административном правонарушении (составлен протокол № 01-05-13/101 от 20.12.2022) по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ и вынесено постановление № 01-05-10/075 от 27.12.2022, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (ч. 7 данной статьи АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является установленный законодательством порядок осуществления строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, является нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий).

Субъектом данного административного правонарушения являются лица, на которых возложены обязанности по соблюдению установленных законодательством норм и правил в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 13 ст. 1 ГрК РФ строительство - это создание зданий, строений, сооружений (в т.ч. на месте сносимых объектов капитального строительства).

В силу ч. 1 ст. 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.

Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным ч. 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц (ч. 3 ст. 52 ГрК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 52 ГрК РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов данного дела и установлено судом, Управлением на основании Программы проверок и Решения от 16.11.2022 в период с 22.11.2022 по 05.12.2022 была проведена внеплановая выездная проверка.

По результатам проверки были выявлены нарушения требований проектной документации шифр 163-20-АР, 163-20-КР, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

По результатам указанной проверки Управлением был составлен Акт проверки от 05.12.2022 № 01-05-08/0779.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что в ходе производства по делу об административно правонарушении Управление действовало законно с соблюдением всех процессуальных гарантий защиты прав лица привлекаемого к ответственности, протокол "Об административном правонарушении" и постановление "о назначении административного наказания" были составлены и вынесены уполномоченным должностным лицом административного органа при наличии надлежащих доказательств вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте совершения указанных процессуальных документов.

Суд пришел к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица привлекаемого к административной ответственности - Общества полностью подтверждается представленными Управлением в данное дело надлежащими доказательствами.

Факты нарушений подтверждаются актом проверки от 05.12.2022 № 01-05-08/0779, в том числе и фотоматериалами, выполненными при проведении проверки.

Суд отмечает, что административным органом при надлежащем исполнении возложенных на него государством функции дана правильная квалификация совершенного заявителем административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Процессуальных нарушений при административном производстве судом не установлено.

Срок привлечения Общества к административной ответственности Управлением не пропущен.

Суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае с учетом особой значимости объекта административного посягательства обстоятельств, позволяющих считать совершенное Обществом административное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

Подтверждений (доказательств) привлечения Общества ранее к административной ответственности, Управлением представлено не было, а в оспариваемом Постановлении такие факты не указаны.

Суд считает, что в рассматриваемом конкретном случае предусмотренных законом оснований для квалификации совершенного Обществом административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в качестве малозначительного отсутствуют.

Довод заявителя о применении наказания в виде предупреждения судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1-4, 9 части 1 настоящей статьи, в том числе предупреждение и административный штраф.

Часть 1 ст. 9.4 КоАП РФ предусматривает меру административного наказания за совершение предусмотренного данной статьей правонарушения, в том числе, в виде предупреждения.

В соответствии с положениями ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку совершенное заявителем административное правонарушение сопряжено с возникновением угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, основания для применения в качестве меры наказания предупреждения у суда отсутствуют.

Между тем, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части наложения административного взыскания, снизив размер административного штрафа до 50 000 руб. по следующим основаниям.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 Кодекса дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 Кодекса при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие потенциальных негативных последствий, обстоятельства рассматриваемого дела, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 N 4-П, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ, до 50 000 руб.

Указанным административным наказанием достигается цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 в данном случае будет носить неоправданно карательный характер, направленный на экономическое подавление субъекта.

Суд считает необходимым указать, что наложение административного штрафа в размере 50 000 руб. соответствует всем обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение, соотносится со степенью общественной опасности совершенного административного правонарушения и обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Постановление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 27.12.2022 № 01-05-10/075 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест"  изменить в части назначения наказания.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест"  административное наказание по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.   

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

 

/

Ю.Н. Рагуля