ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-8085/2017

г. Тула

07 сентября 2018 года

20АП-4270/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 03 сентября 2018 года. В полном объеме постановление изготовлено 07 сентября 2018 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логги» на решение Арбитражного суда Калужской области от 16 мая 2018 года по делу №А23-8085/2017, 

принятое публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Логги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общества с ограниченной ответственностью «Завод цветного литья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- временного управляющего ФИО2 (номер в реестре арбитражных управляющих - 10674), 

об обращении взыскания на заложенное имущества,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - представителя ФИО3 (доверенность от 15.05.2018),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ООО «АльфаСтрой» к ООО «Логги» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16 мая 2018 года исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены.

В счет погашения задолженности по договорам кредитной линии № 0018- ЛВ/13-0432 от 30.12.2013, №0018-ЛВ/14-0771 от 26.12.2014, № 0018-ЛЗ/16- 0923 от 25.03.2016, обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АльфаСтрой», г. Москва и являющееся предметом залога договора залога недвижимого имущества №0018-ЛВ/13-0432-33 от 10.01.2014, №0018-ЛВ/14-0771-33 от 26.12.2014, №0018-ЛЗ/16-0923-33 от 25.03.2016: земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, Безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, общая площадь 18961 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 40:22:060401:215, адрес объекта: участок находится примерно в 900 м по направлению на запад от ориентира с. Грабцево, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Калужская область, Ферзиковский район, с. Грабцево. Определена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 6 279 769 рублей.

Установлен способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

2. В счет погашения задолженности по договорам кредитной линии № 0018- ЛВ/13-0432 от 30.12.2013, №0018-ЛВ/14-0771 от 26.12.2014, № 0018-ЛЗ/16- 0923 от 25.03.2016, обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Логги», г. Москва и являющееся предметом залога договора залога недвижимого имущества №0018-ЛВ/13-0432-32 от 10.01.2014 года, №0018- ЛВ/14-0771-32 от 26.12.2014 г., №0018-ЛЗ/16-0923-32 от 25.03.2016 года: 

2.1. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 39 010 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 10м по направлению на север от ориентира д. Литвиново, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:6, адрес ориентира: Калужская область, Ферзиковский район, д. Литвиново. Определена начальная продажная стоимость в размере 5 106 816  рублей;

2.2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 59928 кв.м.,адрес объекта: участок находится примерно в 1350м по направлению на югозапад от ориентира д.Ястребовка, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:23, адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 6 240 000 рублей;

2.3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 94486 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 1570м по направлению на югозапад от ориентира д .Ястребовка, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:23, адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 9 360 000  рублей;

2.4. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 65283 кв.м.,адрес объекта: участок находится примерно в 1200м по направлению на югозапад от ориентирад.Ястребовка, расположенного за пределами участка, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:22, адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 6 800 000  рублей.

2.5. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 1666 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 800м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:195, адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 372 000  рублей;

2.6. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 1687 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 750м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:196, адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 376 200  рублей;

2.7. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 1687 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 650м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:197, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 376 200 рублей;

2.8. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 27314 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1000м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:000000:776, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 376 200  рублей;

2.9. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 1916 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:199, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 427 800  рублей;

2.10. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенноеиспользование: жилищное строительство, общая площадь 1913 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 520м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:200, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 427 200 рублей; 

2.11. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 1761 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 540м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:201, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 393 000 рублей; 

2.12. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 1687 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 700м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:202, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 376 200  рублей; 

2.13. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, общая площадь 1686 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 620м от ориентира по направлению на юго-запад, кадастровый (или условный) номер: 40:22:052801:198, почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Определена начальная продажная стоимость в размере 1 440 000 рублей. 

Определен способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость имущества в сумме 32 071 616  рублей, установленную по соглашению сторон в договорах.

Взысканы с ООО «АльфаСтрой» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей, а также с ООО «Логги» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Логги» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда от 16 мая 2018 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что судом первой инстанции нарушены нормы статьи 51 АПК РФ, в не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельным требований относительно предмета спора  - ООО «Автобот»

В материалы дела от ПАО Банк «ФК Открытие» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» возражала против доводов апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Завод Цветного литья» заключен договор кредитной линии № 0018-ЛВ/13- 0432 от 30.12.2013.

 В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 кредитного договора № 1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.01.2014 Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в общей сумме не более 1 160 000 000,00 рублей на срок с момента выдачи кредита по 25.12.2018 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: 12 % годовых, на транши в сумме 1 010 000 000 рублей; 10,9% годовых на транши в сумме 150 000,00 рублей.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит предоставляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в соответствии с письменными заявками Заемщика.

Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита, по кредитному договору заемщику были предоставлены денежные средства в общем размере 980 000 000 рублей путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выписками по счетам, расчетом задолженности (л.д. 69-74, т. 1).

По состоянию на 07.08.2017 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № 1 составляет 1 278 811 464,77 рублей, в том числе: 979 718 300 рублей - сумма основного долга; - 299 093 164,77 рублей - сумма просроченных процентов за период с 01.08.2014 по 07.08.2017 включительно.

18.09.2017 в адрес ООО «Завод цветного литья» было направлено требование №01-4-10/155385-ВА от 13.09.2017, однако образовавшаяся задолженность не была погашена в установленный срок.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Завод Цветного литья» заключен договор кредитной линии №0018-ЛВ/14-0771 от 26.12.2014.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 кредитного договора № 2 в редакции дополнительного соглашения №9 от 23.11.2015 года Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 221 382 000 рублей на срок с момента выдачи кредита по 25.12.2018 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: - 23 % годовых, начиная с 26.12.2014 по 31.08.2015; - 16,5% годовых начиная с 01.09.2015 по 25.12.2018.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита, заемщику были предоставлены денежные средства в общем размере 221382 000 рублей путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выписками по счетам, расчетом задолженности (л.д. 66-153, т. 3).

По состоянию на 07.08.2017 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № 3 составляет 279 373 250,73 рубля, в том числе: 211 317 600,96 рублей - сумма основного долга; 68 055 649,77 рублей - сумма просроченных процентов за период с 01.01.2015 по 07.08.2017 включительно.

18.09.2017 в адрес заемщика было направлено требование №01-4- 10/155386-ВА от 13.09.2017, однако образовавшаяся задолженность не была погашена в установленный срок.

Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Завод Цветного литья» заключен договор кредитной линии № 0018-ЛЗ/16-0923 от 25.03.2016.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.4 кредитного договора №3 Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 90 000 000 рублей на срок по 23.03.2018 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора  № 3 кредитная линия предоставляется заемщику траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в соответствии с письменными заявками заемщика.

Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита, заемщику были предоставлены денежные средства в общем размере 89 669 377 рублей путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выписками по счетам, расчетом задолженности (л.д. 22-29, т.5).

По состоянию на 07.08.2017 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору №4 составляет 104 186 666,69 рублей, в том числе: - 89 669 377 рублей - сумма основного долга;  14 517 289,69 рублей - сумма просроченных процентов за период с 01.04.2016 по 07.08.2017 включительно.

18.09.2017 в адрес заемщика было направлено требование №01-4- 10/155383-ВА от 13.09.2017, однако образовавшаяся задолженность не была погашена в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 08 августа 2017 года по делу № А34-8468/2017 в отношении ООО «Завод цветного литья» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06 декабря 2017 года по делу № А34-8468/2017 требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 965 205 856,59 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «ЗЦЛ» В материалы дела приобщено определение Арбитражного суда Курганской области от 06 декабря 2017 года  из автоматизированной системы картотеки арбитражных дел.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 06 декабря 2017 года по делу № А34-8468/2017 вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. 

В обеспечение исполнения по кредитным договорам между ПАО Банк «ФК Открытие» заключены следующие договоры залога: ООО «АльфаСтрой» договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) № 0018-ЛВ/13-0432-33 от 10.01.14, № 0018-ЛВ/14-0771-33 от 26.12.14, №0018- ЛЗ/1б-0923-33 от 25.03.16; - ООО «Логги» договоры залога недвижимого имущества (ипотеки) М0018- ЛВ/13-0432-| 32 от 10.01.14, № 0018-ЛВ/14-0771-32 от 26.12.14, № 0018-ЛЗ/16- 0923-32 от 25.03.2016.

В рамках пункта 5.1 договоров об ипотеке 03.10.2017 Банк направил ООО «Логги» и ООО «АльфаСтрой» уведомление о наступлении ответственности залогодателя о (копии уведомлений с доказательствами отправки прилагаются). Однако обязательства со стороны ООО «Логги» и ООО «АльфаСтрой» до настоящего времени не исполнены. Данные уведомления были отправлены с описями вложениями ценными письмами с уведомлениями о вручении. Документы не были получены ООО «Логги» и ООО «АльфаСтрой», однако согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, обязательство подлежит исполнению в предусмотренный срок.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 348, частью 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» установлено, что ввиду того, что пункте 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» (далее - Информационное письмо от 15.01.1998 № 26), если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

Как следует из материалов дела, Банком в качестве начальной продажной стоимости имущества, на которое заявлено требование об обращении взыскания, предлагалось на спорное имущество установить данную стоимость в размере залоговой стоимости этого имущества, определенной в договоре ипотеки.

 Апелляционный суд полагает верным, вывод суда области об установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, определённой в договоре.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком предложенная истцом начальная продажная цена заложенного имущества, установленная по соглашению сторон, не оспорена, не предоставлено никаких доказательств, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге.

Поскольку задолженность по указанным в исковом заявлении кредитным договорам в размере 1 383 277 505,19 рублей не погашена, судом области правомерно удовлетворены требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскание на заложенное имущество.

Относительно доводов заявителя о том, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права и обязанности ООО «Автобот», в связи с чем, ООО «Автобот» неправомерно не привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке статьи 51 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение или не привлечение к участию в деле третьего лица, является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

При этом не привлечение того или иного лица к участию в деле, даже в том случае, если судебный акт может повлиять на права и обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора, не является основанием для автоматической отмены вынесенных по делу судебных актов по безусловным основаниям, поскольку основанием для такой отмены является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 ст.288 АПК РФ).

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции не сделано каких-либо выводов о правах и обязанностях данного лица, поэтому оспоренный судебный акт не может повлиять на его права и законные интересы, что исключает необходимость его привлечения к участию в настоящем деле.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта. 

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. 

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калужской области от 16 мая 2018 года по делу                            № А23-8085/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

М.А. Григорьева

И.Г. Сентюрина

 О.Г. Тучкова