АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11818/2023

г. Курган

16 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 07 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С.,

рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Процветающий прибыльный бизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 34 505 руб. 41 коп., 

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Процветающий прибыльный бизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 34 164 руб. 62 коп. основного долга за поставленный коммунальный ресурс по договору теплоснабжения № 5314 от 15.01.2014 в период май, июнь 2023 года, пени в размере 340 руб. 79 коп. за период с 14.07.2023 по 27.08.2023 с последующим начислением по день фактической уплаты долга

Определением суда от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены, почтовые уведомления в материалах дела. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает, что между сторонами заключен договор теплоснабжения, дополнительным соглашением помещение площадью 300 кв.м, находящееся в подвале многоквартирного жилого дома, стороны исключили из договора. Вместе с тем истец предъявляет ответчику объемы отопления, предусмотренные договором в первоначальной его редакции, то есть без учета дополнительного соглашения от 20.09.2016. Ответчик указывает на отсутствие оснований для взыскания денежных средств за тепловую энергию в отношении подвального помещения в виду отсутствия доказательств, подтверждающих поставку ресурса. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Письменный отзыв ответчика, приложенные к нему документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом через канцелярию суда представлено уточненное исковое заявление с возражениями на доводы отзыва ответчика, просит взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения № 5314 от 15.01.2014 за период май, июнь 2023 года в размере 5 301 руб. 24 коп., неустойку в размере 184 руб. 01 коп. за период с 14.07.2023 по 16.10.2023 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга, а также за фактическое потребление тепловой энергии в период май, июнь 2023 года в размере 28 863 руб. 38 коп., неустойку в размере 1 001 руб. 89 коп. за период с 10.08.2023 по 16.10.2023 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет требований, справка в обоснование предъявленного количества тепловой энергии, доказательства направления уточнений в адрес ответчика приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усмотрел. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, 07.11.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 08.11.2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

10.11.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (в последствии публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания») (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5314 (в электронном деле) с дополнительным соглашением от 20.09.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2016. Дополнительным соглашением стороны исключили из договора часть помещения ответчика площадью 300 кв.м с 07.09.2016 (л.д. 11-12).

Тепловая энергия определена ориентировочно в количестве 13,14 Гкал в год с тепловой нагрузкой 0,0053 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление 0,0053 Гкал/ч (пункты 1.7, 1.8 в редакции дополнительного соглашения).

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем квартале тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за кварталом, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший квартал меньше договорного объема этого квартала, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий квартал.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.4. договора).

Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 14.01.2015. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие настоящего договора.

Кроме того, в спорный период между сторонами сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению оставшейся части объекта, принадлежащего ответчику, площадью 300 кв.м.

Истцом заявлена к взысканию задолженность за поставленный коммунальный ресурс в нежилые помещения ответчика общей площадью 355,1 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Право собственности ответчика на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 355,1 кв. м, номера на поэтажном плане: на первом этаже: 1 - 14, в подвале: 1 - 17, литер: А, по адресу: 

<

...>/VII установлено судом при рассмотрении арбитражного дела №А34-12178/2019. Факт нахождения указанного объекта в собственности ответчиком не оспаривается (отзыв л.д.9-10).

Истец поставил ответчику за спорный период тепловую энергию, выставил для оплаты универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 17167/205 от 31.05.2023 и № 20368/205 от 30.06.2023 на общую сумму 34 164 руб. 62 коп. 

Судебным приказом от 02.08.2023 по делу № А34-10026/2023 с ответчика взыскана спорная задолженность. Определением от 08 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Факт нахождения имущества в собственности ответчика сторонами не оспаривается. Кроме того, факт владения ООО "Процветающий прибыльный бизнес" спорными объектами энергоснабжения также был установлен судами при рассмотрении аналогичного спора за иной период взыскания задолженности по делу №А34-12178/2019, решение по которому вступило в законную силу и имеет для настоящего дела преюдициальное значение. 

Как следует из материалов дела между ПАО «КГК» и ООО «Процветающий прибыльный бизнес» заключен договор № 5314 от 15.01.2014 на теплоснабжение объекта ответчика - бар, общей площадью 355,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. 

Дополнительным соглашением от 20.09.2016 стороны договорились исключить из вышеуказанного договора теплоснабжения часть помещения площадью 300 кв.м. с 07.09.2016. 

Согласно пункту 1.3 договора, границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям (Приложение № 2), определившим границы по тепловым сетям Абонента как: от наружной поверхности наружной стены многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, включая теплопотребляющие установки. 

Местом исполнения обязательств по договору со стороны ПАО «КГК», является точка поставки тепловой энергии. 

Таким образом, границы эксплуатационной ответственности сторон, а, равно как и обязанности по обслуживанию и состоянию тепловых сетей, в отношении объекта площадью 55,1 кв.м., установлены договором теплоснабжения и не оспариваются сторонами. 

Как следует из материалов дела, у сторон возникли разногласия относительно объема поставленной тепловой энергии для целей отопления в принадлежащие ответчику подвальные помещения общей площадью 300 кв.м. по адресу: 

<

...>/VII. 

Помещение общей площадью 300 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного дома № 56/VII по ул. Савельева в г. Кургане, исключено из договора теплоснабжения дополнительным соглашением от 20.09.2016, однако, сведений о переходе права собственности на объект недвижимости от ООО «Процветающий прибыльный бизнес» не предоставлено. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В спорный период между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению объекта, принадлежащего ответчику, площадью 300 кв.м.

Поскольку соответствующий договор энергоснабжения между истцом и ответчиком подписан не был, фактические отношения по поставке тепловой энергии по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг энергоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Судом не принимается во внимание позиция ответчика о том, что обязанность по оплате за отопление отсутствует, в связи с тем, что в нежилом помещении обогрев помещения осуществляется за счет установленной им альтернативной системы отопления.

При рассмотрении споров о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению необходимо учитывать предусмотрено ли в этом помещении предоставление коммунальной услуги по отоплению, вносились ли в установленном законом порядке изменения в проект системы отопления дома в части исключения предоставления коммунальной услуги по отоплению в рассматриваемом помещении, проходят ли через указанные помещения трубопроводы (стояки, лежаки), входящие в состав общедомовой системы отопления. 

В пункте 8 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности. 

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ).

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, суд пришел к выводу, что правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам. 

Таким образом, система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления, система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

По смыслу пункта 9.3.1 Приложения Б СП-23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» в отапливаемую площадь здания входят жилые и нежилые помещения, в которых предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры. 

Согласно пункту 5.4.1 СП-23-101-2004 отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. При этом площадь лестничных клеток и лифтовых шахт включается в площадь этажа. 

Судом установлено, что часть нежилого помещения ответчика - подвал площадью 300 кв. м и многоквартирный дом имеют правовой режим единых объектов недвижимости, соответственно входят в общую отапливаемую площадь здания. 

Указанные обстоятельства установлены в рамках дела №А34-12178/2019, решение по которому вступило в законную силу и имеет для настоящего дела преюдициальное значение. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем. 

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П). 

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии. 

Соответствующий правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 и пункте 37 Обзора судебной практики № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ запрещается переход на отопление помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов. 4 Подпунктом «в» п. 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной или технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Переход на отопление жилых/нежилых помещений в многоквартирных домах, подключенных к централизованным сетям теплоснабжения, с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии центрального отопления, является переустройством системы внутриквартирного отопления жилого/нежилого помещения, согласование которого возможно только в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), а также прекращение отопления распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения. 

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. 

Пунктом 1.7.2 Правил № 170 установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир, ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем или установленного на нем оборудования не допускаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства правомерности перевода помещения ООО «Процветающий Прибыльный Бизнес» в неотапливаемое. Таким образом, самовольное осуществленное ответчиком, в нарушение закона, переоборудование помещения не освобождает его от обязанности по оплате теплоснабжения.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии в любом случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения. 

Ответчик доказательств теплоизоляции трубопровода внутридомовой системы, проходящего через помещение, согласованной в установленном порядке, с переходом на иной вид теплоснабжения, в материалы дела не представил.

Поскольку отопление подвала предусматривалось при проектировании многоквартирного дома, отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не может быть признан правомерным.

Кроме того, судом учтено, что решением Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2020 по делу № А34-13736/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, а также решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2022 по делу № А34-12178/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2023, удовлетворены исковые требования ПАО «КГК» о взыскании с ООО «Процветающий прибыльный бизнес» в пользу ПАО «КГК» задолженности по договору теплоснабжения № 5314 от 15.01.2014 за потребленную тепловую энергию в марте, апреле, мае, июне 2019 года и в период с марта 2018 по февраль 2019, с июля 2019 по апрель 2020. В рамках указанных дел, суды пришли к выводу, что в спорный период спорное помещение является отапливаемым. 

Таким образом, оснований для вывода о том, что спорное нежилое помещение площадью 300 кв.м. в период май, июнь 2023 года не являлось отапливаемым, у суда не имеется, поскольку теплоснабжение спорного помещения в предшествующий период не менялось. Иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом за период май, июнь 2023 года составила всего 34 164 руб. 62 коп., в том числе по фактическому потреблению тепловой энергии в части помещения площадью 300 кв.м. составила 28 863 руб. 38 коп. В обоснование предъявленного количества тепловой энергии истцом в материалы дела представлена справка (л.д.19).

Расчет истца судом признан верным и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, при непредставлении ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности на момент рассмотрения спора в суде, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании долга за поставку тепловой энергии, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 184 руб. 01 коп. за период с 14.07.2023 по 16.10.2023 по договору № 5314 от 15.01.2014 по день фактической оплаты долга, а также неустойки в размере 1 001 руб. 89 коп. за период с 10.08.2023 по 16.10.2023 по фактическому потреблению тепловой энергии и по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что объект теплоснабжения находится в многоквартирном доме. В связи с этим истцом насчитана неустойка в соответствии с действующим жилищным законодательством. 

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в редакции от 28.12.2022) до 01.01.2024 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 009 руб., что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 02.08.2023 по делу №А3410026/2023 (платёжное поручение № 118650 от 15.05.2023 предъявлено в деле № А34-6867/2023, судебный приказ по которому отменен; платежное поручение № 058298 от 22.02.2023 предъявлено в деле № А34-3062/2023, судебный приказ по которому отменен).

Учитывая размер исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 009 руб.

руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять уточнение исковых требований в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения № 5314 от 15.01.2014 в период май, июнь 2023 года до 5 301 руб. 24 коп., в части неустойки до 184 руб. 01 коп. за период с 14.07.2023 по 16.10.2023 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга, а также за фактическое потребление тепловой энергии в период май, июнь 2023 года в размере 28 863 руб. 38 коп., неустойки в размере 1 001 руб. 89 коп. за период с 10.08.2023 по 16.10.2023 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Процветающий прибыльный бизнес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 301 руб. 24 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 5314 от 15.01.2014 в период май, июнь 2023 года, 184 руб. 01 коп. неустойки за период с 14.07.2023 по 16.10.2023, а также 28 863 руб. 38 коп. за фактическое потребление тепловой энергии в период май, июнь 2023 года, 1 001 руб. 89 коп. неустойки за период с 10.08.2023 по 16.10.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (определение об отмене судебного приказа от 08.08.2023 по делу № А34-10026/2023, платежные поручения № 118650 от 15.05.2023, №058298 от 22.02.2023).

Продолжить взыскание неустойки с 17.10.2023 до фактического погашения долга, начисляя ее на сумму основного долга за каждый день просрочки по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года и действующей на день фактической оплаты. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 009 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья

С.С. Губанов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.