ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62170/2019

Дело № А40-148964/19

г. Москва

15 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой, 

без вызова сторон рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Московской административной дорожной инспекции на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 года, принятое судьей Куклиной Л.А., в порядке упрощенного производства по делу № А40-148964/19, 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил» (ОГРН 

<

***>)

к Московской административной дорожной инспекции (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Московской административной дорожной инспекции (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 95 211 руб. по Государственному контракту №121-МЗ-17 от 19.12.2017.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 16.09.2019  отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв, в котором он против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  возражал,  указав на  отсутствие правовых  оснований для  отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 16.09.2019 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком посредством размещения торгов на торговой площадке zakupki.mos.ru заключен Государственный контракт №121-МЗ-17 на оказание транспортных услуг от 19.12.2017, в соответствии с которым истец оказывает ответчику транспортные услуги (перевозка пассажиров и багажа легковым такси). 

Услуги оказываются по адресу: территория г.Москвы.

Во исполнение условий заключенного контракта в период с 21.12.2017 по 26.12.2017 включительно истцом ответчику оказаны услуги на условиях, предусмотренных контрактом и Приложениями к нему, на общую сумму 95 211 руб.

По факту оказания услуг истцом оформлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2017, а также детализация оказанных услуг.

Пунктом 2.1.1 Контракта предусмотрено, что истец обязан оказать услуги в обусловленный Контрактом срок с надлежащим качеством и в полном объеме, а ответчик согласно п. 2.3.1. своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом.

Согласно п. 5.1. Контракта истец после завершения оказания услуг, предусмотренных Контрактом, письменно уведомляет ответчика о факте завершения оказания услуг и представляет ответчику комплект надлежаще оформленной документации, подтверждающей оказание услуг в следующем составе: акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах; детализированный отчет об оказанных услугах за период в 1-м экземпляре.

В силу 5.2. Контракта не позднее 5 рабочих дней после получения от истца документов, ответчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно истцу подписанный ответчиком 1 экземпляр Акта сдачи-приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг или Акт о недостатках (дефектах) (Приложение 3 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), необходимых доработок и сроком их устранения.

В соответствии с п. 3.3. Контракта ответчик осуществляет оплату фактически оказанных услуг в безналичной форме в российских рублях в течение 14 рабочих дней с момента подписания истцом и ответчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение 2 к Контракту, являющейся его неотъемлемой частью) на основании надлежаще оформленных документов (счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг).

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги оказаны своевременно и надлежащим образом, расчетные документы неоднократно предоставлялись ответчику для подписания и осуществления оплаты фактически оказанных услуг, однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, сумма непогашенной задолженности составила 95 211 руб.

Претензия № 1117 от 19.11.2018, врученная истцом ответчику 20.11.2018, с дублированием надлежаще оформленных подтверждающих документов с требованием подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и произвести оплату оказанных услуг, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив, что услуги по государственному контракту истцом оказаны своевременно и надлежащим образом, расчетные документы неоднократно направлялись ответчику для подписания и осуществления оплаты, однако со стороны ответчика оплата оказанных услуг не произведена, суд  первой  инстанции  удовлетворил исковые требования.

            Доводы ответчика о том, что оплата не произведена, поскольку истцом надлежаще оформленных документов об оказании услуг по государственному контракту в адрес ответчика не предоставлено, являются необоснованными.

            Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом к претензии №1117 от 19.11.2018, врученной ответчику 20.11.2018, были приложены: акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2018, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2017, детализация поездок с 21.12.2017 по 26.12.2017, счет №4.

            Ответчик не отрицает факт получения первичных документов вместе с претензией, а также не прикладывает доказательств отсутствия указанных документов среди приложений к претензии. 

Также следует отметить, что в материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг, в том числе, детализированный расчет. Данные доказательства ответчиком не опровергнуты.

          При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

          Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года по делу № А40-148964/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    Т.В. Захарова