Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1800/2019

10 апреля 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019 Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 712 615, 42 рублей,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал" (далее – ответчик)  о взыскании 1 712 615, 42 рублей.  

Стороны в заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит  предварительное судебное заседание в их отсутствие.  

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований  б/н от 08.04.2019 до суммы 1 292 921 руб. 62 коп., с приложениями согласно перечню;  заявление б/н от 09.04.2019 о рассмотрении дела в отсутствие истца.  

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом заявление об уточнении исковых требований б/н от 08.04.2019 до суммы  1 292 921 руб. 62 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Универсал"  (абонент) заключен договор поставки природного газа от 17.01.2011 № 20-184, по  условиям которого поставщик обязался осуществить поставку природного сетевого газа в  жилой дом абонента, расположенный по адресу: 

<

...> а  абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый по договору газ.  

Договор подписан с дополнительными соглашениями № 1-10 (л.д 15-77) в части  изменения условий договора по объектам ответчика.  

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 01.05.2010 и действует до  31.12.2011.  

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации действие  данного договора пролонгировано.  

Согласно пункту 3.13 внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ  осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом, которым является календарный месяц:  

- безналичным способом на расчетный счет поставщика; - другим способом по договоренности с поставщиком. 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц  (пункт 3.3).  

Расчет за поставленный газ производится по тарифам, утвержденным  Постановлением государственного комитета по ценовой политике – Региональной  энергетической комиссии РС (Я) (пункт 3.1).  

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику за период  ноябрь - декабрь 2018 года природный газ на сумму 1 712 615 руб. 42 коп. по актам от  30.11.2018 № 0200-26530 на сумму 585 926 руб. 65 коп., от 31.12.2018 № 0200-29914 на  сумму 1 126 688 руб. 77 коп.  

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2018 № 0200- 0030444 на сумму 585 926 руб. 65 коп., от 31.12.2018 № 0200-0035015 на сумму 1 126 688  руб. 77 коп.  

Между тем ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты долга, истец уточнил  исковые требования до суммы 1 292 921 руб. 62 коп., которое принято судом в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.  

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились  правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа  обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

 Истец во исполнение условий договора произвел поставку природного газа, что  подтверждается актами от 30.11.2018 № 0200-26530, от 31.12.2018 № 0200-29914.  

Акты ответчиком подписаны частично, между тем, не подписание актов не  освобождает ответчика от оплаты за оказанные услуги.  

Кроме того, ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству  поставленных истцом услуг по актам от 30.11.2018 № 0200-26530, от 31.12.2018 № 0200- 29914 на сумму 1 712 615 руб. 42 коп. не заявил, что позволяет прийти к выводу о  принятии акта на условиях исполнителя в отсутствие обращения ответчика с  возражениями к истцу.  

Количество поставленного ответчику природного газа по договору подтверждено  материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно, исходя из условий  договора и требований закона.  

Поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые помещения, то к  правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской  Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).  

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом  осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей  компанией).  

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены  договоры электроснабжения (части 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).  

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление  коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.  

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой  стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного потребительского  кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с  учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать  ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в  многоквартирный жилой дом (МКД).  

Следовательно, ООО УК «Универсал», обладающее статусом исполнителя  коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей  организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату объема  поставленного газа в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением  случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не  допускается.  

Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленного  природного газа за спорный период, в материалах дела отсутствуют.  

Ответчиком количество поставленного истцом природного газа, размер основного  долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные  обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает  заявленное истцом требование о взыскании основного долга с учетом уменьшения иска в  сумме 1 292 921 руб. 62 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена  государственная пошлина в размере 30 126 руб. по платежному поручению от 20.02.2019   № 1273.  

Истцом заявлено уменьшение исковых требований в связи с оплатой суммы  основного долга до 1 292 921 руб. 62 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат  взысканию с ответчика.  

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в  арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой,  при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для  отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление  того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.  

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 21.02.2019. 

Ответчик погасил часть суммы основного долга в размере 419 693 руб. 80 коп. по  платежным поручениям от 07.03.2019 № 460, от 18 03.2019 № 530, то есть после подачи  иска в суд.  

Согласно изложенным выше разъяснениям Верховного Суда Российской  Федерации добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не  влечет возложения бремени судебных расходов на истца.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 30 126 руб.  

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорные периоды,  подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт  оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного  производства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Универсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 1 712 615  

руб. 42 коп. за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, а также расходы по оплате  государственной пошлины 30 126 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А. Ю. Аринчёхина