Арбитражный суд Московской области  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке 

упрощенного производства)

Дело № А41-18592/23

14 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 05.05.2023г.  Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023г.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО ПОРЯДОК И УЮТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в  период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. по договору № СПРО-2022-7455305 от 30.05.2022 г. в  сумме 89.064 руб. 54 коп., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 15.02.2023 г. в сумме 6.325  руб. 63 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга, без вызова сторон  

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями гл. 29 АПК РФ.  

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО ПОРЯДОК И УЮТ, что в  соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного  решения.  

ООО "СЕРГИЕВО-ФИО1" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО ПОРЯДОК И УЮТ о взыскании задолженности за услуги по  обращению с твёрдыми коммунальными отходами, оказанные в период с мая 2022 г. по  октябрь 2022 г. по договору № СПРО-2022-7455305 от 30.05.2022 г. в сумме 89.064 руб. 54  коп., неустойки за период с 02.10.2022 г. по 15.02.2023 г. в сумме 6.325 руб. 63 коп., с  последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической  оплаты основного долга.  

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что в соответствии с договором  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Договор № СПРО- 2022-7455305 от 30.05.2022 г. (далее Договор) заключенным между ООО "Сергиево- ФИО1" (далее - Истец) и ООО ПОРЯДОК И УЮТ (далее - Ответчик), Региональный  оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые  определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  

обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а  Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

Далее в иске указано, что Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами за период с мая 2022 по октябрь 2022 года, что подтверждается  универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика.  

Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.  

При этом как указывает Истец, Ответчик свои обязательства по оплате услуг  Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил,  задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 89.064 руб. 54 коп.  

Доказательств оплаты задолженности в рамках указанного Договора Ответчик не  представил.  

От Истца в материалы дела также не поступало письменных подтверждений об оплате  задолженности за спорный период.  

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса  российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами  материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской  Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).  

В связи с чем, руководствуясь, в том числе положениями ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ,  требования Истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.  

Кроме того согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе  потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Истец за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате услуг заявляет требование  о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями Договора, рассчитанных с  11 числа месяца следующего за расчетным по ключевой ставке Центрального банка РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, за период с 02.10.2022 г.  по 15.02.2023 г. в сумме 6.325 руб. 63 коп., с последующим начислением по дату фактической  оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной  суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (ст.330 ГК РФ).  

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к  взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не  представил.  

На основании изложенного, требования Истца в данной части также подлежат  удовлетворению.  

Расходы Истца по уплате госпошлины в сумме 3.816 руб. (платежное поручение № 14608  от 01.03.2023г.), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порядок и уют», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский  региональный оператор», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 89.064 (восемьдесят  девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 54 коп., неустойку в сумме 6.325 (шесть тысяч триста  двадцать пять) рублей 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.816  (три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порядок и уют», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский  региональный оператор», ОГРН 

<

***>, неустойку, начисленную за период с  16.02.2023 г. по дату фактической оплаты  

основного долга в размере 89.064 руб. 54 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова