18 апреля 2018 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № А40-155968/17-79-1390

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 января 2018 г.                                                                                                            

Полный текст решения суда изготовлен 18 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рекольт"

к ответчику ООО "Прогресс"

о взыскании 714 348 руб. 65 коп.

при участии:от истца: ФИО2 дов. от 08.07.2017 г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 10.11.2017 г. № б/н 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекольт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Прогресс" долга в размере 656 570 руб.45 коп. за поставленный товар по договору№16/ПМ/87 от 24.05.2016г., пени в размере 57 778 руб.20 коп. по состоянию на 14.08.2017г. на основании п.9.7 указанного договора в редакции протокола разногласий.

Истцом подано ходатайство, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец частично отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в части взыскания суммы основного долга в размере 656 570 рублей 00 копеек в связи с списанием суммы долга по кредит-ноте в размере 239 799,89 руб., а также погашением Ответчиком суммы долга за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 2116 от 11.12.2017 на сумму 266 770,53 руб., № 2141 от 12.12.2017 на сумму 50 000 руб., № 2155 от 13.12.2017 на сумму 50 000 руб., № 2184 от 15.12.2017 на сумму 50 000 руб. В данной части производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

В связи с тем, что сумма задолженности за приобретенную продукцию была погашена после подачи искового заявления, истец увеличил размер взыскиваемой пени на дату оплаты по состоянию на 10.12.2017 г.(416 770,56/100*0,1*206 = 85 854,73 руб.).

Кроме того, истец просит отнести на Ответчика судебные расходы в размере 50 000 руб. 00 коп.

Ответчик считает расчет истца по заявленной неустойке неверным, утверждая, что неустойка составляет 36 675 руб.81 коп. и она является несоразмерной, в связи с чем просит применить ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом ходатайства истца. принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,24 мая 2016 г. между ООО «Рекольт» (далее по тексту также поставщик) и ООО «Прогресс» (далее по тексту покупатель был) заключен Договор № 16/ПМ/87  поставки товара с отсрочкой платежа (далее по тексту «Договор»).

Согласно условиям заключенного договора Истец обязуется поставлять Ответчику товары в ассортименте и по ценам, установленным в Акте согласования цен (Приложение №1 к настоящему договору), (далее по тексту Товары), на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Ответчик обязуется принимать у Истца поставляемый Товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 758942 руб. 18 коп., что подтверждается подписанной ответчиком товарно-транспортной накладной № 92 от 03.04.2017 г.

Согласно п. 5.1. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента приемки Товара. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с корреспондентского счёта банка обслуживающего Покупателя (п. 5.2. Доювора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчику была направлена претензия 30-П от 11.07.2017 г. ответа на претензию не поступало. 

Согласно п. 9.7 Договора в редакции протокола разногласий при нарушении Покупателем сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, проверенного судом, по состоянию на 10.12.2017г. размер пени составил 85 854 руб.73 коп., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Также суд посчитал возможным на основании ст. 106, 110 АПК РФ отнести на ответчика судебные издержки в заявленном размере. Факт понесения судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается: Договором N 2 от 03.07.2017 г. на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде, счетом-поручением № 3 от 07.08.2017 г., Платежным поручением об оплате услуг представителя.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку рассматриваемая поставка не вошла в период с 10.06.2016г. по 31.10.2016г. 

На основании ст. 309, 310, 314, 330, 485, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4,65,71,167--170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Прогресс" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Рекольт" (ИНН 

<

***>) пени в размере 85 854 руб. 73 коп., госпошлину в размере 17 287 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко