АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32704/2017 

Дата принятия решения –  19 февраля 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при  составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Опт-Торг", г. Киров,  (ОГРН   

<

***>, ИНН   

<

***>) к  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан",  Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с привлечением, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора   - ООО «АгроТрансХолдинг», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан,  о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 459 432,94 руб.

 

  с участием:

             от заявителя  – не явился, извещен,

             от ответчика –   ФИО2, по доверенности от 02.02.2018г.;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 31.10.2017г. (УФСИН по РТ);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Опт-Торг", г. Киров,  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан",  Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые, (далее - ответчик), с привлечением, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора   - ООО «АгроТрансХолдинг», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан,  о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 459 432,94 руб.

В ходе судебного заседания  22.01.2018г., истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета исковых требований, и просил взыскать  убытки в виде упущенной выгоды в размере 459 432, 94 руб.

Уточнения истца приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

              Определением  АС  РТ от 18.10.2017г. суд  привлек  к участию  в  деле   в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, ООО «АгроТрансХолдинг».

             Определением  АС  РТ от 29.11.2017г. суд  привлек  к участию  в  деле   в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан.

            Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

            Ответчик требования истца не признал, просил суд в удовлетворении заявления отказать.

             Третье  лицо (УФСИН по РТ) дало пояснения по существу спора.

             Истец, трете лицо (ООО «АгроТрансХолдинг») в судебное заседание не явились.

             Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

            Как следует из материалов дела, 25.10.2016 на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов № 15/1 от 13.10.2016) между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (далее - «Государственный заказчик») и ООО «Опт-Торг» (далее - «Поставщик») заключен государственный контракт № 407/414 юр (далее - «государственный контракт № 407/414 юр от 25.10.2016»), согласно которому Поставщик обязался поставить Государственному заказчику полнорационный комбикорм для свиней (для откормочной группы) (далее - «Комбикорм для свиней») в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему контракту, а Государственный заказчик обязался принять и оплатить Комбикорм для свиней на условиях контракта. Количество подлежавшего поставке Комбикорма для свиней - 115 000 кг (спецификация), цена государственного контракта № 407/414 юр от 25.10.2016-2 013 880 рублей (п. 3.1).

            25.10.2016 на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов № 16/1 от 13.10.2016) между ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан (далее -«Государственный заказчик») и ООО «Опт-Торг» (далее - «Поставщик») заключен государственный контракт № 407/415 юр (далее - «государственный контракт № 407/415 юр от 25.10.2016»), согласно которому Поставщик обязался поставить Государственному заказчику полнорационный комбикорм для сельскохозяйственной птицы (кур-несушек) (далее - «Комбикорм для птицы») в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему контракту, а Государственный заказчик обязался принять и оплатить Комбикорм для свиней на условиях контракта. Количество подлежавшего поставке Комбикорма для птицы - 40 000 кг (спецификация), цена государственный контракт № 407/415 юр от 25.10.2016- 648 906, 61  рублей (3.1).

25.10.2016 Поставщик во исполнение своих обязательств по государственным контрактам №407/414 юр от 25.10.2016 и № 407/415 юр от 25.10.2016 заключил с ООО «АгроТрансХолдинг» договор поставки № 214/10-16 с приложением спецификаций № 001-10 (комбикорм для кур-несушек) и № 002-10 (комбикорм для откорма свиней до жирных кондиций):

       - 1000 мешков по 40 кг Комбикорма для птицы на общую сумму 493 302 рублей (493,32 рублей за 1 мешок); 2185 мешков по 40 кг Комбикорма для свиней на общую сумму 1 184 500 рублей (412 рублей за 1 мешок).

     На основании данного договора поставки и спецификаций к нему ООО «АгроТрансХолдинг» осуществило в адрес Государственного заказчика поставку Комбикорма для свиней в количестве 40 000 кг (товарная накладная № 39 от 27.10.2016, товарная накладная № 41 от 27.10.2016, товарная накладная № 45 от 07.11.2016) на общую сумму 700 400 рублей и поставку Комбикорма для птиц в количестве 20 000 кг (товарная накладная № 40 от 27.10.2016, товарная накладная № 46 от 07.11.2016) на общую сумму 324 400 рублей,, а Государственный заказчик принял обозначенные объемы Комбикормов.

  По указанному договору поставки № 214/10-16 от 25.10.2016, а именно - спецификациям к нему, предусмотрена обязанность ООО «Опт-Торг» осуществить полную предварительную оплату подлежащих поставке объемов товара, при этом ООО «АгроТрансХолдинг» обязуется отгрузить товар в адрес ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан в течение 5 (пяти) дней со дня поступления обозначенных денежных средств на его расчетный счет по предварительному согласованию объема, даты и времени каждой поставки с ООО «Опт-Торг».

ООО «Опт-Торг» произвело оплату ООО «АгроТрансХолдинг» по договору поставки № 214/10-16 от 25.10.2016, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

 Во исполнение условий Контракта № 407/414 юр Поставщик осуществил в адрес Государственного заказчика поставку первой партии Комбикорма для свиней в полном объеме - в количестве 38 000 кг (товарная накладная № 39 от 27.10.2016, товарная накладная № 41 от 27.10.2016), а также частично поставку второй партии Комбикорма для свиней в количестве 2 000 кг. (товарная накладная № 45 от 07.11.2016), всего - 40 000 кг на общую сумму 700 400 рублей, а Государственный заказчик принял указанный объем Комбикорма для свиней в полном объеме.

Во исполнение условий Контракта № 407/415 юр Поставщик осуществил в адрес Государственного заказчика поставку первой партии Комбикорма для птиц в полном объеме - в количестве 13 000 кг (товарная накладная № 40 от 27.10.2016) и частично поставку второй партии комбикорма для птиц в количестве 7 000 кг (товарная накладная № 46 от 07.11.2016), всего - 20 000 кг. на общую сумму 324 400 рублей, а Государственный заказчик принял указанный объем Комбикорма для птиц в полном объеме.

05.12.2016 Поставщик предъявил Государственному заказчику письменное требование о принятии оставшегося объема Комбикорма для свиней (75 000 кг) и Комбикорма для птиц (20 000 кг), подлежащих поставке на основании Контракта № 407/414 юр и 407/415 юр., однако от принятия оставшихся объемов, государственный заказчик отказался в связи с утратой им потребности в поставляемой Поставщиком продукции.

      07.12.2016 в подтверждение отказа Государственного заказчика от принятия оставшегося объема Комбикорма для свиней и Комбикорма для Птиц от последнего в адрес электронной почты Поставщика поступили проекты соглашений о расторжении Контракта № 407/414 юр и Контракта № 407/415 юр «в связи с отсутствием потребности Государственного заказчика в поставляемой Поставщиком продукции».

      08.12.2016 в адрес Государственного заказчика была направлена претензия с требованием в течение десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии организовать и обеспечить приемку от Поставщика оставшихся объемов Комбикорма для свиней, подлежащего поставке на основании государственного контракта № 407/414 юр от 25.10.2016, весом 75 000 кг, и Комбикорма для птиц, подлежащего поставке на основании государственного контракта № 407/415 юр от 25.10.2016, весом 20 000 кг, и последующую оплату указанных объемов товара в установленные контрактами сроки.

    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2017 г. по делу №А65-31098/2016 в связи с полным погашением ответчиком до вынесения судом указанного решения задолженности по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком Комбикорма для свиней и Комбикорма для птицы и отказом истца от данной части требований производство по делу № А65-31098/2016 в этой части прекращено; в удовлетворении требования об обязании ответчика принять оставшиеся объемы комбикормов отказано, однако, установив факт отказа ответчика от принятия 75 000 кг Комбикорма для свиней и 20 000 кг Комбикорма для птицы (то есть факт виновного поведения контрагента при исполнении условий контрактов), суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке обязательства по принятию товара на основании государственного контракта № 407/414 юр от 25.10.2016 в размере 50 347 рублей и за неисполнение в добровольном порядке обязательства по принятию товара на основании государственного контракта № 407/415 юр от 25.10.2016 в размере 16 222 рубля 67 копеек; удовлетворено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного объема полнорационного комбикорма для свиней (для откормочной группы) по государственному контракту №407/414 юр от 25.10.2016 в размере 10 180 рублей, пени за просрочку оплаты поставленного объема полнорационного комбикорма для сельскохозяйственной птицы (кур-несушек) по государственному контракту № 407/415 юр от 25.10.2016 в размере 5 019,8 рублей.

     18.07.2017 Государственным заказчиком и Поставщиком подписаны соглашения № 1 и № 2 о расторжении государственного контракта №407/414 юр от 25.10.2016 и государственного контракта №407/415 юр от 25.10.2016 «в связи с отсутствием потребности Государственного заказчика в поставляемой продукции».

 Ссылаясь на то обстоятельство, что поскольку оставшиеся объемы комбикормов по обозначенным  государственным контрактам не были поставлены и государственные контракты расторгнуты по вине и по инициативе государственного заказчика, утратившего потребность в продукции поставщика в период исполнения контрактов, ООО «Опт-Торг»  не получило прибыль, на которую рассчитывало, принимая участие в электронном аукционе и заключая государственные контракты, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 459 432,94 руб.

Исходя из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

    Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

    Защита гражданских прав, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) осуществляется, в том числе путем возмещения убытков. 

    В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

   Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

   Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

   Для взыскания убытков необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.   

   Следовательно, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Как считает истец, оставшиеся  объемы комбикормов по государственным контрактам  не были поставлены и государственные контракты расторгнуты по вине и по инициативе государственного заказчика.

Из материалов дела следует, что контрактами предусмотрена ответственность в виде штрафа за отказ в принятии товара, требование о взыскании которого, заявлено истцом и судом удовлетворено в рамках дела №А65-31098/2016.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Государственного заказчика от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (п. 12.2 Контракта № 407/414 юр и Контракта № 407/415 юр).

   В рассматриваемом случае, 18.07.2017 Государственным заказчиком и Поставщиком подписаны соглашения № 1 и № 2 о расторжении государственного контракта №407/414 юр от 25.10.2016 и государственного контракта №407/415 юр от 25.10.2016 «в связи с отсутствием потребности Государственного заказчика в поставляемой продукции».

Истец пояснил, что указанные соглашения о расторжении указанных контрактов  были подписаны им лишь с целью формально зафиксировать результаты исполнения сторонами  своих обязательств и предупредить возникновение для поставщика возможных неблагоприятных последствий, при этом государственные контракты 18.07.2017г. уже не действовали, и никаких юридических последствий для сторон повлечь не могли.

Согласно  п.15.1 государственного контракта №407/414 юр от 25.10.2016 и государственного контракта №407/415 юр от 25.10.2016, контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств до их полного исполнения.

При этом, как уже было отмечено, за отказ в принятии товара, на ответчика возложена ответственность в виде штрафа, которое было заявлено истцом и удовлетворено судом в рамках дела №А65-31098/2016.

Согласно соглашениям  от 18.07.2017г., заключенными между  ООО «Опт-Торг» и ФКУ ИК-5, в связи с отсутствием потребности в поставляемой продукции стороны по обоюдному согласию договорились о расторжении  контрактов между ними, где также пришли к соглашению, что:

- сумма исполненных обязательств по государственному контракту №407/414юр от 25.10.2016г. составила 700 400 руб. 00 коп., сумма неисполненных обязательств по государственному контракту №407/414юр от 25.10.2016г. – принятие 75 000кг. полнорационного комбикорма для свиней (откормочной группы) – составляет 1 313 480 руб. Факт отказа стороны от принятия указанного товара установлен вступившем в силу решением АС РТ по делу №А65-31098/2016 от 18.05.2017г.;

- сумма исполненных обязательств по государственному контракту №407/415юр от 25.10.2016г. составила 324 400 руб. 00 коп., сумма неисполненных обязательств по государственному контракту №407/415юр от 25.10.2016г. – принятие 20 000 кг. полнорационного комбикорма ля сельскохозяйственной птицы (кур-несушек) – составляет 324 506 руб. 61 коп. Факт отказа стороны от принятия указанного товара установлен вступившем в силу решением АС РТ по делу №А65-31098/2016 от 18.05.2017г.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В данном случае истцом не доказано, что невозможность реализовать товар, который не был принят ответчиком, по причине: «в  связи с  отсутствием потребности Государственного заказчика в поставляемой продукции» является упущенной выгодой.

В расчетах  по определению упущенной выгоды представлена только разница суммы, которую истец, как посредник получил бы, если произошло надлежащее исполнение условий контрактов. Не представлено доказательств понесенных убытков, таких, как, например: решение вопросов между ООО «ОПТ-ТОРГ» и «АгроТрансХолдинг» по непринятому объему комбикорма, посредством разбирательства в судебном порядке по поводу договорных отношений между сторонами, с предоставлением сведений о получении меньшей прибыли, чем на условиях контрактов с ответчиком.

В материалах дела отсутствует документальное подтверждение совершения ООО "ОПТ-ТОРГ" конкретных действий, направленных на извлечение доходов в связи с реализацией комбикорма. Какие-либо документы, подтверждающие заключение с иными хозяйствующими субъектами договоров на реализацию комбикорма, исполнение которых стало невозможным по вине ФКУ «Исправительная колония №5 УФСИН России по РТ», в материалы дела также не представлены.

Взыскивая упущенную выгоду, истец должен доказать реальную возможность ее получения, то есть документально подтвердить, что он выполнял конкретные приготовления для извлечения доходов и только из-за нарушений со стороны контрагента они не получены.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие прямой причинно-следственной связи между возникшей, по его мнению, упущенной выгодой и действиями ответчика, ее размер. Вина ответчика в неполучении прибыли истцом в связи с отказом в принятии  последним комбикорма, не доказана.

Учитывая изложенное, отсутствуют предусмотренные ст.15, п.4 ст. 393 ГК РФ основания для удовлетворения требований Истца.

         Расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца,  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

После вступления решения в законную силу Обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Торг», г.Киров выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть)  руб. 14 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины, по платежному поручению  №262 от 09.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков