АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дополнительное Дело № А43-11527/2024 

г.Нижний Новгород 14 февраля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-236), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию городского округа город Кулебаки "Кансток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 461 497 руб. 41 коп., 

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии от истца: не явился; извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился; извещен надлежащим образом, 

в судебном заседании 12.02.2025 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 14.02.2025,  

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному предприятию городского округа город Кулебаки "Кансток" (далее - ответчик) о взыскании 199 419 руб. 30 коп. пени за период с 19.12.2023 по 22.11.2024.  

Решением суда от 15.01.2025 исковые требования удовлетворены полностью; согласно резолютивной части судебного акта с ответчика в пользу истца взыскано 199 419 руб. 30 коп. неустойки, 6 983 руб. государственной пошлины.  

При этом судом также удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 141 руб. (направление иска и претензии ответчику), что следует из мотивировочной части судебного акта.  

Однако, в резолютивной части судебного акта данное решение суда не отражено, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в судебном акте.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  

денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа город Кулебаки "Кансток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Судья Е.В.Белянина