Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-13747/2018

«05» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400071, г.Волгоград, пр.им.Ленина) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450043, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3 от 09.01.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» о взыскании штрафа в сумме 25 252 руб. 55 коп. и убытков в сумме 294 618 руб. 41 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на момент проведения судебного заседания какие-либо ходатайства не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Уфимский вентиляторный завод» (Поставщик) и акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро «Титан» (Покупатель) заключен договор поставки №806, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить эту Продукцию в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора, количество, ассортимент, технические характеристики, цена поставляемой Продукции устанавливается сторонами в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В спецификации стороны согласовали поставку «Радиального вентилятора ВЦ4-75-12,5-05 правый О0» ценой 169 017 руб. и «Радиального вентилятора ВЦ4-75-12,5-05 левый О0» ценой 338 034  руб. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка Продукции производится в течение 25 календарных дней с даты подписания договора.

Качество и комплектность поставляемой Продукции должно соответствовать ГОСТам, ТУ, действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в спецификации. Качество Продукции удостоверяется Сертификатом качества изготовителя, направляемым Поставщиком на каждый вид поставляемой Продукции (пункт 5.1 договора).

В силе пункта 6.1 договора, гарантийный срок на Продукцию должен соответствовать гарантийному сроку производителя, но составлять не менее 12 месяцев.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при обнаружении в пределах гарантийного срока в поставленной Продукции недостатков и скрытых дефектов взаимодействие между Поставщиком и Покупателем регулируется Гражданским кодексом РФ. При обнаружении дефектов или недостатков продукции, Покупатель извещает об этом Поставщика. Поставщик обязан устранить недостатки и дефекты либо заменить некачественную продукцию своими силами и за свой счет в течение 30 рабочих дней с момента получения извещения 

Если в течение указанного договором срока Поставщик не устранит выявленные недостатки Покупатель имеет право, без ущемления прав на гарантию, устранить дефекты и недостатки силами других организаций. При этом Поставщик обязан возместить Покупателю понесённые расходы (пункт 6.3 договора).

09.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Уфимский вентиляторный завод» (Поставщик), обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» (Новый Поставщик) и акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро «Титан» (Покупатель) заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому Поставщик передает, а Новый Поставщик принимает права и обязанности Поставщика по договору №806 от 28.12.2015г., заключенного между Поставщиком и Покупателем. 

Согласно акту приема-передачи товара №1 от 19.04.2016 Поставщик общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» поставил, а Покупатель, акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» принял по договору №806 от 28.12.2015г. следующую продукцию: «Радиальный вентилятор ВЦ4-75-12,5-05 правый О0» ценой 169 017 руб. и «Радиальный вентилятор ВЦ4-75-12,5-05 левый О0» ценой 338 034  руб.

Во исполнение условий договора истец оплатил принятую продукцию, что подтверждается платежным поручением №8934 от 08.08.2016г.

По мнению истца в ходе эксплуатации Радиального вентилятора ВЦ4-75-12,5-05 правый О0 произошел сбой в его работе, о чем свидетельствует акт выхода из строя вентилятора, однако, в установленный договором срок, гарантийные обязательства по устранению выявленной неисправности ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

 В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом обязанность доказывания факта неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправности), наличия убытков (вреда), причинной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками возложена законом на истца.

В доказательство наличия недостатков истец ссылается на следующие обстоятельства.

03.03.2017г. истец в адрес ответчика направил извещение об обнаружении дефектов и просьбой направить специалиста ООО «ТД «Уфимский вентиляторный завод» для установления причин выхода из строя вентилятора и составления Акта (исх. № 801/ТД-162).

06.07.2017г. исх. № 9206/юр-30 в адрес истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнить гарантийный ремонт Продукции в срок не позднее 21.07.2017г., а также оплатить штраф за отказ от исполнения гарантийных обязательств в размере 25 352 руб. 55 коп., которая также оставлена без удовлетворения.

В связи с уклонением ответчиком от исполнения гарантийных обязательств, истец приобрел по договору-счету, заключенному с ООО «Опытно-экспериментальный завод «Теплоагрегат» «Вентилятор ВЦ 4-75-12,5-05, исполнение 5, правый Оо, с электродвигателем 22кВт/100 об/мин» стоимостью 245 086 руб., что подтверждается товарной накладной №1531 от 17.11.2017г., а также понес расходы на трудозатраты в сумме 49 532 руб. 41 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № 412/4303, Актом о приемо-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств №401 от 18.10.2017г.

26.01.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 890/юр-30 с требованием произвести оплату штрафа и возместить сумму расходов на устранение недостатков товара, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение статьи 65 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения гарантийных обязательств либо возмещения ущерба, либо доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Кроме того, до начала судебного заседания ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер по установлению причин неисправности  или устранению выявленной истцом неисправности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 294 618 руб. 41 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае отказа от исполнения гарантийных обязательств Поставщик уплачивает штраф в размере 5 % от стоимости Продукции за каждый факт отказа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду отказа от исполнения ответчиком гарантийных обязательств истцом начислен штраф в сумме 25 352 руб. 55 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа в сумме 25 352 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уфимский вентиляторный завод» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады»  штраф в сумме 25 352 руб. 55 коп. и убытки в сумме 294 618 руб. 41 коп., а всего 319 970 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 399 руб.

Выдать акционерному  обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            С.А.Шутов