Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39896/2020

16 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АДМИРАЛТЕЙСКИЙ" (адрес:  198095, 

<

...>, ОФИС 125Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  190000, 

<

...>, ЛИТЕРА А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2020; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДМИРАЛТЕЙСКИЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании  ГУП «ТЭК СПб» в тридцатидневный (30 дней) срок предоставить ООО «Адмиралтейский» за период с 01 октября 2018 года по 30 марта 2020 года ежемесячные акты поданный - принятые тепловой энергии, которую ГУП «ТЭК СПб» подало через присоединённую тепловую сеть на узел учёта тепловой энергии (УУТЭ) ИТП № 2 для отопления нежилых помещений 3-8 этажей Здания по адресу: 

<

...>, лит. А, оформленных исходя из объемов фактического потребления, указанных ООО «Адмиралтейский» в отчётах о теплопотреблении по приборам УУТЭ и объема фактических тепловых потерь, рассчитанных в соответствии с требованиями приказа министерства энергетики РФ № 325 от 30 декабря 2008 года «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь по передаче тепловой энергии, теплоносителя» на участке тепловой сети от границ балансового разграничения между ООО «ИСК» и ГУП «ТЭК СПб» указанного в акте от 15 октября 2015 года с учётом значений фактического теплопотребления указанного в отчётах теплопотребления ИТП № 1, ООО «Реал» и ООО «БорН».

Определением от 26.06.2020 возбуждено производство по делу.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании 02.09.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признавал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить исковое заявления без рассмотрения.   

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

Истец через присоединенную тепловую сеть кад № 78:32:00080004:4980 (ранее присвоенный кад. № 78:32:032:0:9) (далее по тексту - Тепловая сеть) получает от ГУП «ТЭК СПб» тепловую энергию через узел учёта тепловой энергии, установленный в ИТП № 2 здания по адресу: 

<

...>, лит. А (, которая поступает в систему отопления помещений 3-8 этажей Здания.

Согласно позиции истца в 2015 году ГУП «ТЭК СПб» в одностороннем порядке без уведомления потребителей, присоединенных к Тепловой сети, изменил точку (место) врезки.

Истец считает, что изменение точек (места) врезки в Тепловую сеть привело к изменению границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, и, как следствие к уменьшению тепловых потерь на участке тепловой сети от границы балансового разграничения Тепловой сети с тепловой сетью ГУП «ТЭК СПб» до узла учета тепловой энергии (УУТЭ) установленного в ИТП № 2.

ООО «Адмиралтейский» неоднократно обращался к ГУП «ТЭК СПБ» с просьбами представить корректировочные счета-фактуры, соответствующие фактическим объемам и стоимости тепловой энергии за весь период ее потребления с октября 2018 года по март 2020 года.

Согласно позиции истца вследствие недобросовестного отношения сотрудников ГУП «ТЭК СПб» к исполнению своих обязанностей, счета-фактуры за спорный период были представлены Ответчиком только 29 мая 2020 года  после того, как ООО «Адмиралтейский» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках данного дела. До этого момента Истец оплачивал фактическое теплопотребление в соответствии с данными приборов учета энергии. После получения корректировочных счетов фактур Истец направил в адрес Ответчика письмо с просьбой зачесть ранее уплаченные ему денежные средства в размере 7 075 766, 17 руб. в счет оплаты тепловой энергии за период с октября 2018 г. по март 2020 г.

18 июня 2020 года в адрес Ответчика ООО «Адмиралтейский» направил требование о представлении скорректированных платежно-расчетных документов за апрель и май 2020 года.  В ответ на Требование ГУП «ТЭК СПб» отказалось направить в адрес ООО «Адмиралтейский» скорректированные документы, обосновав это тем, что за период с апреля по май 2020 года акты поданной-принятой тепловой энергии соответствуют фактическому теплопотреблению и перерасчет не требуется.

Согласно позиции истца данное требование со стороны ГУП «ТЭК СПб» является необоснованным и неверным. На основе счетов-фактур ГУП «ТЭК СПб» Общество «Адмиралтейский» определило объем тепловых потерь за аналогичные периоды в прошлом году. Так, объем тепловых потерь за апрель и май 2019 года составил 1,45 Гкал и 0,37 Гкал, в то время, как за апрель и май 2020 года ГУП «ТЭК СПб» рассчитал объем тепловых потерь в количестве 1,83 Гкал и 1,68 Гкал. Количество рассчитанных Ответчиком тепловых потерь за апрель и май 2020 года превысило даже показатели объема тепловых потерь в холодное время года, а именно за декабрь 2019 года и январь 2020 года (1,55 Гкал и 1,52 Гкал). Для проверки соответствия объема фактических тепловых потерь, рассчитанных ГУП «ТЭК СПб» за апрель и май 2020 г. ООО «Адмиралтейский» направил в адрес Ответчика письмо с просьбой представить расчет тепловых потерь за периоды: апрель - май 2019 года, декабрь 2019 года и январь 2020 года.

По причине неполучения истребованных сведений от ответчика, в части  расчетов тепловых потерь за периоды: апрель - май, декабрь 2019 г. и январь 2020 г. истец обратился в суд с настоящим иском.   

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Из изложенного следует, что перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, использование непоименованных в ГК РФ способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона. 

На основании изложенного, истец просит  в тридцатидневный (30 дней) срок предоставить ООО «Адмиралтейский» за период с 01 октября 2018 года по 30 марта 2020 года ежемесячные акты поданный - принятые тепловой энергии, которую ГУП «ТЭК СПб» подало через присоединённую тепловую сеть на узел учёта тепловой энергии (УУТЭ) ИТП № 2 для отопления нежилых помещений 3-8 этажей Здания по адресу: 

<

...>, лит. А, оформленных исходя из объемов фактического потребления, указанных ООО «Адмиралтейский» в отчётах о теплопотреблении по приборам УУТЭ и объема фактических тепловых потерь, рассчитанных в соответствии с требованиями приказа министерства энергетики РФ № 325 от 30 декабря 2008 года «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь по передаче тепловой энергии, теплоносителя» на участке тепловой сети от границ балансового разграничения между ООО «ИСК» и ГУП «ТЭК СПб» указанного в акте от 15 октября 2015 года с учётом значений фактического теплопотребления указанного в отчётах теплопотребления ИТП № 1, ООО «Реал» и ООО «БорН».

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела Акты № 01/179203 от 31.05.2020; № 01/147143 от 30.04.2020, а также реестры об их отправки в адрес истца. В данных актах ответчик скорректировал показания поданной принятой тепловой энергии, поставленной на 4-8 этажи спорного здания. При этом, письмом от 15.06.2020 № 69 истец подтвердил получение указанных актов.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.