﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106096/2020

25 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. В. Снукишкис

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22968/2021)  АО «Ленгазспецстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 по делу № А56-106096/2020 (судья Раннева Ю.А.), принятое 

по иску ООО «КС-Трансферт»

к 	АО «Ленгазспецстрой»

о 	взыскании

при участии:  

от истца: Шеремет О. А. (доверенность от 21.01.2019)

от ответчика: Воробьев И. Н. (доверенность от 24.12.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» (ОГРН 1167847073206; далее – ООО «КС-Трансферт», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (ОГРН 1027804200247; далее – АО «Ленгазспецстрой», ответчик) о взыскании 6 562 529 руб. 36 коп. задолженности по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ  и 304 672 руб. 37 коп. пени, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 18.05.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе АО «Ленгазспецстрой» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства: истцом в материалы дела не представлены платежные требования в адрес ответчика на заявленную ко взысканию сумму, отсутствуют доказательства предъявления платежных требований в банк, либо направления указанных документов в адрес ответчика; в представленных в материалы дела актах от 31.10.2019 №2341, от 30.11.2019 №2545, от 31.12.2019 №2714 отсутствуют ссылки на договор от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ;  истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Кроме того, предъявленные ко взысканию судебные расходы в сумме 30 000 руб. выходят за рамки разумных пределов. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.11.2021 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 17.11.2021.

	После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Апелляционная инстанция считает, что иск ООО «КС-Трансферт» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Претензией является гражданско-правовой документ, содержание которого должно четко устанавливать предмет и размер требования, а также сроки исполнения обязательств. Претензия должна содержать условие об ответственности на случай неудовлетворения изложенных в ней требований, в том числе в виде намерения обратиться в суд для защиты нарушенного права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Ленгазспецстрой» (заказчик) и ООО «КС-Трансферт» (исполнитель)  заключен договор возмездного оказания услуг от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги с использованием средств механизации на объекте строительства: «РММ со складом резервных двигателей, СПЧ и роторов и сооружение гражданской обороны защитное» на объекте «КС «Пикалевская. Этап 2.1» в составе  стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС «Славянская», а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретные параметры оказываемых услуг, включая вид, необходимые характеристики и количество автомобильного транспорта, а также предполагаемое время и место оказания услуг указывается в заявках, направляемых заказчиком исполнителю не менее чем за сутки до момента начала оказания услуг. 

Согласно пункту 4.1 договора цена каждого вида услуг определяется протоколом согласования стоимости. 

Согласно протоколу согласования стоимости (приложение №2 к договору) адрес объекта строительства: Ленинградская обл., Бокситогорский район, г. Пикалево.

В силу пункта 4.3 договора оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком ежемесячно в течение 15 дней с момента получения последним должным образом оформленного комплекта документов, согласно пункту 4.4 договора, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

По условиям пункта 5.2 договора в случае задержки оплаты заказчиком сумм, причитающихся исполнителю в соответствии с настоящим договором, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,03% за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг, но не более 10% от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ  в сумме 6 562 529 руб. 36 коп., ООО «КС-Трансферт» обратилось в суд с настоящим иском.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию от 23.10.2020 №45 и доказательства ее направления ответчику (л.д. 45-47).

По данным официального сайта Почты России направленная в адрес ответчика корреспонденция получена им 30.10.2020 (почтовый идентификатор 19228451211846).

В претензии (требовании) истец просит ответчика оплатить задолженности по  договору от 23.11.2018 №23/11/18-УМ, а в иске предъявляет ответчику требование об оплате задолженности по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ истцом в материалы дела представлены: 

- акт от 31.10.2019 №2341 на сумму 2 404 445 руб. 70 коп., справки для расчета за выполненные работы (услуги) №2341-1, №2341-2, №2341-3, №2341-4, №2341-5, №2341-6, счет-фактура от 31.10.2019 №2341 на сумму 2 404 445 руб. 70 коп.;

- акт от 30.11.2019 №2545 на сумму 2 183 005 руб. 34 коп., УПД от 30.11.2019 №2545 на сумму 2 183 005 руб. 34 коп., справки для расчета за выполненные работы (услуги) №2545-1, №2545-2, №2545-3;

- акт от 31.12.2019 №2714 на сумму 2 052 454 руб. 68 коп., счет-фактура от 31.12.2019 №2714 на сумму 2 052 454 руб. 68 коп., справки для расчета за выполненные работы (услуги) №2714-1, №2714-2, №2741-3, №2714-4, №2714-5.

В актах оказанных услуг ссылки на договор от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ отсутствуют.

При этом, из актов, счет-фактур, справок для расчета за выполненные работы (услуги), рапортов о работе строительной машины (механизма) однозначно следует, что работы выполнялись на объекте по адресу: Кингисеппский район, п. Куровицы, КС «Славянская», соответствующему адресу объекта, указанному в заявке №1 (приложение №1 к договору от 23.11.2018 №23/11/18-УМ, л.д. 41).

Во исполнение определения апелляционного суда в  материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 22.11.2018 №23/11/18-УМ, заключенный между АО «Ленгазспецстрой» (заказчик) и ООО «КС-Трансферт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется  в период действия настоящего договора оказывать заказчику услуги с использованием средств механизации (строительные и дорожные машины, установки, транспортные средства, механизированные инструменты и т.п., далее – автомобильный транспорт), а заказчик обязуется принимать качественно оказанные услуги и оплачивать их.

Согласно протоколу согласования стоимости (приложение №2 к договору) адрес объекта строительства: Кингисеппский район, п. Куровицы, КС «Славянская».

По условиям пункта 5.1 договора в случае задержки оплаты заказчиком сумм, причитающихся исполнителю в соответствии с настоящим договором, исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,03% за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг.

Исходя из представленных ООО «КС-Трансферт» в обоснование иска доказательств, апелляционный суд приходит к выводу, что истец ошибочно предъявил требования по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ.

Представленные в материалы дела доказательства (заявка, акты оказанных услуг, претензия от   23.10.2020 №45), свидетельствуют о том, что требования ООО «КС-Трансферт» основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 23.11.2018 №23/11/18-УМ, а не по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ.

Надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ в материалы дела не представлено.

Копии претензии (требования) от 27.10.2020 №46 и описи вложения с исправленными в ней датой и номером требования, не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Копия описи вложения истцом сфальсифицирована, что следует из совпадения номера почтового идентификатора на ней и на подлиннике описи о направлении претензии (требования) от 23.10.2020 №45.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика в суде первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, а также интересы истца, который ошибочно предъявил требования по договору от 21.10.2019 № 21/10/19-УМ, иск ООО «КС-Трансферт» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом право ООО «КС-Трансферт» на судебную защиту не нарушено, поскольку оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО «КС-Трансферт» по платежному поручению от 23.11.2020 №489 государственная пошлина по иску в сумме 59 147 руб. и уплаченная ООО «Ленгазспецстрой» по платежному поручению от 01.07.2021 №52477 государственная пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2021 по делу №  А56-106096/2020  отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» оставить без рассмотрения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «КС-Трансферт» (ОГРН 1167847073206) из федерального бюджета 59 147 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, перечисленной по платежному поручению от 23.11.2020 №489.

Возвратить акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (ОГРН 1027804200247) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, перечисленной по платежному поручению от 01.07.2021 №52477.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 Е.И. Трощенко