АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17789/2019

03 марта 2020 года

г. Сыктывкар

26 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее – Минимущества Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») о взыскании задолженности в сумме 280 478 руб. 94 коп. за использование в период с января по июль 2019 года имущества, указанного в договоре аренды республиканского электросетевого имущества от 01.08.2019 № 3525, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 954 руб. 33 коп., начисленных с 01.01.2019 по 19.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения от 31.01.2020 № 01-56/858-07, а также письмо ПАО «МРСК Северо-Запада» от 15.01.2019 № МР2/5/016-151-11-6/248, содержащее перечень спорных объектов.

АО «Коми энергосбытовая компания» в ответе на запрос суда от 30.01.2020 пояснило, что не обладает сведениями об объектах электросетевого хозяйства, однозначная идентификация питающих линий точек поставки (потребителей) и сетевых организаций невозможна.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 29.01.2020 № МР2/5/016-119-11-1/118пдн, в котором указал, что владеет имуществом, указанным в договоре аренды от 01.08.2019 № 3525, с 01.08.2019, до этого времени спорные объекты в целях оказания услуг по передаче электрической энергии не использовались. ПАО «МРСК Северо-Запада» ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на невозможность определения предмета иска, отсутствие расчёта взыскиваемой суммы.

Арбитражный суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Доводы ответчика о неясности предмета иска и расчёта взыскиваемой суммы являются необоснованными, так как сумма основного долга определена истцом как произведение предусмотренной договором арендной платы на количество месяцев. При этом позиция ПАО «МРСК Северо-Запада» сводится лишь к отрицанию факта использования имущества, мотивированные возражения применительно к отдельным объектам не заявлены, какие обстоятельства следует дополнительно исследовать, ответчик не пояснил.

Минимущества Республики Коми заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ККТ» по мотиву передачи в уставный капитал данного общества спорного имущества.

Вместе с тем, распоряжение о передаче объектов электросетевого хозяйства АО «ККТ» принято после заключения договора аренды от 01.08.2019 № 3525 (29.10.2019), вследствие чего результат разрешения иска не повлияет на правоотношения сторон с АО «ККТ». Доводы о принадлежности АО «ККТ» спорного имущества в период с января по июль 2019 года заявлены не были.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2020 исковые требования удовлетворены частично.

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Минимущества Республики Коми (арендодатель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (арендатор) был заключён договор аренды республиканского электросетевого имущества от 01.08.2019 № 3525, по условиям которого ответчик обязался вносить арендную плату за использование следующего имущества:

№ 

Наименование объекта

Адрес

1

ТП10/0,4 кВ «Нижний склад»

Республика Коми, Печорский район, п.Берёзовка

2

Воздушные линии электропередач высокого напряжения ВЛ 10кВ№5031, оп.183-ТП "Нижний склад"

Республика Коми, Печорский район, п.Берёзовка

3

КТП (69)

<

...>

4

Кабельная линия 0,4кВ от 2БКТП 630 10/*0,4кВ №69 до ВРУ-2 дома

по ул. Нефтяников,43,

<

...>

5

Кабельная линия от 2БКТП 630

10/0,4 кВ (№69) до ВРУ-1 дома по ул. Нефтяников, 41,

<

...>

6

Кабельная линия 0,4кВ от 2БКТП630 10/0,4 кВ №69 до ВРУ-2/1 дома по ул. Нефтяников, 43/1,

<

...>

7

Кабельная линия кВотРП-10 до 2БКТП 630/10/*0,4кВ№69,

<

...>

8

Кабельная линия от ТП-54 до ВРУ-3 дома по ул. Пионерская, 16,

<

...>

9

Кабельная линияКЛ-0,4кВ КТП №29 -котельная №23 УТКК (Сети эле,

Республика Коми, г.Усинск,

10

Кабельные линии 2кл-0,4 БКТП № 69-дом №45 ул. Нефтяников,

<

...>

11

КТП №23,

Республика Коми, Усть-Цилемский район, Бор

12

КТП № 26,

Республика Коми, Усть-Цилемский район, м. Старые дворища

13

Электролиния ВЛ-0,4 кВ от КТП № 26,

Республика Коми, Усть-Цилемский район, м. Старые дворища

14

КТП № 20,

Республика Коми, Усть-Цилемский район, м. Поделичная

15

Электролиния ВЛ-0,4 кВ от КТП № 20,

Республика Коми, Усть-Цилемский район,м. Поделичная

16

Электролиния ВЛ-0,4кВотКТП-19 (Ф-3.)

Республика Коми, 

<

...>, бывшая база мехотряда

17

Электролиния ВЛ-0,4 кВ от КТП-19 (Ф. 1. маг. ИП Вояж)

Республика Коми, 

<

...>, бывшая база мехотряда

18

КТП № 35,

Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, с. Сергеево-Щелья

19

Электролиния ВЛ-0,4 кВ от КТП №

35,

Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, с. Сергеево-Щелья

20

Электролиния ВЛ-0.4кВ от КТП №

23

Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, Бор

21

Электролиния ВЛ-0,4 кВ от КТП № 34

Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, с. Сергеево-Щелья

22

Трансформатор ная подстанция КТП 1206,

Республика Коми, Койгородский р-н, п. Седтыдор

23

Электрическая линия ВЛ 0,4 кВ,

рротяженностью 6,083 км, Республика Коми, с. Косьювом,

Республика Коми, г.Инта реестровый №11:00:00:001 166 158

24

Трансформаторная подстанция 545 Общая площадь: 40,4кв.м

<

...>

25

Трансформатор ная подстанция 586 Общая площадь: 52,7кв.м

<

...> за поликлиникой № 1

26

Линия ВЛ 10 кВ п.Кэмдин

Республика Коми, г.Ухта, п.Кэмдин

27

КТП/м В-К 63/10/0,4 п.Кемдин,

Республика Коми, г.Ухта, п.Кэмдин

28

Кабельные линии 0,4 кВ от ТП № 137 от наружной сборки  многоквартирного жилого дома № 16 по ул. Озерная,

Республика Коми, г. Ухта, 

<

...>

29

Кабельные линии 0,4 кВ от ТП №

408 фидера № 1 и №5 до наружной сборки многоквартирного

жилого дома № 3 переулка Пионерский,

<

...>

30

Кабельные линии 0,4кВ от наружной сборки многоквартирного

жилого дома № 3 переулка Пионерский до строения № 10 по

ул. Ухтинская (насосная станция),

<

...>

31

КЛ-0,4, кВ ф. 8 «Дом спорта» от

КТП-1704 «Красная шапочка» с центром питания от яч. 17 Ш ПС

«Железнодорожная », протяженность 0,10км,

Республика Коми, 

<

...>. Дом спорта

32

Кабель «КЛ-0,4 кВ ф. 1 «школа № 2», проходящий под землей от ТП-1406 «Школьная» с центром питания от ячейки 14 Ш ПС «Железнодорожная»,

Республика Коми, 

<

...>

33

Трансформаторная подстанция

«КТП-1505 «База ЖКХ» с отходящими ВЛ-0,4 кВ с центром

питания яч. 15Ш ПС

«Княжпогост»,

Республика Коми, Княжпогостский р-н, г. Емва

34

ВЛ-0,4 кВ от КТП-10/0,4кВ№1906 «Тыдор»,

Республика Коми, Усть-Вымский район, д.Тыдор

35

ВЛ-0,4 кВ от КТП-10/0,4кВ№713 «Фермерское хоз»,

Республика Коми, Усть-Вымский район, д.Гажа Керос

36

ВЛИ-0,4 кВ Ф-10 от закрытой

трансформаторной подстанции ТП-10/0,4кВ№ 810 «Банк»,

Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Айкино

37

ВЛИ-0,4 кВ Ф- 11 от закрытой

трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ№ 810 «Банк»,

Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Айкино

38

ВЛ-0,4 кВ от комплектной

Трансформаторной подстанции КТП-5512 «Нефтебаза»,

Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Межег

39

КЛ-0,4 кВ от закрытой трансформаторной подстанции ТП-810 «Банк» Ф-4 (налоговая),

Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Айкино

40

КЛ-0,4 кВ от закрытой трансформаторной подстанции ТП-810 «Банк» Ф-6 (налоговая),

Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Айкино

41

КЛ-0,4 кВ от закрытой трансформаторной подстанции ТП-806, до жилого дома № 11 в микрорайоне «Надежда» с.Айкино,

Республика Коми, Усть-Вымский район, с.Айкино

42

КЛ-0,4 кВ от ТП-2507Ф-13оп.П (д/с «Сказка»)

Республика Коми, Усть-Вымский район, спгт.Жешарт

43

ВЛ-0,4 кВ ф. «Захаровка» ТП №311 (ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 311 до оп.9)

Республика Коми, Сыктывдинский р-он, с. Выльгорт

44

ВЛ-0,4 кВ ф. «Овощехранилище»

ТП №313 (ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП №313 до оп.6 и участок ВЛ-0,4 кВ от оп.4 до оп.4/1, в сторону овощехранилища)

Республика Коми, Сыктывдинский р-он, с. Выльгорт

45

ВЛ-0,4 кВ ф. «Новострой» ТП № 945 (Участок ВЛ-0,4 кВ от оп.4/2 до оп.4/3 и участок ВЛ-0,4 кВ

от оп.4/2 до оп.4/4)

Республика Коми, Сыктывдинский р-он, с. Выльгорт

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 40 068 руб. 42 коп. в месяц.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды определяется с 01.08.2019 по 01.08.2022.

Истец указывает, что ответчик фактически пользовался перечисленными выше объектами электросетевого хозяйства до заключения договора аренды.

ПАО «МРСК Северо-Запада» факт использования государственного имущества в спорный период отрицает.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за использование объектов электросетевого хозяйства послужило основанием для обращения Минимущества Республики Коми в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки позиции ответчика, факт заключения договора аренды с 01.08.2019 не исключает обязательность внесения платы за использование государственных объектов электросетевого хозяйства в спорный период.

Сопроводительным письмом от 15.01.2019 № МР2/5/016-151-11-6/248 ответчик направил истцу список линий электропередач и трансформаторных подстанций, находящихся в собственности Республики Коми, и присоединённых к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада». В данный список вошли все спорные объекты, предусмотренные договором аренды от 01.08.2019 № 3525.

Кроме того, Минимущества Республики Коми представило в материалы дела акты об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности, составленные с участием ПАО «МРСК Северо-Запада» (л.д. 38-149, т.д. 1).

То обстоятельство, что отдельные акты датированы после 01.01.2019 с учётом содержания письма от 15.01.2019 № МР2/5/016-151-11-6/248 не свидетельствует о появлении трансформаторов и линий электропередач во владении ответчика после начала спорного периода. 

Таким образом, доводы ответчика о том, что ПАО «МРСК Северо-Запада» не использовало при оказании услуг по передаче электрической энергии имущество истца опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. 

Кроме того, ПАО «МРСК Северо-Запада», являясь профессиональным участником рынка, должно знать обстоятельства приобретения соответствующих объектов и обладать информацией о зонах действия сетевых организаций.

При принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить письменные пояснения относительно того, какой сетевой организацией эксплуатировались спорные объекты до августа 2019 года, вследствие чего договор аренды был заключён именно с 01.08.2019, а не с более ранней даты.

ПАО «МРСК Северо-Запада» уклонилось от ответов на данные вопросы, что в совокупности с содержанием отзыва расценивается судом как отказ от опровержения представленных истцом доказательств. 

Учитывая, что иная стоимость использования имущества ответчиком не доказана, арбитражный суд признал обоснованными требования Минимущества Республики Коми о взыскании задолженности за период с января по июль 2019 года в сумме 280 478 руб. 94 коп. (40 068 руб. 42 коп./месяц× 7 месяцев).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что ПАО «МРСК Северо-Запада» должно оплатить стоимость использования имущества до последнего дня расчётного (текущего) месяца.

Доказательства того, что при аренде аналогичного имущества устанавливаются более поздние сроки оплаты, в материалах дела отсутствуют.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 19.12.2019 составляет 12 801 руб. 02 коп.

Сумма основного долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма процентов

40 068, 42 руб.

01.02.2019-28.02.2019

(28 дней)

0, 0775/365

238, 21 руб.

80 136, 84 руб.

01.03.2019-01.04.2019

(32 дня)

0, 0775/365

544, 49 руб.

120 205, 26 руб.

02.04.2019-30.04.2019

(29 дней)

0, 0775/365

740, 17 руб.

160 273, 68 руб.

01.05.2019-31.05.2019

(31 день)

0, 0775/365

1 054, 95 руб.

200 342, 10 руб.

01.06.2019-16.06.2019

(16 дней)

0, 0775/365

680, 61 руб.

200 342, 10 руб.

17.06.2019-01.07.2019

(15 дней)

0, 075/365

617, 49 руб.

240 410, 52 руб.

02.07.2019-28.07.2019

(27 дней)

0, 075/365

1 333, 78 руб.

240 410, 52 руб.

29.07.2019-31.07.2019

(3 дня)

0, 0725/365

143, 26 руб.

280 478, 94 руб.

01.08.2019-08.09.2019

(39 дней)

0, 0725/365

2 172, 75 руб.

280 478, 94 руб.

09.09.2019-27.10.2019

(49 дней)

0, 07/365

2 635, 73 руб.

280 478, 94 руб.

28.10.2019-15.12.2019

(49 дней)

0, 065/365

2 447, 47 руб.

280 478, 94 руб.

16.12.2019-19.12.2019

(4 дня)

0, 0625/365

192, 11 руб.

12 801, 02 руб.

Пункт 4.2 договора не подлежит применению в рамках настоящего дела, поскольку действие договора не распространяется на отношения, возникшие до его заключения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 12 801 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 398 руб. 28 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Коми коммунальные технологии».

2. Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

3. Исковые требования удовлетворить частично.

4. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за период с января по июль 2019 года в сумме 280 478 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 19.12.2019 в сумме 12 801 руб. 02 коп.

5. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

6. Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 398 руб. 28 коп.

7. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина