АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.  

http://www.irkutsk.arbitr.ru. 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск Дело № А19-12302/2023 17.08.2023 Резолютивная часть решения вынесена 10.08.2023. Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (664007, Иркутская область, Иркутск  город, Большой Литейный проспект, дом 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Хоневелл» (121151, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Дорогомилово, ФИО1 наб., д. 23а, этаж 11, помещ./ком I/1Д,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 10 323,65 долларов США, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.09.2022 № 336/д, диплом;  от ответчика – не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»  обратилось к акционерному обществу «Хоневелл» с требованиями о взыскании 10 323,65  долларов США., составляющих сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара по  договору поставки № 2169/25-08/19 от 25.12.2019.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с  ответчика неустойку в размере 3 321 доллар США, пояснил, что уменьшение размера  исковых требований связано с исключением из расчета неустойки периода моратория,  

введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Уточнение иска принято судом. 

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Истец уточненный иск поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Обстоятельства дела. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная  компания» (покупатель) и акционерным обществом «Хоневелл» (поставщик) 25.12.2019  был заключен договор поставки № 2169/25-08/19, по условиям которого поставщик  обязался поставить продукцию производственное технического назначения в  соответствии с условиями договора и Спецификациями, являющимися неотъемлемой  частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.  

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент срок отгрузки/поставки  товара, особые условия поставки товара, стоимость, порядок оплаты указываются в  спецификациях к договору, так сторонами были заключены спецификации № 3  от 24.08.2021, № 4 от 10.09.2021, № 5 от 16.09.2021.  

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со спецификацией № 3 от 24.08.2021 АО «Хоневелл» приняло  обязательство поставить в адрес ООО «ИНК» товар на общую сумму 6 896,00 долларов  США. Срок поставки товара – в течение 98 календарных дней с момента подписания  спецификации.  

В соответствии со спецификацией № 4 от 10.09.2021 АО «Хоневелл» приняло  обязательство поставить в адрес ООО «ИНК» товар на общую сумму 5 798,00 долларов  США. Срок поставки товара:  

- позиция 1 на сумму 1 742,00 долларов США – в течение 20 календарных дней с  момента подписания спецификации;  

- позиция 2 на сумму 4 056,00 долларов США - в течение 98 календарных дней с  момента подписания спецификации.  

В соответствии со спецификацией № 5 от 16.09.2021 АО «Хоневелл» приняло  обязательство поставить в адрес ООО «ИНК» товар на общую сумму 20 536,00 долларов  США. Срок поставки товара – в течение 100 календарных дней с момента подписания  спецификации.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Поставка товара не была осуществлена, поэтому покупатель 25.10.2022 направил в  адрес поставщика уведомление от 21.10.2022 исх. № 1191-Р об отказе от исполнения  договора от 25.12.2019 № 2169/25-08/19 и о его расторжении.  

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору  неустойкой (штраф, пеню) (статья 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также  иных сроков, предусмотренных договором и спецификацией, поставщик уплачивает  покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей  стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня  нарушения обязательств.  

Срок просрочки поставки товара составил по спецификации № 3 – 139 дней, по  спецификации № 4 (позиция № 1) – 200 дней, по спецификации № 4 (позиция № 2) – 122  дней, по спецификации № 5 – 114 дней, потому покупатель в соответствии с условиями  заключенного сторонами договора начислил неустойку в размере 3 321 доллар США.  

О необходимости уплаты неустойки поставщику было указано в уведомлении  от 21.10.2022 исх. № 1191-Р об отказе от исполнения договора от 25.12.2019 № 2169/2508/19 и о его расторжении.  

В добровольном порядке АО «Хоневелл» неустойку не уплатил, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Иркутской области.  

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской  Федерации по адресу или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Вместе с тем, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления  к своему производству.  

В пункте 7.1 договора поставки от 25.12.2019 № 2169/25-08/19 стороны  определили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в  связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской области.  

Таким образом, исковое заявление подано заявителем с соблюдением  установленной договором подсудности, подлежит рассмотрению Арбитражным судом  Иркутской области.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Иркутская нефтяная компания» (покупатель) и акционерным обществом «Хоневелл»  (поставщик) 25.12.2019 был заключен договор поставки № 2169/25-08/19, по условиям  которого поставщик обязался поставить продукцию производственное технического  назначения в соответствии с условиями договора и Спецификациями, являющимися  неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную  продукцию.  

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент срок отгрузки/поставки  товара, особые условия поставки товара, стоимость, порядок оплаты указываются в  спецификациях к договору, так сторонами были заключены следующие спецификации:  

- спецификации № 3 от 24.08.2021 (поставка товара на сумму 6 896,00 долларов  США в срок - в течение 98 календарных дней с момента подписания спецификации);  

- спецификация № 4 от 10.09.2021 (поставка товара на сумму 5 798,00 долларов  США в срок - в течение 20 календарных дней с момента подписания спецификации  (позиция № 1 на сумму 1 742,00 долларов США), срок - течение 98 календарных дней  (позиция № 2 на сумму 4 056,00 долларов США);  

- спецификация № 5 от 16.09.2021 (поставка товара на сумму 20 536,00 долларов  США в срок – в течение 100 календарных дней).  

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Фактическая поставка товара не была осуществлена. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ при неоднократном  нарушении сроков поставки товаров покупатель вправе отказаться от договора в  одностороннем порядке.  

Поставка товара не была осуществлена, поэтому покупатель 25.10.2022 направил в  адрес поставщика уведомление от 21.10.2022 исх. № 1191-Р об отказе от исполнения  договора от 25.12.2019 № 2169/25-08/19 и о его расторжении.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору  неустойкой (штраф, пеню) (статья 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения сроков поставки товара, а также  иных сроков, предусмотренных договором и спецификацией, поставщик уплачивает  покупателю пеню в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств от общей  стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, начиная с первого дня  нарушения обязательств.  

Срок просрочки поставки товара составил по спецификации № 3 – 139 дней (с  01.12.2021 по 21.10.2022), по спецификации № 4 (позиция № 1) – 200 дней (01.10.2021 по  21.10.2022), по спецификации № 4 (позиция № 2) – 122 дней (с 18.12.2021 по 21.10.2022),  по спецификации № 5 – 114 дней (с 26.12.2021 по 21.10.2022), потому покупатель в  соответствии с условиями заключенного сторонами договора начислил неустойку в  размере 3 321 доллар США.  

При определении периода начисления договорной неустойки истец принял во  внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, распространяющийся на  всех юридических лиц, влекущий прекращение начисления финансовых санкций  (штрафы, неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательств в период с 31.03.2022 по  01.10.2022.  

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора начислил  неустойку в размере 3 321 доллар США.  

Расчет неустойки судом проверен, признается верным. Ответчик возражения на иск не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных  доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для  отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных  оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 № 305- ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).  

Ввиду уклонения ответчика от опровержения перечисленных выше аргументов,  суд считает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере - 3 321  доллар США.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном  обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме,  эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая  уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты.  

Согласно спецификациям №№ 3, 4, 5 к договору оплата за продукцию  осуществляется в долларах США.  

Поэтому отыскиваемая сумма неустойки подлежит взысканию в взысканию в  долларах США, а уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты  задолженности.  

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на  ответчика.  

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при  рассмотрении настоящего уточненного иска (стоимостью 321 738,48 руб. по курсу ЦБ РФ  на день уточнения) уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 435 руб.  

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена  государственная пошлина в размере 19 723,12 руб., то есть в большем размере.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины,  в размере 9 435 руб., а оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченная истцом,  в размере 10 288,12 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи  104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Хоневелл» (121151, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Дорогомилово, ФИО1 наб., д. 23а, этаж 11, помещ./ком  I/1Д, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (664007, Иркутская область, Иркутск  город, Большой Литейный проспект, дом 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку по договору поставки от 25.12.2019 № 2169/25-08/19 за период с 01.10.2021 по  21.10.2022 в размере 3 321 доллар США, подлежащих уплате в рублях по курсу,  установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная  компания» (664007, Иркутская область, Иркутск город, Большой Литейный проспект, дом  4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 10 288,12 руб., излишне уплаченную платежным поручением  от 01.06.2023 № 24685 на сумму 19 723,12 руб., выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

Судья А.А. Архипенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 7:54:00

 Кому выдана Архипенко Андрей Александрович