АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-5546/2017

25 октября  2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября  2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября  2018 года.

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иполитовой  О.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>,

при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" 249037, Калужская область, 

<

...>, 

при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Единый информационный расчетный центр "Калужский Дом", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 603950, 

<

...>.

о взыскании 230 804 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 275 от 16.04.2018,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги" с иском о взыскании по договору энергоснабжения №40 999/50-СН-ГС от 19.07.2016 задолженности за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 204 101 руб. 36 коп., пени за период с 19.08.2016 по 01.07.2017 

в сумме 26 702 руб. 94 коп., а всего 230 804 руб. 30 коп.

           Определением Арбитражного суда от 13.07.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 603950, 

<

...>.

           Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования согласно заявлению от 17.09.2018, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2016 по  31.12.2016 включительно в сумме 204 101 руб. 36 коп., пени в сумме 75 863 руб. 81 коп., а всего 276965 руб.17 коп.

           В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых  истцом  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя ответчика,  суд установил  следующее.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.07.2016 был заключен договор  энергоснабжения №40 999/50-СН-ГС (на поставку  электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) (т.1 л.д.14-25).  

Истец, являющийся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калужской области с 01.09.2006 в силу Постановления Комитета государственного регулирования тарифов в Калужской области от 10.10.2006 № 107-ЭК, в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 по договору  энергоснабжения №40 999/50-СН-ГС (на поставку  электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 19.07.2016  осуществил поставку электрической энергии ответчику (абонент) для энергоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в количестве 63276 кВт/ч на общую сумму 204101 руб. 36коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления активной энергии, счетами и счет-фактурами за заявленный период.

          Статус ответчика в качестве управляющей организации в отношении многоквартирных домов, в которые истцом в заявленный период была поставлена электрическая энергия, подтверждаются сведениями официального сайта http://reformagkh.ru и не оспорен ответчиком. 

         Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

         Исходя из положений ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя), причем факт отсутствия договорных отношений в силу 3 ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». 

         В соответствии с ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

         Согласно п.п. 7, 14 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

         Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а так же заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

         Исходя из п/п «б» п. 31 Правил № 354 заключение договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг также является обязанностью исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации). 

        Таким образом, ответчик как управляющая организация по отношению к вышеуказанным многоквартирным жилым домам, является абонентом истца и обязан заключить с последним договор поставки электрической энергии. 

         Между истцом и ответчиком 19.07.2016 был заключен договор  энергоснабжения №40999/50-СН-ГС (на поставку  электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) (т.1 л.д.14-25).  

          Факт нахождения спорных жилых домов в управлении ответчика и поставка в них электрической энергии, последним не оспаривается. 

          За период с 01.07.2016 по 31.12.2016 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в количестве 63276 кВт/ч на общую сумму204101 руб. 36 коп., что подтверждается ведомостями потребления активной энергии (т.1 л.д.27-79).

         Пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. 

         Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

        В соответствии с п. 5.2. договора оплата электрической энергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

        Между тем, в нарушение вышеперечисленных условий действующего законодательства и договора, оплата за потребленную электроэнергию в данный период ответчиком не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 01.02.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 204101 руб. 36 коп.(т. 1 л.д. 93), оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон. 

         В предусмотренных законом случаях 5 применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

         В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

        В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом были представлены ведомости потребления электрической энергии в спорный период. Объем поставленной электрической энергии и подлежащей оплате определен истцом счетами-фактурами и расшифровками к ним, приложенным к материалам дела. 

        В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленную в спорные дома электроэнергию ответчиком не было представлено, возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом электрической энергии в заявленный период ответчик также не заявил. 

        Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.   Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (7,5%), от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

          Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 72863руб. 81 коп. за период с 16.08.2016 по 31.08.2018 согласно уточненному расчету.

          Представленный расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим вышеперечисленным положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

          Ходатайство о снижении исчисленной истцом неустойки ответчиком по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлялось, в материалы дела не представлено.

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

          В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

         Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил. 

           При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ч. 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" требования истца о взыскании по договору энергоснабжения № 40999/27-СН-ГС (на поставку электроэнергии для ОДН многоквартирных домов) от 19.07.2016 задолженности за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 204101 руб.36 коп. и пени  в сумме 72863руб. 81 коп. за период с 16.08.2016 по 31.08.2018  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7616 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в размере 923руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме.       

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть», г. Калуги в пользу  публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г.Калуга задолженность в сумме  204101 руб. 36 коп., пени в сумме 72863 руб. 81коп., а всего 276965 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7616 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами «Калугатеплосеть», г. Калуги  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 923 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     Л.П. Сидорычева