Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1635/23-191-17

14 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Люкс" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., ВОЛКОВСКОЕ Ш., ВЛД. 15, СТР. 1, ОФИС 415, ОГРН: 1155029000587, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: 5029194020)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Хомаг Руссланд" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: 1057746764063, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2005, ИНН: 7705659885)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 18 698 евро, 

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хомаг Руссланд" к Обществу с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Люкс" о взыскании неустойки за нарушение сроков приемки товара в размере 400 евро,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Люкс" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хомаг Руссланд" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 18 698 евро.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

30.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 3033 -07/21, в соответствии с которым ответчик (продавец) принял обязательства по поставке, а истец (покупатель) принял обязательство по приему и оплате оборудования: Деревообрабатывающий станок для раскроя плитных материалов SAWTEQ B-300 в комплекте - 1 шт., Система плоского склада STORETEQ S-200 в комплекте - 1 шт.

В соответствии с п.2.1.1. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.12.2021, продавец обязуется передать оборудование покупателю согласно п.2.1.2. настоящего договора в срок до 01.06.2022 при условии выполнения покупателем своих обязательств по оплате согласно разделу 3 настоящего договора.

В соответствии с п.3.1 договора в цену настоящего договора включены стоимость оборудования, и стоимость услуг, указанных в п.6.1. договора.

В соответствии с п.3.2., в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.12.2021, стоимость оборудования, поставляемого по договору, составляет: Деревообрабатывающий станок для раскроя плитных материалов SAWTEQ B-300 в комплекте 215 000 евро, в том числе НДС 20%, Система плоского склада STORETEQ S-200 в комплекте – 252 450 евро, в том числе НДС. 

Согласно п.6.1 стоимость услуг составляет 23 166,67 евро, без учета НДС, 27 800 евро с учетом НДС.

В соответствии с п.3.3.1 договора первый платеж в размере 30% в сумме 143 670 евро, в том числе НДС 20%, оплачивается покупателем до 02.09.2021. Указанный платеж является задатком по смыслу статьи 380 ГК РФ и в случае одностороннего отказа покупателя от договора, не связанного с нарушением условий договора со стороны продавца или возвратом денежных средств в полном объеме в соответствии с пунктами 8.3.1, 10.4 настоящего договора, неисполнения обязательств по договору возврату не подлежит.

В соответствии с п.3.3.2 договора второй платеж в размере 30% цены договора в сумме 143 670 евро, в том числе НДС20%. оплачивается покупателем не позднее 24.11.2021.

В соответствии с п.3.3.3. договора третий платеж в размере 30% цены договора в сумме 143 670 евро, в том числе НДС 20%, оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты уведомления продавца о готовности оборудования к отгрузке со склада завода-изготовителя.

В соответствии с п.3.3.4. договора четвертый платеж в размере 10% цены договора в размере 47 890 евро, в том числе НДС 20%, оплачивается покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней после приемки покупателем оборудования результатов выполнения работ и оказания услуг (п. 3.1.4 приложения № 2), но в срок не более 90 (девяносто) дней с даты передачи оборудования покупателю по акту приема-передачи согласно п. 5.4. договора. Досрочная оплата, в том числе частями допускается.

В соответствии с п 3.4. договора все платежи по настоящему договору осуществляются в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец платежным поручением № 715 от 29.10.2021 оплатил ответчику денежные средства в размере 11 757 852 рублей 23 копеек, платежным поручением № 792 от 03.11.2021 оплатил 11 891 781 руб. 41 коп., платежным поручением № 293 от 16.03.2022 оплатил 2 002 093 руб. 47 коп., платежным поручением №523 от 16.05.2022 оплатил 4 243 706 руб. 55 коп., платежным поручением №580 от 01.06.2022 оплатил 4 967 102 руб. 05 коп., платежным поручением №850 от 27.07.2022 оплатил 2 844 991 руб. 65 коп.

Оборудование было передано ответчиком истцу с подписанием сторонами акта приема-передачи от 08.06.2022 и товарной накладной № 2239 от 08.06.2022.

Согласно п.8.3 договора, если указанные сроки передачи не будут выполнены, продавец должен уплатить покупателю по его письменному требованию неустойку (пени) в размере 0,5% от стоимости не поставленного оборудования за каждую полную неделю просрочки, но не более 5 % стоимости оборудования.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке, в связи с допущенной просрочкой, начислены пени за период с 01.06.2022 по 08.06.2022 в размере 18 698 евро.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 07-04 от 12.10.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик исковые требования оспорил, в представленном отзыве, указал, что согласно п.8.3 договора неустойка подлежит начислению за каждую полную неделю просрочки, но не более 5 % стоимости оборудования, и составляет за период с 01.06.2022 по 07.06.2022 в размере 2337,25 евро или 150 915,99 руб. 

Также ответчик указал, что задержка доставки деревообрабатывающего станка SAWTEQ B-300 произошла по инициативе покупателя, в связи с чем требование об оплате пени по договору за задержку поставки в отношении указанного оборудования согласно п.8.3. договора не является обоснованным, указывает, что осуществил доставку деревообрабатывающего станка в Московскую область 30.05.2022 и разместил на своем складе, что подтверждается декларацией на товары № 10013160/280522/3270387 от 28.05.2022, при этом оборудование было вывезено только 07.06.2022, в связи с чем представлен контррасчет неустойки, которая составила 1 075 евро или 69 412 руб. 64 коп.

Кроме того, ответчиком предъявлен встречный иск, с учетом принятого судом заявления об уточнении встречных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи № 3033-07/21 от 30.08.2021 в размере 400 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Встречный иск мотивирован тем, что ответчик осуществил доставку и был готов передать Систему плоского склада STORETEQ S-200 на 1 день раньше, о чем известил истца, а именно подтвердил готовность на передачу 07.06.2022, что подтверждается письмом компании-перевозчика ООО «СТА Логистика РУС» б/н от 10.02.2023. В письме перевозчика подтвержден факт доставки и простоя двух транспортных средств с государственным регистрационным знаком: Х062СР-178/ ВО4733-78 и Х058СР-178/ ВК2070-78. Задержка приема оборудования была вызвана действиями и виной со стороны истца.

Согласно пункту 8.2. договора в случае задержки в принятии и/или разгрузке оборудования согласно п.2.2.1. настоящего договора покупатель уплачивает продавцу, по его письменному требованию, неустойку в размере 200 (двести) евро за первые два дня просрочки за каждую единицу автотранспорта, последующие дни по 500 (пятьсот) евро.

В обоснование заявленных встречных требований истец указал, что ответчиком был нарушен срок приема Системы плоского склада STORETEQ S-200 на 1 день, в связи с чем истцом по встречному иску предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 400 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Определением суда от 09.03.2023 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по встречному иску возражал.

Ответчик поддержал встречные требования, по исковым требованиям возражал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 3033 -07/21, в соответствии с которым ответчик (продавец) принял обязательства по поставке, а истец (покупатель) принял обязательство по приему и оплате оборудования: Деревообрабатывающий станок для раскроя плитных материалов SAWTEQ B-300 в комплекте - 1 шт., Система плоского склада STORETEQ S-200 в комплекте - 1 шт., которые были оплачены в установленный договором срок и поставлены (переданы) ответчиком истцу с просрочкой - 08.06.2022, с учетом того, что срок поставки согласован до 01.06.2022.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд признает необоснованными доводы ответчика об уклонении истца от принятия товара, как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Факт размещения продукции на складе ответчика не свидетельствует о просрочке истца в принятии товара или его уклонении в принятии товара, в связи с чем требования по встречному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика в части произведенного по первоначальному иску контррасчета неустойки, поскольку исходя из буквального толкования условий договора, продавец должен уплатить покупателю по его письменному требованию неустойку (пени) за каждую полную неделю просрочки, но не более 5 % стоимости оборудования, в связи с чем требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично, в размере 2 337 евро 25 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Люкс" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хомаг Руссланд" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/3, ОГРН: 1057746764063, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2005, ИНН: 7705659885) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Люкс" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., ВОЛКОВСКОЕ Ш., ВЛД. 15, СТР. 1, ОФИС 415, ОГРН: 1155029000587, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: 5029194020) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 2 337 (две тысячи триста тридцать семь) евро 25 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, а также расходы по госпошлине в размере 3 134 (три тысячи сто тридцать четыре) руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Хомаг Руссланд" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Е.И. Волкова