АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«22» сентября 2023 года                                                                Дело № А11-6126/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600005, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601280, Владимирская обл., Суздальский р-он, 

<

...>) 

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ФИО2, о взыскании 100 000 рублей,

без вызова сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Капитал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке от 05.09.2022 № 15/09/22-КН в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 13.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик и заинтересованное лицо отзыв на иск не представили.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 08.08.2023 подписал резолютивную часть решения по делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть. 

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска. 

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2022 г. по делу № А11-12735/2021 признано обоснованным заявление государственного унитарного предприятия Владимирской области - Головной проектный институт «Владимиргражданпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ». 

В целях обеспечения сохранности имущества ООО «Производственная компания АВТ», проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов в отношении ООО «Производственная компания АВТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Производственная компания АВТ» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2022 по делу №А11-12735/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2022 по делу №А11-12735/2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2023 по делу №А11-12735/2021 производство по делу о банкротстве ООО «Производственная компания АВТ» прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «Производственная компания АВТ» ФИО2 заключил с ООО АН «Капитал» договор об оказании услуг по оценке № 15/09/2022-КН от 05.09.2022 согласно, которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора предоставить квалифицированные услуги по определению рыночной стоимости следующего недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных зданий, адрес: Владимирская обл., Суздальский р-н, ул. Ячменная, д. 8. Кадастровый номер: 33:05:131402:458. Площадь: 4576 кв.м. и нежилого здания, здание нежилое, этажей 3, в том числе подземных 1, адрес: Владимирская обл., Суздальский р-н, ул. Ячменная, д. 9. Кадастровый номер: 33:05:131402:573. Площадь: 1626,6 кв.м.

Согласно, акту приемки услуг от 15.09.2022 (приложение к договору об оказании услуг об оценке от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН), заключенный сторонами договор об оказании услуг по оценке от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН исполнителем выполнен надлежащим образом. Услуги оказаны качественно и в срок на сумму 50 000 рублей. Стороны взаимных претензий не имеют.

Согласно, п. 3.2. договора от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН заказчик обязан принять предоставленную услугу по оценке и выплатить Исполнителю вознаграждение.

Согласно, п. 4.2. договора от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН заказчик производит оплату путем перечисления всей суммы безналичным платежом на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки услуг.

Конкурсный управляющий ООО «Производственная компания АВТ» ФИО2 заключил с ООО АН «Капитал» договор об оказании услуг по оценке от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН согласно, которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора предоставить квалифицированные услуги по определению рыночной стоимости следующего недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных зданий, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 33:05:131402:459. Площадь: 134 кв.м. и нежилого здания, назначение нежилое, этаж 1, адрес: 

<

...>. Кадастровый номер: 33:05:131402:775. Площадь: 65,4 кв.м.

Согласно, акту приемки услуг от 15.09.2022 (приложение к договору об оказании услуг об оценке от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН), заключенный сторонами договор об оказании услуг по оценке от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН исполнителем выполнен надлежащим образом. Услуги оказаны качественно и в срок на сумму 50 000  рублей. Стороны взаимных претензий не имеют.

Согласно п. 3.2. договора от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН заказчик обязан принять предоставленную услугу по оценке и выплатить исполнителю вознаграждение.

Согласно, п. 4.2. договора от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН заказчик производит оплату путем перечисления всей суммы безналичным платежом на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки услуг.

Однако, оказанные услуги по договорам от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН и от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН по счету от 15.09.2022 № 32 на общую сумму 100 000  рублей до настоящего момента не оплачены.

15.05.2023 в адрес ООО «Производственная компания АВТ» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести оплату услуг ООО АН «Капитал» в срок до 19.05.2023, однако данная претензия в добровольном порядке до настоящего момента не удовлетворена.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2023 по делу №А11-12735/2021 производство по делу о банкротстве ООО «Производственная компания АВТ» прекращено, в связи с погашением задолженности перед кредиторами третьим лицом.

Таким образом, оплата задолженности за счет имущества должника стала невозможна по независящим от арбитражного управляющего причинам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами приемки услуг от 15.09.2022, счетом от 15.09.2022 № 32  на сумму 100 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности по договорам от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН и от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН, по счету от 15.09.2022 № 32 на общую сумму 100 000 рублей в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2023 по делу №А11-12735/2021 производство по делу о банкротстве ООО «Производственная компания АВТ» прекращено, в связи с погашением задолженности перед кредиторами третьим лицом.

Таким образом, оплата задолженности за счет имущества должника стала невозможна по независящим от арбитражного управляющего причинам.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь, в том числе положениями статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт оказания услуг, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН и от 05.09.2022 № 16/09/2022-КН в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания АВТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам на оказание услуг по оценке от 05.09.25022 № 16/19/2022-КН и от 05.09.2022 № 15/09/2022-КН в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй