АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-18837/2020

26 февраля 2021 года

г. Ставрополь

                                            Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года

                                            Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, 

о взыскании задолженности в размере 903 808 руб. 60 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 076 руб., 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил следующее.

Акционерное общество «Пятигорские электрические сети» (далее – истец, АО «Пятигорские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1» (далее – ответчик, ООО УК «Коммунальщик 1») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору снабжения электрической энергией от 11.08.2017 № 3154 в период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в размере 903 808 руб. 60 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 21 076 руб.

Истец и ответчик, извещенные в порядке пункта 4 статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр», арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Пятигорские электрические сети» (РСО) и ООО УК «Коммунальщик 1» (исполнитель) 11.08.2017 заключен договор снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) № 3154 (с учетом протокола разногласий от 17.08.2017, протокола согласования разногласий от 17.08.2017),  по условиям которого РСО обязуется продавать исполнителю электрическую энергию в объемах и в сроки, обусловленные договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и по цене, в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора РСО осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно разделу 5 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме на основании счетов, выписанных истцом, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору РСО поставила исполнителю в период с 01.04.2020 по 30.09.2020 по указанному договору 200 848 кВтч электроэнергии на общую сумму 903 808 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2020 № 3154/4, от 28.05.2020 № 3154/5, от 30.06.2020 № 3154/6, от 31.07.2020 № 3154/7, от 27.08.2020 № 3154/8, от 30.09.2020 № 3154/9, актами сверки взаимных расчетов, расчетом задолженности от 11.08.2017 № 3154.

В связи с тем, что исполнитель не оплатил поставленный ресурс, истец направил ответчику претензию от 15.10.2020 № 2323/03 с требованием оплатить задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение ООО УК «Коммунальщик 1» требований, указанных в претензии, АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора снабжения электрической энергией (для управляющих организаций) от 11.08.2017 № 3154 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статьи 539, 548 ГК РФ). 

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии на общую сумму 903 808 руб. 60 коп. за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 подтвержден.

ООО УК «Коммунальщик 1» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представило, факт поставки и объем электроэнергии не оспорило.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 30.09.2020 в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик 1», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 808 руб. 60 коп. основного долга за потребленную электроэнергию по договору снабжения электрической энергией от 11.08.2017 № 3154 в период с 01.04.2020 по 30.09.2020 и 21 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                           Т.Н. Пекуш