АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

19.07.2023 Дело № А40-155932/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2023 Полный текст постановления изготовлен 19.07.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С., при участии в заседании: 

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Полное  Доверие» – ФИО1 (представителя по доверенности от 13.12.2021),  

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве –  извещена, представитель не явился,  

рассмотрев 12.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Полное Доверие»  

на решение от 09.01.2023 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 29.03.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда 

по делу № А40-155932/2022  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полное Доверие» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве 

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,  действий по отказу в прекращении исполнения постановления,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полное Доверие» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с  учетом принятых судом уточнений, к Инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по городу Москве (далее – инспекция) о признании незаконными  действий по отказу в прекращении исполнения постановления от 23.12.2021 №  770520211209088401, постановления от 28.07.2022 об отказе в прекращении  исполнения постановления от 23.12.2021 № 770520211209088401 о привлечении  к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП  РФ) и о прекращении исполнения постановления от 23.12.2021 №  770520211209088401.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  29.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие  выводов судов заявленным доводам.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и  требования кассационной жалобы.  

Инспекция, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной  жалобы, своего представителя не направила.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив  доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как установили арбитражные суды, постановлением инспекции от  23.12.2021 № 770520211209088401 общество признано виновным в совершении  административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.25  КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 2 625 000 рублей  штраф.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы по делу № А40-1669/2022 отказано в удовлетворении заявления  общества о признании незаконным названного постановления инспекции.  

Общество обратилось в инспекцию с заявлением о прекращении  исполнения постановления инспекции от 23.12.2021 № 770520211209088401 в  связи с изменением законодательства, которым смягчается наказание  юридическим лицам за вмененное правонарушение.  

Постановлением инспекции от 28.07.2022 в прекращении исполнения  постановления отказано.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с указанным заявлением.  

Согласно части 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий  административную ответственность за административное правонарушение либо  иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное  правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо,  которое совершило административное правонарушение до вступления такого  закона в силу и в отношении которого постановление о назначении  административного наказания не исполнено.  

Признавая заявление общества не подлежащим удовлетворению, суды  первой и апелляционной инстанций учли, что в рассматриваемом случае  основания, предусмотренные частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ, не могли быть  применены инспекцией, поскольку штраф уплачен обществом 22.07.2022.  

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и  апелляционной инстанций являются правильными.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по  делу № А40-155932/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко  

Судьи В.В. Кузнецов  

 Ю.С. Петропавловская