Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«01» июля 2021 г.

 Дело № А12-1900/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400066, 

<

...> (далее – ООО  "Концессии теплоснабжения", истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уют", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400117, город Волгоград, улица им ФИО1, д.7 (далее – ООО "УК Уют", ответчик)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего на основании доверенности №330-20 от 17.12.2020 (личность удостоверена паспортом, квалификация подтверждена  дипломом о наличии высшего юридического образования); ФИО3, действующего на основании доверенности №163-21 от 09.06.2021 (личность удостоверена паспортом, квалификация подтверждена  дипломом о наличии высшего юридического образования);

от ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.02.2021 (личность удостоверена паспортом, квалификация подтверждена  дипломом о наличии высшего юридического образования),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору №014958 за декабрь 2019, февраль, июль, август 2020 в размере 21 549 руб. 70 коп., пени (законной неустойки) в размере 246 руб. 73 коп., начисленной за период с 16.01.2020 по 25.01.2021 в соответствии с п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» в связи с просрочкой оплаты долга по договору №014958 за декабрь 2019, февраль, июль, август 2020, пени (законной неустойки), начисляемой в соответствии с п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» на неоплаченную часть указанного долга, начиная с 26.01.2021 и до момента полного погашения задолженности. 

В судебном заседании истец об изменении позиции по существу требований не заявил; ссылаясь на доводы, приведенные в иске, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, возражающий против иска, свою позицию изложил в отзыве, предоставив в подтверждение её обоснованности контррасчет суммы долга, выполненный исходя из минусовых значений объема ресурса, переданного на ОДН в предыдущем расчетном периоде (месяце), и сумм оплаты за спорные периоды, с учетом минусовых значений. 

Истцом, в порядке контраргументов на возражения ответчика, приведены доводы, изложенные в письменной позиции на отзыв ответчика и дополнении к ней. 

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы и позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования, как в части  основного долга, так и в части пени, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению только в части 73% от цены рассматриваемых требований, в остальной части правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как следует из  материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № №014958 от 01.11.2018 горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого, РСО, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее - горячая вода), указанных в Приложении № 1, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды, сроки и способы предоставления РСО показаний приборов учета определен в разделе 5. договора.

Так, согласно п.5.1 договора, для учета объемов поданной исполнителю горячей воды используются общедомовые приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы РСО.

В силу п.5.2 договора, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Уд = Уодпу - Употр

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном даме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно расчету истца, во исполнение своих обязательств по договору, в декабре 2019, феврале, июле, августе 2020 РСО осуществило поставку горячей воды исполнителю в целях содержания общего имущества в МКД на общую сумму 24 449 руб. 94 коп., в т.ч. в декабре 2019 на сумму 4 044 руб. 82 коп., в феврале 2020 на сумму 5 038 руб. 33 коп., в июле 2020 на сумму 3 706 руб. 11 коп. и в августе 2020 на сумму 11 660 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (п.3.2).

Согласно п.3.3 договора, исполнитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о том, что данный коммунальный ресурс был поставлен истцом с нарушением требований ГОСТ, а равно с нарушением условий договора, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, у сторон возникли разногласия в части начисления планы за ГВС, поставленное на общедомовые нужды в МКД, привело к образованию у ответчика задолженности по договору, ввиду недостижения сторонами согласия относительно размера этой задолженности за спорные расчетные периоды.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В  соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В  силу статьи  309 ГК  РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по поставке горячей воды  по договору на ОДН за декабрь 2010, февраль, июль, август 2020 составляет 21 549 руб. 70 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком долга за февраль 2020 в размере 2 411 руб. 69 коп. (остаток долга за февраль 2020 – 2 626 руб. 64 коп.) и за июль 2020 в размере 488 руб. 55 коп. (остаток долга за июль 2020 – 3 217 руб. 56 коп. За декабрь 2019 и август 2020 сумма задолженности осталась без изменений: 4 044 руб. 82 коп. и 11 660 руб. 68 коп., соответственно.

Ответчик, согласно его позиции, отраженной в отзыве и поддержанной в судебном заседании, факт предоставления коммунального ресурса за спорные расчетные периоды не оспаривает, однако считает, что заявленная сумма долга не соответствует действительному размеру задолженности.

Как поясняет ответчик, в Приложении № 1 к договору сторонами согласован Перечень объектов 1сполнителя, это многоквартирные дома по ул. Краснополянская, 72 и 72а (по факту это один дом), с июля 2020 в Перечень включен МКД по ул. Героев Шипки, 27А.

ООО«УК Уют» приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, и к отношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (Правила №354). 

С 01.01.2017, в связи с внесенными изменениями в законодательство РФ постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил №124, пунктах 40,44,45 Правил № 354.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно. 

В пункте 21(1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 не исключают перерасчет при объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N АКПИ18-386 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124", в случае, кода величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащей оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, как отмечает ответчик, истец обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому.

В соответствии с пунктом 45 Правил № 354, если объем коммунальной услуги, предоставленной расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Однако, истец при начислении платы за горячее водоснабжение, поставленное на общедомовые нужды собственников помещений в многоквартирных домах, в случаях, когда количество ГВС, подлежащее оплате потребителями в МКД, определенное за расчетный месяц (Употр) в соответствии с Правилами № 354, превышало количество ГВС, определенное по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный месяц (Уодпу), безосновательно не учитывал в следующем расчетном периоде (месяце) минусовые значения объема ресурса, переданного на ОДН в предыдущем расчетном периоде (месяце), а ограничился тем, что обнулил их.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, с учетом выставленных жителям МКД платежных документом (см. раздел Сведения по ОДПУ для расчета в текущем периоде), объемы на ОДН ГВС за спорные периоды следующие:

Месяц/год

Наименование объекта

Расход

ОДПУ

ГВС

Расход ИПУ + норматив

Разница

объемов

Тариф руб.

К начислению руб.

Декабрь.2019

ул.Красноподянская, 72,72а

260,47

229,61

(220,81+8,8)

30,86

131,07

4 044,82

Февраль 2020

ул.Краснополянская, 72,72а

273,49

255,09

(246,29+8,8)

18,40

131,07

2 411,69 оплачено п/п №

202 от 20.04.20г.

Июнь 2020

ул.Краснополянская, 72,72а

214,63

224,49

(215,69+8,8)

-9.86

131,07

0

Июль 2020

ул. Краснополянская, 72,72а

139,71

126,3

(121,7+4,6)

3,55 (13,41 - (-9,86)

137,62

488,55 оплачено п/п № 461 от 27.08.2020г. Ш

ул. Героев Шипки, 27А

610,651

615,21

-4,559

137,62

0

Август 2020

ул. Краснополянская, 72,72а

203,79

116,42

(107,62-8,8)

87,37

(заявлено

84,73)

137,62

12 023,86 (заявлено 11 660.68)

ул. Героев Шипки, 27А

427,927

563,64

(559,14+4,5

нежилые)

-140,272

(-35,713) + (-4,559)

137,62

0

Таким образом, согласно представленному ответчиком контррасчету, его задолженность за спорные расчетные периоды, принимая во внимание произведенную им оплату с учетом минусовых значений объема ресурса, переданного на ОДН в предшествующем расчетном периоде, составляет 4 044 руб. 82 коп. за декабрь 2019 и 12 023 руб. 86 коп. за август 2020, из которых ответчиком к взысканию за август 2020 заявлено 11 660 руб. 68 коп.. 

Произведенный ответчиком контррасчет задолженности истцом не опровергнут, в связи с чем, суд считает возможным признать правомерными возражения ответчика, оспаривающего достоверность произведенного истцом расчета стоимости объема ресурса, переданного на ОДН в МКД за спорные периоды по основаниям, изложенным в отзыве, а также - принять за основу указанный контррасчет ответчика.  

При таких обстоятельствах, как показали результаты исследования доводов сторон, проверка представленных расчетов и их оценка в совокупности с представленными доказательствами, задолженность ответчика за декабрь 2019,  и июль 2020 отсутствует. 

Требования истца в этой части не соответствуют фактическому состоянию взаимных расчетов сторон по договору, противоречат приведенным выше нормам, подлежащим применению при разрешении настоящего спора.

Требования истца в остальной части долга, составляющего 15 705 руб. 50 коп., в т.ч. 4 044 руб. 82 коп. за декабрь 2019 и 11 660 руб. 68 коп. за август 2020, являются обоснованными и правомерными, поскольку подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком. 

Подтверждение оплаты указанного долга ответчиком в материалы дела не представлено. Факт получения в спорный период коммунальной услуги надлежащего качества ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать  и  представить  в  суд  доказательства,  подтверждающие  их  правовые  позиции, 

арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

На основании изложенного, учитывая непредставление ответчиком подтверждения оплаты задолженности, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 15 705 руб. 50 коп., в т.ч. 4 044 руб. 82 коп. за декабрь 2019 и 11 660 руб. 68 коп. за август 2020, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку судебной защите подлежит действительное, а не предполагаемое право истца, от реального, а не мнимого противоправного поведения ответчика, якобы, нарушающего это право, правовые основания для взыскания задолженности за февраль и июль 2020, т.е. в части, превышающей 15 705 руб. 50 коп., в данном случае отсутствуют.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности ответчиком не могут быть возложены на контрагента по сделке – истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 г. вступили в действие изменения, внесенные в статью ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату энергетических ресурсов.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за энергоресурсы.

В соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, повлекшим нарушение прав и законных интересов РСО, требование истца о взыскании законной пени, не противоречит условиям договора и положениям приведенных норм права.

При этом, исходя из предоставленного истцом расчета, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга (за декабрь 2019, август 2020), судом произведен перерасчет неустойки за заявленный истцом период просрочки оплаты с 16.01.2020 по 25.01.2021, с применением указанной истцом ставки ЦБ РФ в размере 4,25% годовых, которая не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Сумма законной неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по настоящему спору, составляет 183 руб. 98 коп., а не 246 руб. 73 коп., как ошибочно счел истец, безосновательно приняв к расчету за указанный период просрочки долг за февраль и июль 2020.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за декабрь 2019, август 2020 подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление о снижении размера неустойки и доказательства её чрезмерности ответчик не представил, оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит. 

Кроме того, ООО «Концессии теплоснабжения» заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 26.01.2021 и до момента полного погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство за спорный период до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, а взыскиваемая фиксированная сумма пени исчислена по состоянию на 25.01.2021, требование истца о взыскании пени на будущее время, т.е. с 26.01.2021 до фактической оплаты задолженности за декабрь 2019, август 2020, подлежит удовлетворению.

Общая сумма удовлетворенных требований составляет 15 889 руб. 48 коп. (15 705 руб. 50 коп. основной долг + 183 руб. 98 коп. пени), т.е. 73% от рассмотренной цены иска (21 796 руб. 43 коп.).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение №1578 от 26.01.2021.

Государственная пошлина от цены рассмотренных требований составляет 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, указанная государственная пошлина по делу относится на стороны следующим образом: 1 460 руб. (73%) – на ответчика; остальная часть, соответствующая части требований, в удовлетворении которых отказано, относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уют" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 15 705 руб. 50 коп. по оплате горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору №014958 за декабрь 2019, август 2020; пени в размере 183 руб. 98 коп., начисленную за период с 16.01.2020 по 25.01.2021 в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с просрочкой оплаты указанного долга; пени (законную неустойку), начисляемую в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» на неоплаченную часть долга по договору №014958 за декабрь 2019, август 2020, начиная с 26.01.2021 и до момента полного погашения задолженности, а также 1 460 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      Н. В. Дашкова