﻿810/2019-47389(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34741/2018

г. Краснодар

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании  от ответчика – Курганинского городского потребительского общества (ИНН 2339000085,  ОГРН 1022304131541) – Подкопаева С.Д. (доверенность от 01.03.2019), от третьего лица –  публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» – Кидановой О.С. (доверенность  от 03.12.2018), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу Курганинского городского потребительского общества на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу № А32-34741/2018, установил  следующее.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд  с иском к Курганинскому ГПО (далее – общество) о взыскании 743 675 рублей 32 копеек  задолженности за безучетное потребление электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Кубаньэнерго» (далее –  сетевая организация).  

Решением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 19.07.2019, с ответчика в пользу истца взыскано  743 675 рублей 32 копейки задолженности, а также 17 874 рублей расходов на уплату  государственной пошлины.  

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Заявитель указывает, что  

акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.04.2018 № 16040544 не соответствует  требованиям действующего законодательства. В акте не указана дата предыдущей  проверки прибора учета, отсутствует информация о факте отказа потребителя  от подписания акта. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства  уведомления потребителя о дате и времени составления акта, что исключает безучетное  потребление электроэнергии обществом. Показания свидетеля Булдыгина М.А. не могут  быть признаны достоверными, так как он является сотрудником охранного агентства,  привлеченного сетевой организацией. Демонтированный прибор учета и акт о неучтенном  потреблении электроэнергии переданы представителю потребителя Ногину Д.И. через  несколько дней после проверки. В акте указано, что при проведении проверки участвовала  Курганская В.А., которая на момент ее проведения не являлась сотрудником потребителя.  

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные  в кассационной жалобе, представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения,  представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей  лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик)  и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 103114 (далее –  договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком  электрической энергии и оплата ее потребителем на условиях и в количестве,  определенных договором.  

Гарантирующий поставщик подает потребителю энергию (мощность) только  в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 1 к договору,  на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической  документацией мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии  (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора,  осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2  договора).  

В соответствии с пунктом 3.3.7 договора потребитель обязан поддерживать  в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты  и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности,  устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные  

устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества  электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического  присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. Также  потребитель обязался осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему  энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации,  техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (пункт 3.3.8 договора),  незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов  электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах  потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (пункт 3.3.13 договора).  

К договору стороны подписали приложение № 1 с перечнем точек поставки, в том  числе по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Темиргоевская,  ул. Ленина, 108, прибор учета – Меркурий 231 АМ 01 № 33957414, а также акт  разграничения балансовой принадлежности электросетей от 24.05.2012 № 0512/109  по указанной точке поставки.  

По акту от 29.06.2017 № 16073486 допущен к эксплуатации прибор учета ЦЭ6803В   № 007882048006351.  

25 апреля 2018 года представителями сетевой организации осуществлена проверка  прибора учета потребителя по адресу: Краснодарский край, ст. Темиргоевская,  ул. Ленина, 108. В результате проверки установлено, что индикатор электронного  электросчетчика и счетный механизм при подключении нагрузки не работает.  

По результатам проверки составлен акт от 25.04.2018 № 16040544 о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

По акту от 25.04.2018 № 18026710 прибор учета к расчетам не допущен,  электросчетчик снят, упакован и опломбирован.  

На основании акта от 25.04.2018 № 16040544 произведен расчет безучетно  потребленной энергии с 29.06.2017 по 25.04.2018 по максимальной присоединенной  мощности (11,9 кВт) с учетом оплаченного полезного отпуска (110 кВт/ч). Количество  безучетно потребленной электрической энергии составило 85 570 кВт/ч стоимостью  743 675 рублей 32 копейки.  

Неоплата обществом задолженности явилась основанием для обращения компании  в арбитражный суд с иском.  

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным  потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением  

установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии)  и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета  (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных  об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии  и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего  бездоговорное потребление.  

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице,  осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;  о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей  проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где  выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления  бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема  безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии  с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, то акт о неучтенном потреблении  электрической энергии от 25.04.2018 № 16040544 соответствует требованиям Основных  положений № 442. Акт составлен в присутствии продавца Шокова С.И., который  от подписи отказался. Отказ представителя потребителя от подписания акта удостоверен  двумя независимыми лицами: Булдыгиным С.Г. и Усенко А.С.  

При этом пояснения Шокова С.И. о том, что он не присутствовал в момент  проведения проверки прибора учета 25.04.2018, критически оценены судом  апелляционной инстанции, поскольку Шоков С.И. является работником потребителя,  указанные им пояснения, не могут быть приняты как объективные сведения  об обстоятельствах составления акта.  

Указание в акте на участие при проведении проверки председателя общества  Курганской В.А., которая фактически не присутствовала при составлении акта,  не является основанием для признания акта недействительным, так как при составлении  акта участвовал иной представитель потребителя.  

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии  с пунктами 194 – 195 Основных положений № 442 с даты предыдущей проверки прибора  учета (29.06.2017) до даты составления акта о неучтенном потреблении электрической  энергии (25.04.2018) по максимально разрешенной мощности – 11,9 кВт.  

Расчет проверен и признан правильным, в связи с чем иск удовлетворен  в заявленном размере.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов  первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к переоценке имеющихся  в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится  к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора  не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы  не имеется.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу   № А32-34741/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.Х. Ташу 

Судьи Р.А. Алексеев   Л.А. Трифонова