Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21859/2025

08 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2007, адрес: 141580, Московская область, г.о Химки, 

<

...> стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАН Б" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2018, юридический адрес: 607220, 

<

...>)

о взыскании задолженность по договору поставки от 23.10.2020 № 991 в размере 29 953 руб. 60 коп., неустойки за период с 06.02.2025 по 19.03.2025 в размере 3 594 руб. 43 коп., неустойки за период с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.05.2025 № 01-05.05.2025, паспорт РФ, Диплом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАН Б" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженность по договору поставки от 23.10.2020 № 991 в размере 29 953 руб. 60 коп., неустойки за период с 06.02.2025 по 19.03.2025 в размере 3 594 руб. 43 коп., неустойки за период с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.10.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор о поставках продукции № 991 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях Договора.

Согласно п. 21 договора покупатель обязан оплатить полученный товар после получения товара по накладной или УПД в течение 14 календарных дней. 

За просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором поставщик вправе взыскать с покупателя пени, рассчитываемые от стоимости товара, в размере 0,2% за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% за каждый день просрочки свыше тридцати дней (п. 26 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 29 953 руб. 60 коп. по накладной от 22.01.2025 № 1000041160.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила в размере 29 953 руб. 60 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензий от 20.02.2025, почтовой квитанцией от 25.02.2025.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.  

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку 06.02.2025 по 19.03.2025 в размере 3 594 руб. 43 коп., неустойку за период с 20.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.   

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты товара или частичную неоплату товара в срок, установленный договором поставщик вправе взыскать с покупателя пени, рассчитываемые от стоимости товара, в размере 0,2% за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати дней с даты оплаты установленной договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% за каждый день просрочки свыше тридцати дней (п. 26 договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически выполнен верно.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не заявлено.  

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЛАН Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ЗАПАД" задолженность по договору поставки от 23.10.2020 № 991 в размере 29 953 руб. 60 коп., неустойку за период с 06.02.2025 по 19.03.2025 в размере 3 594 руб. 43 коп., неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности в размере 29 953 руб. 60 коп. за период с 20.03.2025 по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.              

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Самороковская