Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«21» мая 2018г.                                                                                             Дело №А64-82/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой» в лице конкурсного управляющего  ФИО2, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», Сампурский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 1 590 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2018, 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании задолженности по договору аренды техники №20/14-СДС от 01.01.2014 в размере 1 590 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 123 и 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.01.2014 между                                ООО «Союздорстрой» (Арендодатель) и ООО «Дорожник» (Арендатор) заключен договор аренды техники №120/14-СДС ( далее- Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации строительные машины (далее - Техника) в соответствии с актом приема-передачи техники, является неотъемлемым приложением к Договору (приложение №1). 

Согласно п. 1.2 Договора, предоставляемая в аренду техника принадлежит Арендодателю на праве собственности ( л.д. 50). 

Согласно п. 2.1.1 Договора Арендодатель обязан в течение 2-х дней с даты заключения Договора передать технику Арендатору в надлежащем состоянии, пригодном для ее использования. Техника передается Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью Договора), подписываемому Сторонами. 

Согласно п. 3.1 Договора Арендная плата по Договору согласовывается в приложении к Договору. 

Арендная плата вносится Арендатором не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре ( п. 3.2 Договора). 

Истец по Договору исполнил обязательства по передаче техники в аренду ответчику, что подтверждается актом №224 от 30.06.2014 (л.д. 13). 

Ответчик, в нарушение условий Договора, свои обязательства по Договору не исполнил.

Обязательства по внесению арендной платы, предусмотренные статьей 3 Договора, ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1590000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2017г. №б/н ( л.д. 14). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 по делу №А40-208396/14-175-344Б ООО «Союздорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды техники №20/14-СДС от 01.01.2014 в размере 1 590 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ  определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором аренды техники №20/14-СДС от 01.01.2014 и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

Гражданско-правовые основы договора аренды транспортного средства регулируются гл.34 "Аренда" части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору арендованное транспортное средство в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению транспортного средства. При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), что установлено ч.1 ст. 614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортного средства. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного транспортного средства.

            При этом транспортное средство по общему правилу сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом).

Размер арендной платы и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3  Договора.

Сторонами договора без разногласий согласован Акт №224 от 30.06.2014 о стоимости услуг аренды техники (л.д. 13). 

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств исполнения договорных обязательств по оплате арендованной техники.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», Сампурский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союздорстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды техники №120/14-СДС от 01.01.2014 в размере 1 590 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», Сампурский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 900 руб.  

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                А.В. Истомин