АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-243879/23-133-1247

г. Москва

02 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе:  

судьи Михайловой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бородулиной И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСТЕХНО" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, САМАРИНСКАЯ УЛ., Д. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. I/8М,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

об урегулировании разногласий возникших при заключении договора, с учетом  принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

при участии: от истца: ФИО1, дов. от 17.10.2023 г. № 2/23, пред. паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2., дов. от 05.12.2023 г. № ДГИ-Д-1529/23, пред.  паспорт, диплом.  

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении Договора купли-продажи в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, пом. 1Б/1, с кадастровым номером 77:05:0001006:6993, общей  площадью 179,2 кв. м., путем обязания Департамента городского имущества города  Москвы заключить указанный договор купли-продажи с ООО «ЭКСТЕХНО» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), на условиях, изложенных в проекте договора, ранее  направленного Департаментом городского имущества города Москвы в адрес ООО  

«ЭКСТЕХНО», с учетом изменений в пунктах 3.1. и 3.4. вышеуказанного договора, а  именно,  

Пункт 3.1. Договора согласовать в следующей редакции:  

«3.1. Цена Объекта составляет 26 655 000 (двадцать шесть миллионов шестьсот  пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с заключением эксперта,  выполненным ООО «Центр оценки собственности», является окончательной,  согласованной Сторонами Договора, и изменению не подлежит.  

НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса  Российской Федерации не начисляется.»  

Пункт 3.4. Договора согласовать в следующей редакции:  

«3.4. Оплата по Договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж  перечисляется не позднее 30 дней с даты заключения Договора (п. 1.7.).  

Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до  соответствующего числа каждого месяца, определяемого по дню месяца (числу) даты  заключения Договора.  

Все платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее  317 321 (триста семнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 43 копейки и процентов  за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга.  

Оплата в счет основного долга при последнем платеже соответствует  невыплаченному остатку цены Объекта (п. 3.1 Договора).  

Проценты за предоставленную рассрочку подлежат уплате со дня заключения  Договора до дня оплаты основного долга в полном объеме.  

В соответствии со статьей 319 ГК РФ при поступлении оплаты по Договору  производится зачисление денежных средств в первую очередь в счет оплаты процентов  за предоставленную рассрочку, в оставшейся части - в счет оплаты основного долга.»  

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИДЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 253 (Двадцать тысяч  двести пятьдесят три) руб., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.  

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.В. Михайлова