ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235555/21-135-1742

г. Москва

24 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года                                          

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово»  (ИНН 

<

***>)

к ответчикам Центральная почтовая таможня (ИНН 

<

***>), Центральное таможенное управление (ИНН 

<

***>)

о солидарном взыскании задолженности в размере 59 261 руб. 24 коп. и пени в размере 28 616 руб. 34 коп.,

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 02.09.2021г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.12.2021г., ФИО4 по дов. от 25.02.2022г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Центральной почтовой таможне и Центральному таможенному управлению (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 59 261 руб. 24 коп. и пени в размере 23 781 руб. 20 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, Центральная почтовая таможня представила отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 39 Жилищного кодекса РФ также устанавливает, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Указанные нормы, регулирующие вопросы содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме и устанавливающие для собственников этих помещений обязательное участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома, направлены на поддержание строения в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, отвечают общим интересам собственников помещений.

Кроме того, суд отмечает, что на основании части 1 статьи 216 ГК РФ вещным правом, наряду с правом собственности, является и право оперативного управления имуществом. 

В силу статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Из анализа вышеприведенных норм следует, что право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. 

В вопросах содержания имущества законодатель никаких различий между собственником и обладателем права хозяйственного ведения не установил. 

При этом согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ на имущество, в отношении которого принято решение о закреплении за унитарным предприятием и учреждением, право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникает у этого предприятия и учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. 

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса). 

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Обязанность собственника помещений оплачивать коммунальные услуги и участвовать в содержании общего имущества, расположенного в многоквартирном жилом доме, установлена действующим законодательством, а также может быть закреплена в заключенном между сторонами договором.

В случае не достижения сторонами договора условий, закрепляющих обязанность по содержанию какой-либо части общего имущества дома, в частности, услуг, указанных в исковых требованиях, это обязанность вытекает из порядка, установленного жилищным законодательством.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в период с 03.07.2019 по февраль 2021 Центральная почтовая таможня осуществляла право оперативного управления указанным помещением.

Согласно Распоряжению от 20.02.2021 №77-51-р Министерства Финансов РФ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за Центральным таможенным управлением, с учетом отказа от  права оперативного управления Московской таможни, право оперативного управления Московской таможни прекращено.

Согласно Акту от 05.02.2021 №1 «О приеме-передачи объектов нефинансовых активов Московская таможня передала, а Центральное таможенное управление приняло объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Таким образом с 05.02.2021 у Центрального таможенного управления возникло право оперативного управления указанным имуществом.

Кроме того в соответствии с приказом Центрального таможенного управления от 16.11.2018 №604 «По организационно-штатным вопросам» в Московской таможне проведены организационно-штатные мероприятия, согласно которым отдел тылового обеспечения Московской таможни с 01.02.2019 переподчинен Центральному таможенному управлению

Согласно расчету истца задолженность Центральной почтовой таможни за период с 03.2019 по 02.2021 составляет 25 521 руб. 73 коп. и Центрального таможенного управления за период с 03.2021 по 09.2021 составляет 33 739 руб. 51 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, исковые требования являются обоснованными.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, сумма неустойки по оплате коммунальных услуг Центральной почтовой таможни составляет 16 515 руб. 96 коп. и Центрального таможенного управления составляет 7 265 руб. 24 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены,  суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков. 

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, расходы по взысканию госпошлины подлежат распределению в равных долях  в соответствии со  ст.110 АПК РФ, поскольку ни НК РФ, ни АПК РФ не содержат нормы, позволяющей применить в порядке п. 3 ст. 2 ГК РФ регулируемый гражданским законодательством институт солидарной ответственности к обязанности участвующих в деле лиц, против которых принят судебный акт, по возмещению расходов по уплате государственной пошлины (к судебным издержкам по взысканию долга, о которых говорится в ст. 363 ГК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины не относятся и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110,  167 - 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Центральной почтовой таможни (ИНН 

<

***>) в пользу  ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 521 руб. 73 коп., пени в размере 16 515 руб. 96 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 661 руб. 00 коп.

Взыскать с Центрального таможенного управления (ИНН 

<

***>) в пользу  ГБУ г. Москвы «Жилищник района Зябликово»  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 33 739 руб. 51 коп., пени в размере 7 265 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 661 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  Судья                                                                           В.В. Дудкин