Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-11974/2019  

20.02.2020 Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.02.2020. Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии  Валерьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Луневой Алиной Александровной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение  25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес  регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковское жилищно- коммунальное хозяйство», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  регистрации: улица Кирова, дом 11, город Североморск, Мурманская область,  184606  

о взыскании 1 096 600 руб. 50 коп., неустойки по день фактической уплаты  задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 – по доверенности; от ответчика – ФИО2 – по доверенности,  УСТАНОВИЛ: 

 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  

Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии за июль - сентябрь 2019 года в сумме 1  049 766 руб. 24 коп. и неустойки за период с 16.08.2019 по 14.01.2020 в сумме 46  834 руб. 26 коп., а также неустойки с 15.01.2020 по день фактической оплаты долга.  

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика основной долг в сумме 1 049 766 руб. 24 коп. и неустойку за период с  16.08.2019 по 14.01.2020 в сумме 45 032 руб. 93 коп., а также неустойку,  начисляемую на задолженность с 15.01.2020 по день фактической оплаты, исходя  из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Судебное разбирательство по делу отложено на 19.02.2020, о чем стороны  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований в части неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об  уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в  сумме 1 049 766 руб. 24 коп. и неустойку за период с 16.08.2019 по 19.02.2020 в  сумме 60 673 руб. 91 коп., а также неустойку, начисляемую на задолженность с  20.02.2020 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика, признав расчет исковых требований верным,  возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что обязательства  не выполнены им по объективным причинам, поскольку жильцами МКД,  являющимися потребителями представленной услуги, недобросовестно  исполняются свои обязанности по оплате получаемых коммунальных ресурсов.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

20.01.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5140144071 (в целях поставки  коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества  многоквартирного дома) (далее – договор), согласно которому истец обязуется  осуществлять продажу эклектической энергии (мощности) в целях поставки  коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных  домов, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик  обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 договора.  

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии  (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период  определяется в соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора расчет производится  Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за  расчетным.  

На оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в  многоквартирных домах, истец выставил ответчику счета-фактуры за июль, август,  сентябрь 2019 года, которые оплачены не были, в результате чего образовалась  задолженность в размере 1 049 766 руб. 24 коп.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части  своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию  пени.  

 Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Факт поставки в заявленный период электроэнергии, количество  потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость, подтверждается  материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

Ответчик не возражал ни по существу данного требования, ни по размеру  денежного обязательства. Возражения ответчика сводятся к тому, что  

обязательства по договору не выполнены в связи с несвоевременной оплатой  получаемых коммунальных ресурсов жильцами МКД.  

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не  представлено, долг в размере 1 049 766 руб. 24 коп. подлежит принудительному  взысканию в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике)  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  

календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему  законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и  правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени  начислены за периоды с 16.08.2019 по 19.02.2020.  

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 60 673 руб. 91 коп.  подлежит удовлетворению.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  установлена обязанность уплаты пеней за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней  по день уплаты суммы задолженности, начиная с 20.02.2020 исходя из размера  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.  

Определением суда от 03.12.2019 произведен зачет 24 080 руб. в счёт уплаты  государственной пошлины по настоящему делу.  

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 1 110 440 руб. 15 коп.  подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24 104 руб.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 24 080 руб. подлежат взысканию в пользу истца  с ответчика.  

Государственная пошлина в сумме 24 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское  жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 1 049 766 руб. 24 коп., неустойку в  сумме 60 673 руб. 91 коп. по состоянию на 19.02.2020, всего 1 110 440 руб. 15 коп.,  с дальнейшим начислением неустойки с 20.02.2020 по день фактической оплаты, на  сумму основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  24 080 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковское  жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 24 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья Ю.В.Копылова