ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-6476/2024

город Самара

10 сентября 2024 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Некрасовой Е.Н. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

с участием:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 27 февраля 2024 года,

от ответчика - Лих М. А., доверенность от 27 сентября 2023 года,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2024 года по делу № А55-6476/2024 (судья Матюхина Т.М),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Тольятти Самарской области,

к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, село Хрящевка Самарской области,

с участием третьих лиц:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Росреестр), город Самара,

Филиал ППК «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Самара,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнСтрой» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее - ответчик, администрация), с привлечением в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Росреестр), Филиала ППК «Роскадастр» (далее - Роскадастр), о признании незаконным постановление Администрации м.р. Ставропольский Самарской области от 26 декабря 2023 года № 4927, и о обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем издания распоряжения о предварительном согласовании предоставления обществу» на праве аренды сроком на 49 лет земельного участка общей площадью 65 724 кв.м., с кадастровым номером ЗУ1, с видом разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации зданий, сооружений трудового лагеря «Гвардеец», цель использования земельного участка - для дальнейшей эксплуатации объектов недвижимости.

Решением суда от 05.07.2024 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Администрация, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявленного требования, о чем в судебном заседании просил и представитель администрации.

Представитель общества в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей общества и администрации, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 07.02.2022 г., заключенного между МУП г.о. Тольятти «Инвест-Проект» (продавец) и ООО «Инстрой» (покупатель) заявителю на праве собственности принадлежат следующие объекты капитального строительства:

- нежилое здание (лит. А) - Столовая Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:569, общей площадью 873,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А1) - Спальный корпус № 1 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:563, общей площадью 244 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А2) - Спальный корпус № 2 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:570, общей площадью 242,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. АЗ) - Спальный корпус № 3 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:565, общей площадью 242,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А4) - Спальный корпус № 4 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:559, общей площадью 242,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А5) - Спальный корпус № 5 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:567, общей площадью 241,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А6) - Спальный корпус № 6 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:568, общей площадью 239,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А7) - Спальный корпус № 7 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:566, общей площадью 236,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- жилое здание (лит. А8) - Жилой домик (литера А8) Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:560, общей площадью 125,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А9) - Кладовая Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:564, общей площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А10) - Спальный корпус № 10 Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:571, общей площадью 191 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А11) - Сторожка Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:562, общей площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (лит. А12) - душевые и котельная Трудовой лагерь «Гвардеец», с кадастровым номером 63:09:1701002:561, общей площадью 193,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Указанный договор между сторонами был заключен в порядке Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в ходе производства по делу о банкротстве продавца № А55-21097/2015.

Указанные объекты капитального строительства располагаются по месту размещения ранее существовавшего Трудового Лагеря «Гвардеец» по адресу: 

<

...>.

Заявитель, как собственник объектов капитальных зданий, расположенных на земельном участке, который предстоит образовать, обратился в Администрацию м.р. Ставропольский с заявлением о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка на праве аренды.

Постановлением Администрации м.р. Ставропольский Самарской области от 26.12.2023 г. № 4927 ООО «ИнСтрой» отказано в предварительном согласовании земельного участка в аренду.

Считая указанное решение незаконным, нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного обществом требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие) (ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Статьей 13 ГК РФ установлено, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего Кодекса.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что признание ненормативного правового акта недействительным, а также незаконными решений и действий (бездействия) органов возможно при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 ЗК РФ (далее - уполномоченный орган).

Согласно ч. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ предоставление земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 ЗК РФ, осуществляется за плату без проведения торгов.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен ст. ст. 39.14 - 39.17 ЗК РФ.

Так, ст. 39.14 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Статьей 39.15 ЗК РФ установлена процедура получения заинтересованным лицом предварительного согласования предоставления земельного участка".

Статьей 39.15 ЗК РФ в п. 1 определены требования к форме заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются:

- документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

- схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

- документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка обращается представитель заявителя.

В соответствии с п. 3 и 7 ст. 39.15 ЗК РФ в течение 10 дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям п. 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные п. 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В срок не более чем 30 дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

В случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на утверждение схемы его расположения. В этом случае обязательным приложением к решению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, направленному заявителю, является схема расположения земельного участка (п. 11 ст. 39.15 ЗК РФ).

Лицо, в отношении которого было принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечивает выполнение кадастровых работ, необходимых для образования испрашиваемого земельного участка или уточнения его границ (п. 15 ст. 39.15 ЗК РФ).

В случае, когда для решения вопроса о предоставлении земельного участка требуется образовать испрашиваемый земельный участок, то первоначальным этапом в получении права на земельный участок является процедура предварительного согласования предоставления земельного участка, порядок которой регламентирован в ст. 39.15 ЗК РФ.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа. В случае, если к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагалась схема расположения земельного участка, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка (п. 17 ст. 39.15 ЗК РФ).

В силу п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в п.п. 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в п.п. 1 - 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Орган местного самоуправления не вправе препятствовать заявителю в реализации предоставленных законом прав.

По смыслу земельного законодательства, необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов по п. 6 ч. 2 ст. 39.3, ст. 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и их площадей; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости.

В обоснование принятого решения администрация указала на несоразмерность площади испрашиваемого земельного участка, площади, необходимой для эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости, полуразрушенное состояние объектов недвижимости.

В силу п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 28, п. 3 ст. 33, п. 1 ст. 36 ЗК РФ предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию в соответствии с той целью, для которой предназначалось строительство объектов, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования, что соответствует правовому подходу, изложенному в постановлениях Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 г. № 13535/10, от 27.01.2009 г. № 12202/07.

Все указанные объекты расположены на испрашиваемой части земельного участка, имеют единое назначение, то есть представляют собой единый комплекс, состоящий из разнородных элементов, объединенных общим функциональным назначением, и соответствуют разрешенному использованию земельного участка, который изначально формировался.

С целью исключения правовой неопределенности в судьбе земельных участков нормы земельного и градостроительного законодательства закрепляют обязательность установления предельных размеров земельных участков в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Аналогичные выводы изложены в постановлении АС Поволжского округа от 02.03.2017 г. № Ф06-17611/2017.

Таким образом, земельные участки, находящиеся в государственной собственности, занятые объектами недвижимого имущества, могут быть предоставлены в аренду по основанию, установленному в п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, для целей эксплуатации уже существующих зданий, строений и сооружений.

Доказательств оспаривания зарегистрированного права собственности общества на нежилое здание в установленном законом порядке не представлено.

Спорный объект не признан в судебном порядке самовольной постройкой.

Каких-либо сведений о наличие ограничений в обороте, запрета приватизации испрашиваемого земельного участка в материалах дела не содержится, и заинтересованным лицом не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемый отказ администрации правомерно признан судом незаконным, как нарушающий права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Аналогичный вывод изложены по делам в постановлениях Одиннадцатого ААС от 20.09.2022 г. № А65-22134/2021, от 06.04.2022 г. № А55-13835/2021, от 13.09.2021 г. № А55-33399/2020 и др.

Фактически, в нарушение вышеизложенных норм права, разъяснений ВАС РФ и ВС РФ, администрация своим отказом в предварительном согласовании договора аренды земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости ООО «ИнСтрой», сделал невозможным использование последним своих объектов недвижимости. По сути, лишая ООО «ИнСтрой» как собственника объектов недвижимости вещных прав - права пользования, распоряжения и владения, закрепленного в п. 1 ст. 209 ГК РФ.

В силу ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части такого решения должно быть указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу положений главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно соответствовать нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения, и не связан конкретными формулировками требования заявителя об устранении нарушения, равно как и выбором им того или иного способа восстановления нарушенных прав и законных интересов.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя, суд обоснованно посчитал необходимым признать незаконным постановление администрации от 26.12.2023 г. № 4927 и обязать администрацию принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 65 724 кв.м. с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и направить его в адрес общества.

Следует отметить, что срок действия разрешения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет 2 года.

Процедура предварительного согласования предоставления земельного участка не влечет за собой последующего автоматического предоставления земельного участка в аренду, а так же не может являться преимущественным правом для заявителя в получении данного земельного участка в аренду. Дальнейшая процедура предоставления земельного участка осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного обществом требования.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на администрацию.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Довод администрации о том, что в вводной части решения по делу указано, что дело рассмотрено при участии представителя заинтересованного лица Лик М.А. (правильно фамилия Лих), однако в установочной части решения суд указал о том, что заинтересованное лицо явку представителя не обеспечило, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку данная ошибка может быть устранена путем исправления опечатки.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2024 года по делу    №А55-6476/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                     П.В. Бажан

 

Судьи                                                                                                                    Е.Н. Некрасова

 

С.Ю. Николаева