АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4161/2019

20 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 14.06.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Десоль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пени

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ Сыктывкар» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Десоль» о взыскании пени в сумме 2 783 643 руб. 24 коп., начисленных на сумму долга, взысканную по решению Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-1342/2018.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик не согласился с суммой процентов, просил снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ, документы в обоснование снижения процентов суду не представил. Кроме того, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка просил в иске отказать.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.10.2016г. между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) был заключен Договор №1-10/2016 купли-продажи товара с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора продавец обязался передать в собственность покупателя ювелирные товары, сувениры, часы, наименование, ассортимент и количество которого указываете в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить товар.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата по договору производится покупателем течение 90 календарных дней с момента получения партии товара.

Во исполнение условий Договора Истец передал Ответчику товары на общую сумму 13 878 170 руб. 94 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2018 по делу №А29-1342/2018 установлены обстоятельства по договору №1-10/2016 от 04.10.2016. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦУМ «Сыктывкар» судом удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Десоль» взыскано 13 363 419 руб. 42 коп. долга и 320 722 руб. 07 коп. пени., рассчитанные за период с 01.02.2018 г. по дату вынесения решения по делу (12.03.2018), исходя из расчета 0,06 % от суммы 13 658 231 руб. 84 коп. за каждый день просрочки.

Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, а обстоятельства, установленные ранее, не подлежат доказыванию вновь.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-1342/2018 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЦУМ «Сыктывкар» (продавец) и ООО «Десоль» (покупатель) заключили договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа от 04.10.2016 г. №1-10/2016, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ювелирные товары, сувениры, часы, наименование, ассортимент и количество которого указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить принятый товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 90 календарных дней с момента передачи партии товара покупателю.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 3.2 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 г. изменены положения пунктов 3.2 и 4.2. вышеуказанного договора, а именно: срок уплаты установлен не позднее 31.01.2018 г., размер пени установлен в размере 0,06% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.03.2018 по 20.03.2019, исходя из расчета 0,06% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик просил снизить в соответствии со статьей 333 ГК РФ, документы в обоснование снижения процентов суду не представил. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку согласно абз. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в неустойки.

В данном случае, иск о взыскании исключительно договорной неустойки, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, в отношении которого имеется вступившее в законную силу судебное решение, следовательно, у суда не имеется оснований для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка и возвращении искового заявления.

Факт направления в адрес Ответчика претензии о выплате суммы основного долга отражен в решении по делу №А29-1342/2018, соответственно направление отдельной претензии об уплате пеней в адрес Ответчика не требуется.

Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты пени и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Десоль» (ИНН: 

<

***>, ч ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «ЦУМ Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 2 783 643 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 918 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Е.С. Скрипина