29/2020-72409(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2149/2020

г. Тюмень

16 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года  Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года  

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев  исковое заявление ООО «Промэксперт» к ООО «Строительная компания  «Северкомплектсервис» о взыскании 326019,57 рублей,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2020, от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.03.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэксперт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северкомплектсервис» (далее  – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 01.05.2019 № 03- СП в размере 313623 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 12396,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической оплаты.  

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято судом в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просит  взыскать сумму основного долга в размере 263623 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 17398,80 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты.  

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), суд принял изменение иска, поскольку оно не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом  их уточнения.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует  отметка в протоколе судебного заседания от 09.07.2020 за подписью представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 мая 2019 года между ООО «Строительная  компания «Северкомплектсервис» (генеральный подрядчик) и ООО «Промэксперт»  (субподрядчик) заключен договор подряда № 03-СП, по условиям которого, субподрядчик  обязуется своими силами и средствами произвести работы по производству  электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ в  объемах, которые определены сметной документацией на строительном объекте  «Наружное освещение в составе проекта «Жилые дома ГП-1.1, ГП-1.2, ГП-3.1, ГП-3.2, ГП- 3.3, жилые дома с размещением на нижних этажах нежилых помещений ГП-2.1, ГП-2.2 и  паркинги ГП-4.1, ГП-4.2 по адресу: г. Тюмень, объездная дорога «Тюмень-Омск», м/р  «Тюменский».  

В пункте 2.1 договора сторонами согласована стоимость работ, которая составила  313623 рублей.  

Согласно пункту 2.5 договора, окончательный расчет за фактически выполненные  работы осуществляется заказчиком в течение 45 календарных дней от даты подписания  сторонами актов о приемке выполненных работ.  

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 313623  рублей, что подтверждается актом выполненных работ и справкой от 31.05.2019.  

Акт и справка подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон,  скреплен печатями организаций.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес  ответчика претензию, в которой просил произвести оплату, неудовлетворение которой  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику  выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.  

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком заявлено о признании исковых требований, о чем свидетельствует  отметка в протоколе судебного заседания от 09.07.2020 за подписью представителя  ответчика.  

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не  нарушающим права других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска  судом проверены. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.  

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также признание иска ответчиком, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме, в размере в размере 263623 рублей.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 17398,80 рублей, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 17398,80 рублей с последующим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами размере ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, начиная с  10.07.2020 по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки,  подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110  АПК РФ относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Строительная компания «Северкомплектсервис» в пользу ООО  «Промэксперт» сумму основного долга в размере 263623 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 17398,80 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующие периоды, от суммы основного долга, начиная с 10.07.2020 года по день  фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате  госпошлины в размере 8620 рублей.  

Возвратить ООО «Промэксперт» из федерального бюджета госпошлину в размере  900 рублей.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Соловьев К.Л.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 27.05.2019 9:23:43

 Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович