АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6880/2015

г. Иркутск

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.08.2020

Полный текст решения изготовлен 18.08.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 665830, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 665458, 

<

...>)

о взыскании 300 000 руб. 15 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» о взыскании задолженности за выполненные работы по агентскому договору №4 от 20.12.2014 г.                   в размере 271 895 руб., штрафа за просрочку платежа в размере 22 865 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 239 руб. 94 коп. за период с 05.02.15г. по 30.04.15г., а также проценты с 01.05.15 г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25 %.

Истец в судебном заседании 16.06.2015 г. представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком долга в части требований о взыскании основного долга в сумме 514 058 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 690 руб. 14 коп., процентов по день оплаты основного долга.

Определением суда от 16.06.2015 г. производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 514 058 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 690 руб. 14 коп., а также процентов по день оплаты основного долга в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации прекращено. 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать         с ответчика сумму штрафа за просрочку платежа в размере 32 038 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2015 по делу № А19-6880/2015 исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2015.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2018 по делу №А19-6880/2015 произведена замена судьи Капустенской Е.Ф. в связи с отставкой судьи, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». 

Автоматизированным распределением первичных документов дело №А19-6880/2015 распределено судье Уразаевой А.Р.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2019 по делу №А19-6880/2015 произведена замена судьи Уразаевой А.Р. в связи с декретным отпуском, дело передано для автоматического распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство». 

Автоматизированным распределением первичных документов дело №А19-6880/2015 распределено судье Пущиной Т.Н.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2020 по делу № А19-6880/2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2015 удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2015 отменено.

Дело рассматривается повторно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, документов не представил, ранее представил отзыв на заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (агент, далее – истец) и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ» (принципал, далее ответчик) заключен агентский договор №4 от 20.12.2014 г., в соответствии с условиями которого, агент принял на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, действия по подбору и привлечению для принципала персонала для выполнения работ на объекте принципала, ведение учета рабочего времени, начисление оплаты за выполненную работу, расчет с персоналом за выполненные работы, обеспечение охраны труда. Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения в размере, указанном в настоящем договоре. 

Объект принципала расположен по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пересечение  пр. Комсомольский и ул. Машиностроителей, строящиеся многоквартирные дома, блок-секция №3 (п.п. 1.1., 1.2. договора).       

Согласно разделу 3 договора, принципал оплачивает агенту стоимость всех фактически произведенных агентом затрат по настоящему договору в соответствии с представленным агентом и принятым принципалом отчетом, а также уплачивает агентское вознаграждение в размере составляет 15 % от суммы произведенных им расчетов в течение 5-ти банковских дней с момента принятия выставленного агентом счета и   принятия принципалом ответа агента о выполнении поручения.

Во исполнение условий агентского договора №4 от 20.12.2014 г., истец по поручению ответчика на основании его заявки подобрал необходимый персонал, который выполнил на объекте ответчика, произвел за счет собственных средств расчеты с персоналом, в связи с чем, представил ответчику отчеты об исполнении поручения за январь-март 2045 г. на общую сумму 375 753 руб. 30 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Однако, как указывает истец в иске, ответчик  свои обязательства по агентскому договору №4 от 20.12.2014 г. в части оплаты за выполненные работы не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства и погасить задолженность по агентскому договору №4 от 20.12.2014 г. Однако, ответчик, уклоняясь от погашения образовавшейся задолженности,  ссылался на то, что банк, в котором у него открыт расчетный счет, не проводит платежи. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании        с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬ»  суммы штрафа за просрочку платежа в размере 32 038 руб. (с учетом отказа в части требований о взыскании основного долга в сумме  514 058 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 690 руб. 14 коп., а также процентов по день оплаты основного долга и уточнении требования   о взыскании штрафной неустойки).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий агентского договора №4 от 20.12.2014 г., истец по поручению ответчика на основании его заявки подобрал необходимый персонал, который выполнил на объекте ответчика, произвел за счет собственных средств расчеты с персоналом, в связи с чем, представил ответчику отчеты об исполнении поручения за январь-март 2015 г. на общую сумму 375 753 руб. 30 коп., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2018 по делу А19-14845/2014 сделки, совершенные по агентскому договору №4 от 20.12.2014 платежными поручениями за период с 17.04.2015 по 24.06.2015, признаны недействительными.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от  29.12.2018 по делу А19-14845/2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2018 оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2018 по делу А19-14845/2014, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от  29.12.2018 по делу А19-14845/2014 обжалованы в суд кассационной инстанции, отменены, направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019 по делу  А19-14845/2014 сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО «Дальневосточный банк», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» денежных средств в размере 8 868 122 руб. 57 коп. по агентским договорам № 2, № 3, № 4 от 20.12.2014 платежными поручениями за период с 17.04.2015 по 24.06.2015 признаны недействительными.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от  04.12.2019 по делу А19-14845/2014 определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019 оставлено без изменения.

Следовательно, настоящее определение вступило в законную силу 04.12.2019.

В определении суда указано, что по результатам совокупной оценки материалов дела суд приходит к выводу о совершении названных платежей не в качестве оплаты за фактически оказанные услуги, а в целях реализации схемы по выводу денежных средств из общества под видом текущих платежей аффилированному лицу. Поведение сторон сделки при установленных обстоятельствах признается недобросовестным, направленным на создание видимости гражданских правоотношений в целях дальнейшего получения выгоды.

Правоотношения между  истцом и ответчиком возникли на основании агентского договора №4 от 20.12.2014 г. 

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.          

В соответствии со ст. 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку вступившим в законную силу 04.12.2019 определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2019 сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО «Дальневосточный банк», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» денежных средств в размере 8 868 122 руб. 57 коп. по агентским договорам № 2, № 3, № 4 от 20.12.2014 платежными поручениями за период с 17.04.2015 по 24.06.2015 признаны недействительными, следовательно, оснований для взыскания неустойки, за просрочку исполнения обязанности по оплате указанных платежей не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по делу относятся на истца и взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Т.Н. Пущина