Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-11352/2020

г. Краснодар

09 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ» в лице внешнего управляющего ФИО1, г. Кропоткин 

к ООО «ПРОД АГРО», г. Кропоткин

о взыскании 1 300 140 руб. задолженности, 35 430 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 06.06.2019, 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПРОД АГРО» о взыскании 1 300 140 руб. задолженности по договору №1 от 06.06.2019, 35 430 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в материалы дела направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 1 271 248 руб. задолженности, 33 823 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 от 06.06.2019.

Ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.06.2019 между ООО «СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ»  (далее -арендодатель) и ООО «ПРОД АГРО» (далее - арендатор) заключен договор №1 от 06.06.2019 (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование имущество согласно приложению №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять, использовать по назначению, содержать в исправленном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении договора возвратить инструмент и оборудование(технические средства) в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормально износа (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 инструмент и оборудование (технические средства передаются в аренду по настоящему договору на срок 11 месяцев.

Согласно п. 3.1 Договора сумма арендной платы по настоящему Договору определена сторонами на основании отчета № 251/19 от 29.05.2019 об определении рыночной стоимости ежегодной арендной платы машин и оборудования для производства масла, расположенной по адресу: 

<

...>; отчета № 250/19 от 29.05.2019 об определении рыночной стоимости ежегодной арендной платы строений и сооружений производственной базы общей площадью – 2224, 8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, произведенных независимым оценщиком ФИО2 и составляет 144 460 руб. без НДС.

Арендатор вносит арендную плату по настоящему договору ежемесячно в срок до 15 числа оплачиваемого месяца (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора предусмотрено, что внесение арендной платы осуществляется путем безналичного перечисления суммы арендной платы, указанной в п.3.1 настоящего договора, на расчетный счет арендодателя, указанный в п.9 договора либо любым иным доступным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

В рамках договора, согласно акту приема-передачи от 06.06.2019 арендодатель передал, а арендатор принял оборудование (технические средства) на общую сумму 18 332 334 руб. 28 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору №1 от 06.06.2019 за ним образовалась задолженность по оплате в сумме 1 271 248 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№10/1 от 10.01.2020, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по внесению арендной платы составила 1 271 248 руб. за период с июня 2019 по февраль 2020.

Судом проверен и признан верный представленный истцом расчет арендной платы, поскольку он произведен исходя из стоимости аренды оборудования за каждый день неполного месяца и месячной арендной платы  согласованной сторонами в п. 3.1 договора, за период с 06.06.2019 по 29.02.2020.

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Письменных возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, а также доказательств ее оплаты, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 1 271 248 руб. по арендной плате, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ» о взыскании 1 271 248 руб. задолженности по арендной плате, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период начиная с 18.06.2019 по 18.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела за период с 18.06.2019 по 18.02. 2020 в размере 33 823 руб. 90 коп., и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 33 823 руб. 90 коп. за период с 18.06.2019 по 18.02. 2020.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 271 248 руб. задолженности по договору аренды от 06.06.2019 № 1, 33 823 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ПРОД АГРО» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ» (ИНН 

<

***>) 1 271 248 руб. задолженности по договору аренды от 06.06.2019 № 1, 33 823 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с ООО «ПРОД АГРО» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 051 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    В.А. Язвенко